Pull to refresh

Comments 15

Прошу лучше вычитывать текст после автоматического переводчика

После полного перлов текста


например
Атомные часы используют электрический осциллятор, регулируемый естественными колебаниями атома между положительным зарядом на ядре и окружающим электронным облаком.

они могут измерять расстояние до спутника с помощью доплеровского эффекта

часы с использованием атомно-лучевого магнитного резонанса

будет более уместным совет про "иногда лучше жевать, чем говорить", чесслово.


А про навигаторы лучше прочитайте этот крутейший перевод от SLY_G.

с использованием атомов аммиака
Мне больше про атомы аммиака понравилось. Почти на уровне со знаменитой «стрелкой осциллографа»
Также просьба оперативно исправлять ошибки в статье, о которых вам сообщают читатели.
Например, заголовок «Точное местоположения» за 10 дней так и не исправили…
На мой взгляд — навигация в автомобилях жутко неудобная. Пользуюсь с телефона яндекс.картами. Ни в фольсвагенах, ни в ягуарах, ни в БМВ так и не привык к штатной системе.
Поэтому в последние машины начали ставить Apple Car Play/Google Auto. Хотя думаю автопроизводители не рады: обновление карт стоило приличных денег, а тут бесплатно и всегда обновленное. Но конкуренция заставила.
Реактивный экран… При переводе использовался первый в мире переводчик?
Это позволяет банкам определять местоположение банкомата


Каким образом определяется местоположение внутри помещения?
Я сюда тоже по этому же поводу :)
Уверен, что местоположение всех своих банкоматов (кроме украденных) любой банк знает и без GPS с атомными часами, так же как и то, в каком именно банкомате я снял деньги, даже если их в вестибюле три штуки.
Важная дата: 1 мая 2000 года — отключение загрубления сигнала для гражданских приёмников. С исходной точностью плюс-минус 100 метров чёрта с два бы он был нужен настолько массово.
Точность +\- 100 метров лучше, чем компас с бумажной картой. Первое же использование навигатора тогда, заставляло брать бумажную карту только в виде резерва.
А PipBoy из Fallout 3 на КДПВ подобран специально?
Типичный американский заход: "… после запуска спутника советскими войсками..". До сих пор не могут пережить этот факт, бедолаги. При этом автор весьма щепетилен в отношении американских институтов. Это у них там были и разные лаборатории, и разные ведомства, и талантливые личности, имена которых надо напомнить читателю, и научный поиски и творческие прорыты… Вообще, вся история спутниковой навигации показана как сугубо американское детище, начиная с морской навигации, и даже и не понятно, то ли положительный то ли отрицательный вклад внесли в это дело «советские войска» запустив спутник. Типа стихийное бедствие в Сибири дало некий толчок. Не было в СССР ни талантливых конструкторов, ни научных прорывов, ни успехов… Один вот только спутник как-то взлетел из дремучего сибирского gulagа и попикал над светлыми головами демократичных американцев.
Я уж не говорю о фактических ошибках. Разработка ГЛОНАС только началась в 76-м. В тот год на вооружение встала система Циклон.
Ну и, конечно, теперь у нас новый враг — китайцы. И потому читаем такие перлы: «Beidou позволяет военным Китая больше не полагаться на GPS, принадлежащую США для проведения военных и гражданских операций». Зловещие вести о «гражданских операциях» проводимых китайскими военными сильно беспокоят американскую общественность…
Вообще, хотелось бы прочитать нормальный взвешенный, не политизированный рассказ об этой истории, а не переводную агитку.
Вообще, хотелось бы прочитать нормальный взвешенный, не политизированный рассказ об этой истории, а не переводную агитку.

Ну так сделайте, и выложите на всеобщее обозрение.
А том и посмотрим насколько ваша работа будет не политизирована и обсудим это в комментариях.

Вот lozga выложил свою версию: Эра, когда сложно потеряться.
Вообще-то, я бы предложил отличную книжку по этой теме:
Суворов Е.Ф. Летопись зарождения, развития и первых шагов реализации идеи отечественной спутниковой системы
Москва Кучково поле 2014
Есть на либрусеке (в library genesis).

Весьма познавательно, рекомендую. Там рассмотрен и вопрос приоритетов, и кто предложил идею, и в чем отличие нашей и американской тогдашней системы. Много ссылок на документы: записки, предложения, постановления и т.д.

Если вкратце, то идея спутниковой навигации в СССР была предложена еще ДО запуска первого спутника. Так что когда американский автор пишет, мол, «когда „советские войска“ запустили спутник, в MIT смекнули...» то он просто не знает, что в СССР об этом смекнули гораздо раньше и уже шли разработки по теме.
Sign up to leave a comment.