Что такое патрулирование и с чем его едят?

    Привет всем!
    Недавно на хабре была опубликована статья о вводе в английском разделе Википедии премодерации правок. Подобные статьи были и на ленте, и на Газета.Ру, и много ещё где. Частенько после их прочтения создается ощущение, что предполагаемый механизм — полноценная премодерация, и без разрешения «людей в кепках» добавленный вами материал не будет показан читателю. Это не так.

    Сейчас я, один из «людей в кепках» =), немного подробнее расскажу, как и обещал, о механизме патрулирования, который собираются вводить в английском разделе, и который уже полгода работает в нашем.

    Технически предполагаемое нововведение — расширение движка медиавики под названием FlaggedRevs.
    После включения расширения появляется 3 класса статей — отпатрулированные, устаревшие и непатрулированные; а также 2 дополнительных флага для редакторов — патрулирующий и автопатрулируемый.

    Версии статей

    Патрулированная версия предполагает, что статья оформлена, в ней нет очевидного вандализма, клеветы в адрес ныне живущих людей, спама (Полный список требований). Флаг на статью устанавливается патрулирующим после проверки на соответствие требованиям.
    Устаревшая — статья, которая была отпатрулирована, но после установки флага в статью вносились изменения.
    Непатрулированная статья — статья, качество которой вообще не оценивалось.

    Флаги для участников

    Патрулирующий может отмечать статью как достоверную и снимать флаг со статьи. Формальные требования для присвоения такого флага — 1 месяц стажа и более 100 правок, соответствие его правок требованиям к патрулированным версиям.
    Автопатрулируемый — участник, правки которого автоматически отмечаются как патрулированные.
    Оба флага присваиваются администраторами после обсуждения (или без оного под личную ответственность для добросовестных участников).

    Как это работает

    Статья может быть переведена в «стабильное» состояние. После этого по умолчанию пользователю будет показана отпатрулированная версия с возможностью посмотреть «черновик». Сейчас в Русской Википедии 3 стабилизированных страницы — заглавная страница, и 2 статьи, на которых иногда тестируют механизм. Полный перевод всех статей на стабилизацию не планируется. Т.е. сейчас все изменения, которые вы внесёте в статью, будут сразу же видны всем.

    Как лично вы можете это использовать?

    Для зарегистрированных пользователей возможно «локальное» включение стабилизации для всех статей. Т.е. вам всегда по умолчанию будет показана проверенная, достоверная версия статьи, если таковая есть.

    Спасибо за внимание, с удовольствием отвечу на любые вопросы.
    Могу продолжить ликбез по википедии, осветить вопросы авторского права, написания статей и прочего.
    Сейчас в черновиках лежит заготовка поста «Как правильно создать в Википедии статью о своей компании», если сообществу это будет интерестно, могу дописать.

    Track13, администратор Русской Википедии
    Поделиться публикацией
    Комментарии 23
      +6
      Сейчас в черновиках лежит заготовка поста «Как создать в Википедии статью о своей компании», если сообществу это будет интерестно, могу дописать.

      Да, это было бы интересно. Допишите, пожалуйста.
        0
        Присоединяюсь. Мне будет очень интересно.
          0
          Да-да, ждемс.
            +2
            Господа сеошники, а вы, оказывается, и хором могёте? =)
            Конечно, я тоже хочу траст легально получить, да ещё и чтобы красиво было.
              +1
              пускай хором. Если моя статья поможет создать 10 хороших статей — будет просто отлично
              те 100, которые не проходят по критериям значимости или ещё что-нить, я удалю лично =)
                0
                Искусство требует жертв, да? ;)
              0
            0
            в ближайшую неделю. просто в статье ещё попутно обьясняются базовые принципы википедии, рассказывается как правильно залить логотип, привести источники, оформить. Где-то наполовину уже готова.
              0
              Да, было бы интересно.
              А особенно мне интересно было бы почитать, почему удалили статью о нашей компании?
                0
                напишете название статьи — скажу ;-)
              0
              Планировалось (если я ничего не перепутал), что анонимы будут видеть всегда отпатрулированную версию.
              От этого отказались?
                0
                большинство пока против. куда же денется пресловутая свобода?
                возможно в будующем, когда все статьи будут иметь патрулированную версию (сейчас таких около 30 процентов, если не ошибаюсь), возможна установка стабильной версии для «горячих» статей. Сейчас вместо этого применяют полузащиту — такие статьи не могут редактироватся анонимами.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  +1
                  Вы о статье «Правда Википедии»?
                  Так вот. Не нравится — пойдите и поправьте. Если вы будете это делать цивилизованно, приводя источники и не бросаясь словами типа «всё куплено, вы все — псы кровавого путинского режима (агенты РПЦ, инопланетные захватчики)» — никто вам ничего не сделает.
                  Критиковать издалека все горазды, а пойти и поправить охотников немного
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      ну-ну. все вы так.
                      предлагаешь сделать что-то — сразу в кусты. Типа «мне что, больше всех надо».
                      Но хотя бы так, без правок в википедии, укажите недостатки статей ru.wikipedia.org/wiki/Толстой,_Лев_Николаевич и ru.wikipedia.org/wiki/Определение_Синода_о_Толстом
                      Можно личкой. Если ваши суждения будут подкреплены авторитетными источниками — я обещаю внести их в статьи.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          давайте вы почитаете текущую редакцию статьи. Пресловутое введение статьи о Толстом, которое критиковалось в «Правда Википедии», давно уже изменено.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              0
                              отрицать её можно ещё в том случае, если нифига не смыслишь в истории литературы и религиоведении. Вроде религиозные поиски и философия в статье описана.
                              Ещё раз прошу — если считате, что что-то не так — поправьте. Не хотите заниматся сами — сбросьте личкой предполагаемый текст, источники. Я дополню.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  +2
                                  ну да. вы из тех правдоборцев, подобные которым при советах на кухне власть ругали. Ругать-то ругали, да только ничего не делали— то времени нету, то лень, да и вообще, «бороться с ветряными мельницами. Себя не уважать».
                                  Критиковать, сидя на заднице, гораздо проще, и напрягатся не надо.
                                  dixi

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое