Comments 30
С 1980-х годов уже мало кто сомневается в существовании тёмной материи и её роли в жизни галактик
Это всё ещё обычная гипотеза. Экспериментально, с этих самых 80-х до сих пор не обнаруженная. Просто введённая переменная (условно) в уравнение, чтобы заделать дырку в модели.
Ну, эффект есть, он наблюдаем и является уже пожалуй фактом.
Тут немного подводит язык: темная материя может быть как некие частицы (даркино, исключительно гипотетические) так и обнаруженные нами вещи, (как например существовала теория о том что это все нейтрино)
Вот то что действительно является гипотезой, так это темная энергия, хотя эффект наблюдается, для его объяснения, как я понимаю, пока нет никаких идей.
P. S.
Приток теплорода в тело должен вызывать его нагрев, убыль — охлаждение. Количество теплорода во всех тепловых процессах должно оставаться неизменным.
Теория теплорода объясняла многие известные в то время тепловые явления и была признана большинством ученых.
Опыты Румфорда и Дэви окончательно прояснили вопрос, не только убрав из физики «костыль» в виде теплорода, но и косвенно подтвердив кинетическую теорию. «Виртуальное вещество», породившее термин «градус» для обозначения температуры (изначально подразумевалась именно концентрация теплорода в измеряемом веществе), было окончательно списано на свалку истории.
Ваша Вики.
У DF2 нет заметного центра, спиральных рукавов или диска, и по оценкам учёных в ней примерно в 400 раз меньше тёмной материи, чем должно было быть.
Всё сходится же. Нет заметного центра, значит нет чёрной дыры. А значит и нет эффектов, связанных с чёрной дырой.
Спиральные галактики вращались бы по-другому. Сейчас собственно основная посылка к существованию темной материи — края спиральных галактик вращаются быстрее чем исходя из видимой массы. По ОТО, это можно объяснить только доп. массой на краях, но не доп. массой в центре.
Что сами рукава галактик являются фактически единым целым за счёт взаимодействия («трения») звезд о межзвёздный газ и превалирующим гравитационным воздействием звезды со своим ближайшим окружением. Так что никакого орбитального движения звёзд вокруг центра галактики нет — это больше похоже на вращение капли жидкости, удерживаемой поверхностным натяжением.
Эта галактика прозрачна — межзвёздного вещества кот наплакал и звёзды слишком далеко друг от друга. Всё сходится!
(P.S. насколько я помню у этой гипотезы проблемы с объяснением устойчивости галактик)
В первом исследовании астрономы посчитали, что галактика находится на расстоянии в 65 млн световых лет от нас. Позже другие команды оценили это расстояние в 42 млн световых лет, но теперь учёные, делавшие первоначальные расчёты, утверждают, что на самом деле галактика находится в 72 млн световых лет.
учитывая, что наличие темной материи напрямую зависит от того, на каком расстоянии находится галактика, где карантия того, что новая оценка расстояния не окажется снова ошибочной?
и второе — даже если расчеты верны, не является-ли свойство крайне низкой светимости такой галактики причиной или следствием отсутствия в ней темной материи?
Ученые нашли ту самую далекую галактику где джедаи победили ситхов?
Вы забыли - те события происходили не только в "далёкой галактике", но и "давным-давно".
То есть никакие следы разумной деятельности мы никак обнаружить не сможем - они исчезли со временем !
Но ведь мы же видим прошлое этой далёкой галактики, так что вполне возможно. ;)
50-80 миллионов лет это достаточно давно или не очень?
Я правильно понимаю, что эта галактика опровергает все гипотезы объясняющие темную материю через ОТО: https://arxiv.org/abs/2102.07792, https://arxiv.org/abs/2004.05905, https://link.springer.com/article/10.1140/epjc/s10052-021-08967-3?
Нехватка темной материи в DF4 объяснялась действием приливных сил соседней галактики.
Учёные подтвердили наличие галактики без тёмной материи, уточнив расстояние до неё