Теория заговора

    Как правильно смеяться над теорией заговора


    Абсолютное большинство людей, услышав словосочетание «теория заговора», начинает снисходительно улыбаться, или крутить пальцем у виска. Меньшинство поступает иначе — начинает горячиться, сыпать «конспирологическими терминами», и тем самым еще больше смешить окружающих.

    Налицо интересный факт: хотя теории заговора обычно считают бредом параноиков, сама тема никак не уходит из повестки дня. Так или иначе, а обсуждение подобных теорий, пусть и в форме осмеяния, идет не переставая уже много лет.

    «фактор теории заговора» широко используется на самом высшем уровне, пусть даже и в виде шумового прикрытия, пусть даже и в виде отговорки.

    Казалось бы, если принципы, на которых строятся всевозможные теории заговора, столь нелепы, что неизменно вызывают издевательскую улыбку, то почему же теории заговора бесконечно обсуждаются? Почему на вышучивание и окарикатуривание подобных теорий, доведение их до полного и явного абсурда тратятся значительные средства? Почему на дискредитацию тех людей, которые такие теории выдвигают, СМИ не жалеют сил? Право слово, что-то тут не так.

    Между прочим, когда о чем-то или вообще не говорят или, напротив, слишком много говорят, и слишком остро реагируют — то дело нечисто. Ведь чтобы заткнуть всем глотки надо иметь, во-первых, серьезную власть, а во-вторых, серьезный мотив. И тоже самое требуется, чтобы развернуть какое-нибудь масштабное долговременное обсуждение. В данном случае мы имеем дело со вторым.

    Само по себе отношение общества к теориями заговора — очень показательно. Когда начинаешь анализировать данный феномен, то сразу выходишь на характернейшие признаки манипуляции сознанием. «Теория заговора,-говорите? Ха-ха-ха.» А на вопрос, что вас так рассмешило, мало кто вообще снизойдет отвечать. Подумаешь, какие глупости.

    То есть, диалог не складывается, отношение к проблеме вбито в голову настолько сильно, что даже не требует доказательств. Однако, если всё таки и удается разговорить оппонента, то в большинстве случаев аргументы не будут предоставлены. Здесь имеет место внушение, то есть принятие идеи без её критического осмысления и понимания её сути. А ведь это стержень манипулятивных техник.

    Смотрите, если теория заговора столь нелепа, то почему же для борьбы с ней потребовалось применять манипуляцию? Расскажите всё как есть, покажите, почему такая теория неверна и абсурдна, короче вбейте в гроб последний гвоздь и забудьте о ней.

    Но нет. В жизни всё происходит не так, вместо объяснения — манипуляция, вышучивание и окарикатуривание, то есть, по сути опровержение отсутствует. Запомним этот важный момент, он нам еще понадобится. Ну, а коль скоро в официальных СМИ о теориях заговора по существу нет ничего, то придется нам разбираться самим.

    Давайте сначала разберемся с тем, о чем вообще идет речь. Еще одной чертой, характерной для манипулятивных технологий, является расплывчатость определений. Отсутствие ясности в вопросе позволяет манипуляторам наклеивать ярлыки на целый спектр разнородных явлений.

    Джордж Энтин почетный профессор Пенсильванского университета предлагает следующую трактовку сути теории заговора:

    «Заговор — это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство. Теория же заговора — это попытка объяснить событие, или ряд событий как результат заговора. Конспиративизм как менталитет рассматривает все существенные события с позиций теорий заговора.» [Дж. Энтин. «Теории заговоров и конспиративистский менталитет».]

    Интернет-энциклопедия «Википедия» дает очень похожее по сути, но уже окарикатуренное определение «теории заговоров»: (!)

    «Теория заговора — подразделение конспирологии, наиболее широко отражённое в произведениях искусства и в СМИ. Сущность явления — вера в то, что существует один или несколько тщательно скрываемых заговоров «сильных мира сего»: президентов, высокопоставленных сотрудников спецслужб, богачей, глав международных организаций, религиозных иерархов, членов тайных обществ, и так далее. Обычно целью этого заговора указывается оболванивание и порабощение человечества (или, по меньшей мере, стремление участников заговора к неограниченной власти). Не следует путать с феноменом дворцовых заговоров. Существуют так называемые малые теории заговора, они дают иную, отличающуюся от официальной трактовку лишь отдельных исторических эпизодов, называя главными действующими силами разнообразные тайные силы.

    Конспирология (от англ. conspiracy — секретность, заговор) — система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тайных сил (например, тайных обществ, спецслужб, инопланетян, оккультных явлений и пр.). Начальной аксиомой конспирологии является идея о существовании тайного общества, члены которого стремятся подчинить себе весь мир и создать совершенно новый порядок, в котором они будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать.

    При этом важно, что сам предполагаемый порядок будет не безразлично каким, а прямо противоположным тому, который имеется сейчас или который был вчера, то есть естественному. Само тайное общество состоит не просто из плохих, но обычных людей, а из особых «гениев Зла», которые при этом имеют некую фундаментальную типовую аномалию по сравнению с нормальным, «естественным» человечеством».

    Давайте сначала очистим определение от явно манипулятивной чепухи, вроде «гениев Зла», «инопланетян», «оккультных сил» и т. п. После этого, зададимся вопросом, а обязательно ли действия заговорщиков должны быть незаконными, на чем настаивает Энтин? Я думаю, данное ограничение совершенно излишне и сужает объект нашего исследования.

    В итоге, получим, что с точки зрения теории заговора историческим субъектом является группа влиятельных лиц, поставивших перед собой определенную цель и добивающихся ее.

    Вот скажите мне, что в данной трактовке нелепого и настолько смешного, что практически полностью блокирует любые обсуждения состоятельности теории заговора? Никого же не удивляет факт существования лоббистской деятельности определенных влиятельных организаций. Сам термин «лоббизм» не вызывает недоверчивого хихиканья, а между тем данный термин четко соответствует сути теории заговора. Никто не ставит под сомнение возможность существования финансово-промышленных и даже преступных групп, которых приводят к власти политиков, которые в дальнейшем вынуждены обслуживать их интересы. Никто не удивится, услышав, что в России существуют влиятельные люди, например, крупные бизнесмены, преследующие свои групповые и личные обычно политэкономические интересы. То же самое и на Западе. Понятие «свой сенатор», когда речь идет о человеке, поставленном во власть какой-нибудь крупной бизнес-структурой, настолько обыденно в политическом американском лексиконе, что не вызывает никакой острой реакции.

    А много ли таких влиятельных людей? Конечно, же нет, именно в силу того, что речь идет о лицах, имеющих возможность продавливать выгодные им законы и решения на высшем уровне. То есть налицо еще один важнейший элемент теории заговора — наличие узкой группы влиятельных людей. Идем дальше. Разве хоть кто-то удивится, узнав, что практически вся экономика нашей страны, контролируется очень узкой группой лиц? Да это такая банальность, что давно уже и не обсуждается. То же самое относится и к остальным странам мира, чьи ресурсы и экономика принадлежат и/или управляются буквально горсткой людей, принадлежащих к считанным финансово-промышленным кланам, многие из которых имеют долгую историю.

    И таким ли уж диким является предположение, что представители упомянутых кланов, способны координировать между собой свою деятельность, договариваться, проводить согласованную политику. Что нелепого в данном предположении?

    Известный американский журналист Ричард Конифф долгое время занимался изучением стиля жизни богатейших семей мира. Свои наблюдения он изложил в книге «Естественная история богатых», ставшей бестселлером. В ней автор просто рассказывает о том, что едят представители мировой элиты, во что одеваются, как отдыхают, какие отношения царят в их кругу и так далее. Конифф не пишет ни слова о теории заговора, но вот любопытная вещь: из его книги видно, что практически все представители мировой бизнес элиты знают друг друга в лицо. Их дети ходят в одни и те же школы, а позже учатся в одних и тех же университетах. Одеваются они у одних и тех же кутюрье, покупают одни и те же эксклюзивные машины у одних и тех же продавцов. В качестве развлечения посещают одни и те же закрытые клубы, отдыхают на одних и тех же курортах, то есть с младых ногтей варятся в собственном соку. И хотя мировая элита состоит из представителей разных народов у них общая система ценностей, своя собственная система опознавательных знаков, свой круг тем для обсуждения. По сути, мы имеем дело с особым квазинародом. Сам Конифф шутливо называет их отдельным человеческим видом.

    Шутки шутками, а доля правды в них есть, вот насколько сильно отличается элитная богатейшая «тусовка» от остальных людей. Надо ли объяснять, что где экономика, там и политика. Надо ли говорить, что руководители крупнейших медиаимперий являются частью элиты? То есть политические, экономические и информационные вопросы решаются узкой группой влиятельных лиц, чьи интересы тесно переплетены.

    Сложив кусочки картины, мы получаем теорию заговора в чистейшем виде:
    1. Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире.
    2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент).
    3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.
    Каждый пункт естественен, и отнюдь не комичен, а вместе получаем «теорию заговора», которую и обсуждать то в приличном обществе нельзя. Получаем теорию, использование которой считается уделом параноиков и психопатов, верящих в то, что цены на нефть повышают «зеленые человечки».

    А давайте попробуем пойти дальше в наших рассуждениях. Давайте подумаем, а выгодно ли мировой элите афишировать свою деятельность? Мировая элита ведет исключительно закрытый стиль жизни. Всевозможные папарацци, конечно, исправно снабжают остальное население фотографиями «звезд», но, всё это лишь поверхностная пена, журналистов не пускают туда, где вырабатываются серьезные решения. Надо уметь отличать места, где обсуждаются серьезные вопросы от всевозможных балаганных «саммитов и встреч». Всё это разновидность ток-шоу на потребу массам. Пусть смотрят по телевизору бодрые выступления политиков и слушают их бесконечное словоблудие о партнерстве, дружбе и сотрудничестве, поиске компромиссов и прочей ерунде. Не путайте говорящую голову, поставленную во власть корпорациями, с руководством корпораций. Это разные люди и о своих встречах и переговорах они предпочитают не трубить на всех углах.

    Конифф приводит характернейший пример подобной «скромности»: глава издательско-информационной группы Thompson лорд Кеннет Томпсон — один из богатейших и влиятельнейших людей мира почти неизвестен в своем родном городе. Его там мало кто знает в лицо. Также уместно процитировать Паршева:

    «…вы можете сходить на экскурсию в Конгресс США и послушать там прения, но во время заседания руководства МВФ журналистов не подпускают даже близко к зданию».

    По совершенно естественным причинам властвующей элите невыгодно афишировать свою деятельность. Публично брать ответственность за происходящее в стране и в мире им ни к чему, для этого существуют говорящие головы. Правительства меняют как перчатки, президентов избирают каждые 4 года, а финансово-промышленные кланы и их интересы существуют десятками и даже сотнями лет. Уж это кое о чем да говорит!..

    Но простое замалчивание информации о себе — недостаточно эффективный способ оставаться серыми кардиналами. Гораздо надежнее сделать так, чтобы сама деятельность властвующей элиты, истинной, а не публичной, не становилась предметом обсуждения. А для этого нет ничего лучше, чем окарикатурить и высмеять любые попытки обычного человека увидеть в исторических событиях не слепое сочетание случайностей, не действие объективных законов, которые от человека не зависят, а волю отдельных влиятельных личностей и узких элитарных групп.

    Вот поэтому то в СМИ теорию заговора и подают в столь безумном виде, со всеми этими нелепыми «масонами», опереточными «гениями зла», «всесильными агентами спецслужб» и прочими фольклорными персонажами. Да и термин «теория заговора» сам по себе достаточно карикатурен. Так и всплывают киношные и литературные образы «заговорщиков», собирающихся где то в мрачных подземельях, предварительно скрыв лица шутовскими полумасками, и договорившись использовать идиотские пароли. Разумеется, тех, кто верит в подобный бред, справедливо подозревают в психическом нездоровье.

    А теперь представьте другую картину. В частном клубе собираются респектабельные люди обсудить свои дела. Поскольку бизнес, политика и пиар — вещи тесносвязанные, то в этом клубе можно встретить и бизнесменов и политиков и медиа-руководителей. Нелепо? Совершенно нет. И древние римляне, положившие в основу знаменитого римского права принцип «ищи, кому выгодно», не были дураками. В наше время данный принцип отнюдь не потерял актуальности.

    Можно умиляться на все эти «движения экологов», но лучше обратить внимание, на то, что их за уши не оттащишь от военных объектов. Можно верить всем этим организациям по планированию семьи, но лучше обратить внимание на то, что свою пропаганду ограничения рождаемости они ведут в стране, которая и так вымирает довольно быстрыми темпами. Можно со смехом вспоминать шумиху вокруг «Проблемы 2000», когда обывателя пугали программным сбоем, чреватым страшными катастрофами, но лучше вспомнить, как под истерический шум отлично нажились коммерческие организации, получившие заказы на превентивную борьбу с этой мнимой, как показали дальнейшие события, угрозой.

    Так что решайте сами над чем вы смеетесь, над жалкими параноиками или над собой.

    Зыкин Д.

    P. S. Текст не мой, просто хорошо написано.

    Update: автор статьи некто Frater Abir, впервые опубликована в журнале «Живое время», оригинал в сети видимо уже не существует.

    Update: пользователь valergrad указывает, что автора зовут Валерий Зыкин, а текст из его книги «Человек на веревочках». А пользователь dug дает ссылку (предположительно) на ЖЖ автора.

    Update: связался с автором, зовут его Дмитрий Зыкин, книга называется «Власть. Элита, народ. Подсознание и управляемая демократия», впервые статья опубликована здесь.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 244
      0
      Ух, что счас может начаться :) В общем, вывод — ZOG не дремлет )
        +1
        ZOG не дремлет, ZOG не спит, берегись !7ит.
          +8
          Судя по результатам деятельности ZOGа, которые ему зачастую приписывают конспиролухи (чуть ли не весь прогресс человечества начиная с 17, а то и с 15 века) — этому ZOGу надо пиво как минимум поставить:) ZOG forever! Ведь это ZOG подговорил Колумба плыть на запад! ZOG нашептал на ухо Гутенбергу устройство печатного пресса! Выдающиеся деятели эпохи Просвещения все поголовно состояли в ZOG (для прикрытия именуясь «свободными каменщиками» или там «иллюминатами»), ZOG сделал Великую французскую революцию, и знаменитый лозунг «Свобода, равенство, братство» — дело его ручонок; а уж с 19 века ни одно историческое событие, открытие или революция не обошлись без такого могущественного покровительства! И где мы были бы, если бы не коварные заговорщики?! Ведь по слухам, даже идея неолитической революции была подсказана нашим предкам охотникам-собирателям некими гостями из Космоса!:)))

          Так и быть, открою секрет: глобальный многотысячелетний заговор существует, и я его… нет не предводитель, такового у заговорщиков вообще нет, просто участник. Лидером заговора можно назвать того первобытного человека, который впервые расколол камень о камень. Или добыл огонь. Сказание о тех временах, когда этот лидер был еще одиночкой, можно найти в древнегреческом мифе о Прометее. Но и в других обществах были свои лидеры и свои заговорщики. Человек везде и всегда становился Человеком с большой буквы, бросая вызов так называемому «естественному» порядку вещей и переделывая его под себя. Разумеется, такая затея требовала и требует согласованной командной деятельности, подчас миллионов участников. Заговор? Заговор! Глобальный? Глобальный! Ну с чего это египтяне придумали пирамиды — и ацтеки придумали пирамиды, европейцы научились считать до десяти — и азиаты научились считать до десяти, те и другие в какое-то время поклонялись Луне и Солнцу и так далее — ну как тут можно было обойтись без инопланетных кураторов?:) И еще один маленький секрет, автор — Хабр, чтобы ты знал, создан такими же прогрессивно мыслящими глобальными заговорщиками, одно название чего стоит — Futurico! И потому тебя здесь будут травить, посылать нахуй, минусовать карму и в конце концов тебя утащит НЛО — а ты думал это потому, что ты просто всех уже достал? Наивный!
        +3
        «если вы параноик, это ещё не значит, что за вами не гонятся» © кто-то
          +7
          не следят, может?)
            0
            ну я слышал именно в таком варианте. если заменить на «не следят», суть не поменяется :)
              +3
              Верный вариант: «Даже если у вас нет паранойи, это не значит, что за вами не следят».
                0
                Никогда не говори «верный», все мы заблуждаемся, больше, либо меньше.

                Мое заблуждение: «Даже если у вас действительно паранойа, то это еще не значит, что за вами никто не следит...»
                  0
                  Даже если вы знаете другой вариант, это не значит, что этот не верный (с)
                    0
                    Никогда никому не говори что-либо с «никогда...».
                    0
                    Даже если у вас нет мании преследования, это ещё не значит, что за вами никто не следит.
                +1
                Какой кошмар.

                Поймите, что в жизни разумные аргументы и логические выкладки не работают. Убитая горем мать, в поисках лекарства для своего ребенка, будет мотаться по всем травникам, экстрасенсам, медиумам и колдунам, которые дают хоть какую-то надежду на выздоровление, и никакие разумные аргументы не помогут вам ее переубедить — все упиратеся в магическое «а вдруг».

                А основная проблема всех теорий заговора — в масштабах и количестве заговорщиков. Ведь чтобы скрыть полностью одно событие — надо суметь каким-то образом договориться со всеми, кто так или иначе к нему причастен, сфальсифицировать все документы, которые так или иначе описывают это событие.
                  0
                  А вообще выкладывать копипасту без указания ссылки на первоисточник очень нехорошо. И вообще, для копипасты принято делать топики-ссылки.
                    +1
                    Я не знаю где оригинал, сам в форуме трекера наткнулся. Как я понял, концы уходят в воду, но если настоящий автор найдется, то с удовольствием переделаю в ссылку.
                      0
                      первой ссылкой в гугле находится некий Зыкин Д., d_zykin.livejournal.com

                      www.contrtv.ru/print/1898/
                        0
                        Я взял в кавычки кусок текста и у меня нашлось всего два результата. Похоже кто-то что-то поменял.
                        +2
                        Автор Валерий Зыкин, его книга «Человек на веревочках»
                      –3
                      Дело не в этом.

                      Ситуация подробно описана еще гражданином Оруэллом. Сущность введения т.н. «новояза» в том, чтобы с помощью человеческого языка невозможно было описать те или иные явления. А если их нельзя описать языком, значит, их не существует. Отсюда и все хихикания вокруг «теорий заговора»: сведенное до абсурда, неописуемое на их языке явление вызывает у хомячков только смех.
                        0
                        Язык замечательно приспособляется, давая имена тем явлениям, которые реально существуют.
                          –1
                          Оруэлл, если не ошибаюсь, говорил об искусственном придумывании/созданиии языка. Русский язык, в силу своего богатейшего наследства многих народов, вышеописаной проблемой страдать не может. Единственный способ исправления — это настойчиво заменять русский на другой, более простой язык, например, английский.
                            0
                            Простота не равно примитивность. Английский язык достаточно богат для описания самых разных явлений м феноменов.
                        +2
                        Людям свойственно договариваться. Если существуют заговоры, почему не может быть теорий заговоров?
                          +6
                          Почему про евреев ни слова?)))
                          А если серьезно, то тут имеет место подмена понятий: зачастую коррупцию называют теорией заговора.
                            +1
                            Хм, по-моему в тексте говорится, что если коррупция всеобъемлюща и хорошо организована, то почему ее нельзя назвать заговором.
                              0
                              Заговор отличается от коррупции: a) наличием мозгового центра b) единой целью.
                                +4
                                А если еще раз перечитать статью?

                                «И таким ли уж диким является предположение, что представители упомянутых кланов, способны координировать между собой свою деятельность, договариваться, проводить согласованную политику. Что нелепого в данном предположении?»
                              0
                              в этом случае нужно разделять 2 понятия:
                              1) обычные коррупционеры. молча вредят системе без каких-либо связей друг с другом. мимо.
                              2) «социализировавшиеся коррупционеры»: появляется сложная иерархия, круговая порука, «расширенный сервис» и т.д. в этом случае мы имеем дело уже с тайной организацией, достигающей своей цели (грести бабло). и уже этот случай, имхо, подходит под написанное в статье
                                0
                                Так почему же тайную деятельность глобальных коррупционеров нельзя назвать заговором?
                                  0
                                  Назвать ее заговором можно, со всеми вытекающими для теорий заговора проблемами. Например, непонятно, существует ли он вообще.
                                    0
                                    А разве статья не отвечает на этот вопрос?
                                      0
                                      В статье речь немного о другом.
                                        0
                                        Я так понимаю, вы хотите сказать, что глобальная организованная коррупция существует, и это очевидно. Но если назвать ее заговором, то ее существование становится менее очевидным?
                                          –1
                                          Приведите пожалуйста примеры действия «теории заговора».
                                            –1
                                            Простите, я не специалист в «теории», я просто знаю что нас всех очень конкретно на@бывают, и пытаются это скрыть.
                                              0
                                              Если вы «знаете» :) то приведите нам факты :)

                                              А так это больше похоже на фанатичную веру :)
                                            0
                                            Глобальная коррупция — это, простите, что?
                                      0
                                      Потому что нет цели. Есть просто набор людей у которых время от времени совпадают интересы и они решают проблемы в обход закона.
                                      У заговора всегда есть конкретная цель.
                                      Но, иногда, есть ситуации, когда все стороны делают то, что им выгодно, и со стороны 3-го наблюдателя это кажется заговором. Как торговцы на базаре — все ставят +- одну цену, в общем-тоне сговариваясь…
                                        0
                                        По-моему, тут как раз тот случай когда интересы совпадают не время от времени, собственно, становясь целью заговора. А торговцы держащие оговоренную цену и есть заговорщики базарного масштаба.

                                        Может вы, как описано в статье, стесняетесь слова «заговор»? Я его в повседневности тоже не употребляю употребляю, оно и правда дискредитировано. Но суть происходящего от этого не меняется.
                                          +1
                                          В том-то и дело, что нет «оговорённой» цены. Просто «как у соседа».
                                          Заговор — это сознательная договорённость с определенной целью. Маленькие «заговоры», локального масштаба, есть вообще везде. Для них вообще-то слово «заговор» не используют.
                                          Но если разговор идёт о глобальных заговорах — вот они весьма маловероятны.
                                            0
                                            Почему локальные вероятны, а глобальные нет? Что мешает договориться про цену на золото, например?
                                              +1
                                              Количество участников.
                                                0
                                                Кстати, была уже инфа о том, что в 90-ых
                                                  0
                                                  кто-то из крупных устроил падение цен на золото, потом сам скупил много по бросовой цене, и опять поднял цену.
                                                  не помню точно в деталях.
                                                0
                                                И на рынке тоже вполне определенная цель, и все участники рыночного заговора ее четко осознают.
                                                  0
                                                  Но прямой договорённости нет. Это вообще и называется «рынок».
                                                  Через некоторое время кто-то обязательно понизит или повысит цену…
                                                  –1
                                                  Цели есть.
                                                  Почитайте книгу Комитет 300 (Джон Колеман, бывший агент британской разведки). Там все расписано очень и очень хорошо. (Возможно, с долей преувеличения, но точно сказать никто не может, опять же — во всем виновата массовая промывка мозгов на протяжении века).
                                                0
                                                Вот ещё что нашел — Этапы холодной войны.
                                                Факты и ничего кроме фактов.
                                              +2
                                              Имхо, как раз таки заговором и является.

                                              Но можно и позанудствовать.

                                              Исходя из определения:
                                              «Заговор — это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство.»
                                              если коррупционеры (пусть даже глобавльные) организовались только для того, чтобы эффективнее грести бабло, то это не заговор. А если они решили поиграть в Власталинов Галактики, то заговор на лицо.

                                              Я лично не разделяю явно эти понятия. Имхо, среди обсуждаемых товарищей нет чёткого разделения на любителей денег и любителей власти. Всем нужно всего и побольше :) Поэтому и считаю это тоже заговором.
                                                –1
                                                А разве не удобней загребать побольше денег имея абсолютную власть? И разве обладание огромными ресурсами не означает огромную власть?

                                                Для меня вывод такой: деньги = власть.
                                                  0
                                                  есть разные принципы управления, например: «пастух всегда идёт позади стада» ;)
                                                  не всегда удобно вылазить на публику. к тому же именно публичные фигуры и вызывают основной негатив, именно против них нацелены попытки революций и переворотов.

                                                  дяденьки, стоящие в тени, гораздо эффективнее, имхо.
                                                    0
                                                    Все верно. И у этих дяденек в руках все деньги и власть.
                                              0
                                              2) Поздравляю. Вы очень точно описали российскую власть, только она не тайная.
                                                0
                                                Угу :(
                                                «социализировавшиеся коррупционеры» не из головы описывались.
                                              –1
                                              Кстати феномен евреев с такой точки зрения тоже описать легко, кроме обычных тусовок для элиты, они еще почти всегда участвуют в своих еврейских тусовках. А если и не участвуют, то им это приписывают.
                                                +2
                                                … потому что они в курсе, и уже успели подредактировать
                                                0
                                                читал данный текст достаточно давно. на данную тематику написано уже очень много, снято более 5 фильмов. иногда интересно ознакомиться.
                                                  +3
                                                  как бы не было, все это как бы правильно

                                                  но вот только одно не может уложиться в голову

                                                  как такое количество элиты может о чем договориться? очень много людей, очень много интересов! это единственное смущает меня во всей теории заговора)
                                                    +1
                                                    Именно! У всех свои цели и амбиции.
                                                      +4
                                                      как такое количество элиты может о чем договориться?


                                                      даже бомжи умудряются договориться о зонах влияния, о совместных мероприятия и т.п.
                                                      что уж тогда говорить про «цвет человеческой расы»?
                                                        0
                                                        они не договариваются. у них постоянные стычки. Нет мирового совета бомжей, который печатает карты зон влияния. Сунулись на чужую территорию — или получили или вломили.
                                                        +2
                                                        Сразу возникает вопрос, все члены элиты одного уровня?
                                                          +1
                                                          А с чего вы взяли, что их очень много?
                                                          И про бомжей товарищ тоже верно заметил.
                                                            +3
                                                            Вы думаете множество интересов мешает заговору? Совсем напротив, заговор — единственный способ адекватно удовлетворить интересы каждого. Иначе почему вообще возникают всякие договоры, как не по причине найти консенсус для удовлетворения интересов каждой из сторон.
                                                            +4
                                                            Вспомнилась серия из саус-парка про 9/11 и теорию заговора.
                                                              0
                                                              rusanalit.livejournal.com/ — хорошо про теории заговора
                                                                +2
                                                                В контексте теории, я бы сказал.
                                                                  0
                                                                  Совсем нет. Там как раз-таки только про практику.
                                                                    +2
                                                                    По мнению автора :-)

                                                                    Не будем спорить, впрочем.
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  0
                                                                  Острый глаз у вас.
                                                                  +3
                                                                  «Можно верить всем этим организациям по планированию семьи, но лучше обратить внимание на то, что свою пропаганду ограничения рождаемости они ведут в стране, которая и так вымирает довольно быстрыми темпами» — надо думать!
                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                      +2
                                                                      Видите ли, сторонники «теорий заговора» — в большинстве своем особи консервативного толка, страдающие характерными комплексами и предубеждениями против социальных инноваций, которые они считают «кознями заговорщиков». Любая теория заговора постулирует, что существующий или существовавший в прошлом общественный порядок — это идеал, а изменения в нем внедряют поганые заговорщики. Я еще не встречал теории, которая утверждала бы обратное, будто заговорщиками являются как раз консервативные или фундаменталистские элиты. Последние скорее поддерживают подобные теории как один из инструментов борьбы с инновациями, угрожающими их текущему положению или ухудшившими его в прошлом. При этом чисто технические инновации (реальные и гипотетические) в таких теориях могут выступать и положительной ценностью, как представляющие реальную наглядную пользу для ЦА, но (обусловленные ими!) социальные — никогда.
                                                                        +1
                                                                        Заговорщиками являются как раз консервативные элиты, которые всеми силами стараются сохрань текущую финансовую систему, которая дает им абсолютную власть уже не первую сотню лет.
                                                                          +1
                                                                          Жуть.
                                                                          Вы не пробовали изучать «текущую финансовую систему»? Она как бы за последнюю сотню лет изменялась больше 3х раз :)
                                                                            +1
                                                                            Ее суть не менялась с тех пор как отменили чеканный сбор и в европе за дело взялись ростовщики.
                                                                              0
                                                                              Печаль. И что же эта за суть? :)
                                                                      0
                                                                      Состав мировой элиты не постоянен. Она состоит из экономической и политической частей, во второй ротация кадров сильнее, но и люди имеют больше влияния. Так вот, если люди периодически входят и покидают этот «клуб», разве, в случае его существования, информация о нем не распространилась бы по миру? Какой соблазн для экс-политика о котором все забыли раскрыть «мировой заговор»! Можно сдать всех его участников, раскрыть всю подногодную мировой политической закулисы. Но этого не происходит.
                                                                        +3
                                                                        Вы путаете элиту и ее персонал по публичным отношениям. Политики меняются-переизбираются, но семьи владеющие баками не меняются.
                                                                          –4
                                                                          Семейные корпорации не живут более 2-3 поколений. О каких семьях вы говорите?
                                                                            +5
                                                                            От куда такие точные данные? Посчитайте Ротшильдов для расширения кругозора.
                                                                              0
                                                                              Ну посчитал. «Доходы группы в 2003 году составили 828 миллионов долларов.» — Википедия. Деньги большие, но совсем не запредельные. Как половина Майкрософта примерно. Если Ротшильды дёргают за ниточки правительства Земли то Гейтс, очевидно, входил в Галактический заговор — меньше не солидно даже.

                                                                              Кстати, кроме навязших в зубах Ротшильдов примеры будут?
                                                                                +2
                                                                                Википедия — кладезь истины, ага
                                                                                  +2
                                                                                  Очень наивно полагать, что Википедия может располагать сколько-нибудь истинными данными о чьем-либо доходе. Что касается Ротшильдов, то, по-моему, их доходы давно уже не измеряются деньгами, а только какими-нибудь кубометрами власти. Интуитивно я убежден, что еще их предок Натан срубил столько капусты, устроил такую систему по ее срубу и так воспитывал свое потомство, что его состояние решительно не могло, например, пропиться даром, а могло единственно только значительно преумножиться с годами.
                                                                                    +2
                                                                                    Лучше подстригу ногти на ногах…
                                                                                      0
                                                                                      Меньше миллиарда — половина Майкрософта?
                                                                                        0
                                                                                        Ну там опечаточка скорее всего :)

                                                                                        А точнее проблемы переводчика с системами наименования чисел :)

                                                                                        Потому как 828 миллионов ну никак не округляются до свыше триллиона :)
                                                                                  +4
                                                                                  Про политиков.
                                                                                  Если помните, Кеннеди и Линкольна застрелили. И это только два громких имени. А пуля в голове, знаете, очень препятствует публичным выступлениям.
                                                                                    0
                                                                                    Вот за что я люблю приверженцев конспирологии — за «смелость» мысли в обощениях.
                                                                                    Линкольн… Южане разгромлены, вынуждены капитулировать, страна оккупирована… Патриот(ну, он сам так считал по крайней мере) своей страны решается на месть человеку, который олицетворял ненавистных северян…

                                                                                    Но зачем знать эти пустяки? Убили же — значит мировая закулиса. Может Столыпина тоже к жертвам массонов припишем?
                                                                                      +4
                                                                                      Вы правы. И то что Линкольн был против создания центробанка, как и то что Кеннеди был за национализацию уже созданного и уже выпустил альтернативные деньги, здесь совсем не причем, и не нужно забивать голову такими пустяками. Патриотизм — вполне достаточная причина для убийств президента.
                                                                                        +2
                                                                                        Поддерживаю. Считаю что и в Эндрю Джексона стреляли по причине его борьбы с Центральным банком.
                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                        +2
                                                                                        … и незначительна.
                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                            +1
                                                                                            популярность идеи — не зависит от ее значительности, а зависит от раскрученности. Слышат не тех, кто говорит правильней, а тех — кто говорит громче.
                                                                                      +1
                                                                                      Я думаю очень опасно для здоровья выдавать такую информацию на всеобщее обозрение.Более того, если и есть те, кто выпал из тусовки, они будут в любом случае использовать связи и своего прошлого окружения, что бы вернуться обратно или не опустится по соц. лестнице еще ниже.
                                                                                      0
                                                                                      Напомнило фильм «Дух времени»
                                                                                        +6
                                                                                        Существует человечество, поэтому не может не существовать теории и практики управления человечеством.
                                                                                          +3
                                                                                          Совершенно верно. Например, мой дворик с целью управления делили уличные шайки. Мой город делили бандитские группировки и т. д. С чего я должен сомневаться, что наш глобализованный мир неуправляем?
                                                                                          +1
                                                                                          Но нет. В жизни всё происходит не так, вместо объяснения — манипуляция, вышучивание и окарикатуривание, то есть, по сути опровержение отсутствует.

                                                                                          Автор забывает что основным и главным свойством теорий заговора является их неопровержимость.

                                                                                          http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_заговора
                                                                                          Приверженцы теорий заговоров полагают, что всё направлено против групп, к которым они принадлежат или с которыми они себя идентифицируют.[1] Любые попытки опровергнуть теорию заговора могут трактоваться её сторонниками как часть самого заговора. Например, можно утверждать, что эта статья написана членами всемирного заговора с целью скрыть истину.
                                                                                            +1
                                                                                            А где попытки опровергнуть? Цитата, которую вы привели, это опять вышучивание и окарикатуривание.
                                                                                              +1
                                                                                              Эмм, данная цитата — это пример, подтверждающий, что теория заговора неопровержима.
                                                                                              По критерий опровержимости (критерий Поппера) можно почитать здесь: ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость, всячески рекомендую.
                                                                                                +3
                                                                                                Этот пример такой же неопровержимый. Так что не в кассу.

                                                                                                Если хотите, то могу доказать, что не существует опровержимых высказываний, и возможны только попытки опровержения. В полемике ожидаются именно эти попытки, а не съезд на вышучивание и окарикатуривание.
                                                                                            0
                                                                                            Симтоматично, что пост размещен в «Я безумный», а не в «Я умный»)))
                                                                                              +2
                                                                                              Так веселее. И читать такую тему в «Я умный» большинство людей сочли бы для себя психологически некомфортным.
                                                                                              0
                                                                                              На Russia.ru был и есть интересный монолог Анатолия Вассермана на эту тему:
                                                                                              +1
                                                                                              Знаете, почему все уфологи сумасшедшие, а Стругацкие гении?
                                                                                              Потому что уфологи рассматривают примитивный вопрос «А они существуют?», а у Стругацких вопросы сложные и мировоззренческие — «Допустим, они существуют, тогда какова их цель?» и «Как мы можем с ними взаимодействовать?»
                                                                                                +2
                                                                                                Если бы я был главной Тайного Братства, то придумал бы «теорию заговора», чтобы меня никто не беспокоил.
                                                                                                  +3
                                                                                                  И написал бы этот коммент, чтобы никто не заподозрил. 8)
                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                    +4
                                                                                                    Так понятней:
                                                                                                      +6
                                                                                                      Какая тонкая диверсия.
                                                                                                      Не рви жопу, нафига это тебе надо, ничего не поменять, пойди выпей пива и посмотри футбол.
                                                                                                        0
                                                                                                        Это не я писал, но многие так и думают. По моему к статье подходит и картинка и подпись… в обоих случаях.
                                                                                                          0
                                                                                                          Да, подходят. Но не все до этого додумывают, и тогда воспринимается так как я написал.
                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                              0
                                                                                                              Да, люди как и шимпанзе тратят около 80% своего времени и сил, для того чтобы продвинуться выше по иерархии стада, и укрепить свой статус. После таких трудозатрат уже хрен разберешься кто главный.
                                                                                                          0
                                                                                                          Дык, на демотивэйшн около половины обитателей это нет-нет, да и делает)
                                                                                                          +1
                                                                                                          Надо не изменять общество, а уничтожать элиты, пока не появятся адекватные.

                                                                                                          Критерий бы ещё подогнать грамотный.
                                                                                                            0
                                                                                                            Нужно прийти на смену элите.
                                                                                                              +1
                                                                                                              И если Вы — не то, что надо (критерия пока ещё нету), то Вас туда же, в ту же топку :)
                                                                                                                0
                                                                                                                Это уже хрен. Я буду учиться на ошибках предшественников.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Размечтался.

                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                0
                                                                                                                Эти критерии с т.з. элиты, которая в деле её уничтожения нас мало должна затрагивать.

                                                                                                                Нам необходима отдельная и правильная точка зрения.

                                                                                                                Ракурс, который поставит неправедных ракурсом и жёска отточит.
                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Дежавит по полной :)

                                                                                                                    Всё-таки я склонен уничтожать только неправильную э.

                                                                                                                    Но критерия у меня пока ещё нету!

                                                                                                                    Даёшь критерий неправильности элиты!

                                                                                                                    Уничтожить дебила проще простого, а вот восстановить случайно задетого гения уже малореально.
                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                        0
                                                                                                                        читаю и не понимаю — а зачем уничтожать-то?
                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                0
                                                                                                                Отнять и поделить, ага.
                                                                                                                +1
                                                                                                                В ангийской версии Тревор, а в переведеной Хенк, и здесь подтасовка!? )
                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                  –8
                                                                                                                  Вполне понятно, отчего идентификатор джаббера называют аббревиатурою «JID».
                                                                                                                    +3
                                                                                                                    Таки да:) И аська израильской разработки, и Одиго был более всего популярен в Израиле… ЕРЖы везде, они контролируют твой моск, и даже твой !7итизм они внедрили себе на потеху:) Ищи бункер, покупай йад и кричи «капут»!
                                                                                                                      +2
                                                                                                                      Видишь, что получается, если не поставить в конце посте смайлик!!! :-)
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        >Вполне понятно, отчего идентификатор джаббера называют аббревиатурою «JID».

                                                                                                                        Да, вполне понятно, это сокращение от Jabber ID, то есть опознаватель Jabber. Вот только к чему это было в данной теме?
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Как человек, который не понаслышке знаком не только с теориями заговора, но и с неразрывно с ними связанными различными теориями элит, могу сказать, что текст натянут.

                                                                                                                    Да, есть очень богатые люди, которые пытаются сохранить свое высокое социальное положение посредством различных узурпаций — водят детей в особую элитную школу не доступную простым смертным, создают различные закрытые клубы и т.д.
                                                                                                                    Но надо понимать, что таких людей довольно много и они живут в разных городах, в разных странах, и что самое главное — у них разные интересы, так что им просто невозможно скоординировать все свои действия.
                                                                                                                    Даже в пределах одной маленькой закрытой элитной группировки или тусовки, коих надо сказать, наверное сотни, существуют различные иерархии, разногласия. Что и говорить про всю элиту. Всем договориться никогда нельзя.

                                                                                                                    PS Конечно различные заговоры существуют. Как, например, недавний случай с заговором главных молочных компаний в России. Впрочем, про это и в тексте было написано.
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Ну да, конечно. Наверное, вы правы. Два производителя молока могут договориться, а четыре банкира — нет. Просто по определению, это же очевидно. Даже если банкиры ко всему прочему еще и родственники.

                                                                                                                      И вообще, что может быть общего у этих нескольких людей владеющих 80% мировых богатств. Разве что клуб занюханый, и дети в одном классе мухосранской «элитной» школы.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Назовите пожалуйста этих нескольких людей, владеющих 80% мировых богатств? Или может быть они тщательно скрываются и делают вид, что 80% мировых богатств принадлежит не им, нескольким людям, а нескольким тысячам якобы не связанных друг с другом людей?
                                                                                                                          0
                                                                                                                          А может они вам платят зарплату, чтобы вы тут людям мозги пудрили? Кто знает…
                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Вы, скорее всего, правы.
                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы
                                                                                                                              +2
                                                                                                                              Видимо эти те люди, которые занимают первые десять мест в журнале Forbes. Они собираются каждую неделю и решают судьбы мира сего. Хотя постойте! Я забыл! Они всего лишь ширма! Настоящую правящую мировую элиту никто не знает и денег у них намного больше, чем у дяденек из Forbes. Жалко только, что эту теорию нельзя опровергнуть и она ничего не доказывает и не предсказывает (
                                                                                                                              0
                                                                                                                              И все-таки. Сколько человек владеют этими 80%? Сразу вспоминается Парето с его принципом. Только у него 20% было, а не четыре человека )
                                                                                                                            –3
                                                                                                                            В „стопитьсотый“ раз написана неубедительная статья про заговор.
                                                                                                                              +2
                                                                                                                              В стопицотмиллионный раз написан ничем не аргументированный комментарий, который ничего и никому не говорит.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Там списочек такой с цифрками, перед ним фраза, которую, кроме как на веру, принять не получается. А комментарии нужны для высказывания мнения, если вы не знали. Назовите это дискуссионной веткой, будут вам аргументы, а так жуйте, что есть.

                                                                                                                              На мои комментарии к тому же всегда отвечают какие-то уроды, я не стал писать конкретно, а то прицепятся. Окей?
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Если вы уверенны, что того что вы написали достаточно, и что это кому-то нужно, не нужно передо мной оправдываться.
                                                                                                                                Я просто констатировал факст.

                                                                                                                                Мои посты тоже вечно уроды какие-то комментируют, хоть не пиши их совсем…
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Интересно, но хотелось бы конкретики
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  См. киноленту «Деньги — пирамида долгов».
                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                    Видел, не впечатлило, вообще всякие медиа- объяснения и выяснения превращаются в фарс, люди разучились снимать документальное кино, а скорее просто говорить правду, не подгоняя факты под сюжетную линию.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Хотите конкретики — занимайтесь аналитикой и черпайте информацию из разных источников, в том числе и из официальных. И да, не впадайте в паранойю, сохраняйте трезвость ума, потому что в информационном поле полно выдуманной или непроверенной информации.
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        И что вас там не впечатлило? Где подогнано?
                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                    Можно верить всем этим организациям по планированию семьи, но лучше обратить внимание на то, что свою пропаганду ограничения рождаемости они ведут в стране, которая и так вымирает довольно быстрыми темпами.

                                                                                                                                    ИМХО, тут наложились два события:
                                                                                                                                    1) повышение уровня смертности из-за ухудшения условий жизни в 90 годы, ухудшения медобслуживания в тот же период и т.п.
                                                                                                                                    2) естественный процесс снижения рождаемости, призванный уменьшить непомерно разросшуюся популяцию людей. Вызывается многими причинами, например доступностью и открытостью новых путей для молодежи, т.е. к примеру девушка может отказаться от деторождения в пользу учебы, любимой работы и т.п. Почитать подробнее можно тут: community.livejournal.com/ru_childfree/1371746.html.
                                                                                                                                    Оба эти фактора и дали нам то явление, которое наши политики называют вымиранием нации.
                                                                                                                                    Теперь вопрос: почему все так пекутся о том как увеличить рождаемость, но мало кто предлагает уменьшить смертность населения — ведь ИМХО темпы вымирания должны по меньшей мере уменьшиться?

                                                                                                                                    З.Ы. Я прекрасно понимаю, что этот коммент не по теме, но захотелось кое-что прояснить, да и разговоры про «вымирание нации» для меня мягко говоря необычны.
                                                                                                                                    Минуса мне уже параллельны ;-)).
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Все как обычно. Условия жизни и мед-облуживание сами по себе ухудшаются, естественные процессы — никто не виноват, школьники пиво сами пьют, и никакая реклама, фильмы и свободный доступ пива тут не при чем и т. п.

                                                                                                                                      И дети с врожденными дефектами и умеренно-пьющие мамы тоже никак не связаны. И вообще в мире все происходит само по себе, и предполагать обратное — просто смешно. Ха-ха.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Извините, но я совершенно не вижу логики в сравнении двух совершенно не связанных явлений — чрезмерного употребления матерями алкоголя, как следствие появление детей с дефектами развития и демографических процессов. И еще мне непонятно, при чем тут «вообще в мире все происходит само по себе».
                                                                                                                                        Про причины ухудшения условий жизни я написал — не надо передергивать — причиной этому, процессы происходившие в обществе и в стране в 90 годы.
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Ну я же и говорю, процессы в обществе сами собой начались и происходили, умеренно-пьющие женщины никак не связаны с детской смертностью и невозможностью воспроизведения выжившей части их дефективного потомства. Да и причины ухудшения условий жизни, тоже сами собой возникли.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            >Извините, но я совершенно не вижу логики в сравнении двух совершенно не связанных явлений — чрезмерного употребления матерями алкоголя, как следствие появление детей с дефектами развития и демографических процессов.

                                                                                                                                            То что кто-то пьёт и потом рождаются мутни, это ладно. Обычно вымирают народы с высоким интеллектуальным потенциалом.
                                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Из моих комментариев видно, что я озабочен как низкой рождаемостью, так и высокой смертностью, но вдвойне обеспокоен их причинами.

                                                                                                                                              Раскрутка и заговоры не закончатся пока все люди не начнут понимать механизмы происходящих вокруг них событий.
                                                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  То есть вы предлагаете пить антибиотики, не разбираясь почему бактерии жившие в вашем организме 30 лет вдруг стали агрессивными? Т. е. бактерии нужно убить, а в чем дело — не важно?

                                                                                                                                                  Я уже, кстати, много лет не болею, и подобный подход признаю только в случае угрозы для жизни. И в дерьмо я не попадаю просто потому, что я выясняю как и почему в нем оказываются другие.

                                                                                                                                                  А такие методы лечения и борьбу с последствиями пропагандируют как раз те кто производит антибиотики, алкоголь и т. п. средства.
                                                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                      Продажа антибиотиков в аптеках без рецепта это преступление против человечества. Это очень эффективные препараты когда нужно спасти жизнь, но при домашнем лечении простуды они культивируют устойчивые к антибиотикам микроорганизмы. В больницах все чаще и чаще люди умирают от «обычных» инфекций потому что заражаются таким штаммами которые уже нечем лечить.

                                                                                                                                                      Мало того нередко врачи назначают антибиотики заболевшим гриппом. Я даже не знаю как это назвать. Я еще в школе усвоил что грипп это вирус, а антибиотики действуют на бактерии и простейших.

                                                                                                                                                      Я уже не говорю о многочисленных побочных эффектах.
                                                                                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Самолечение антибиотиками это прямое следствие жадности фармацевтических компаний, которые их производят и продают, как пирожки — на каждом углу, любому желающему. Другой причины свобоной продажи антибиотиков быть не может.

                                                                                                                                                          И это совсем не глупость и не следствие постсоветской системы здравоохранения, так как это практикуется по всему миру и уже очень давно.

                                                                                                                                                          И я не стригу всех врачей под одну гребенку, я говорю только про тех с кем встечался лично, и с кем встречались мои друзья и знакомые. Довольно трудно не заметить что профилактика сознательно игнорируется, вплоть до фраз: «Разве это болезнь, вот будет болеть по-настоящему — приходите, подлечим», это я слышал своими ушами из уст невропатолога.

                                                                                                                                                          Ни один врач не объяснил мне как быть здоровым, я болел все детство. Потом я вырос и понял это сам, и мне смешно смотреть на врачей, которые пьют, курят, носят очки (особенно комично очки смотрятся на носу офтальмолога) и чему-то с важным видом учат других.
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          Да, пропаганда (анти)рождаемости действует, а помимо пропоганды включены в «работу» еще ряд факторов, таких как социальное положение многодетных, общий уровень нашей «РЫНОЧНОЙ» экономики и средние зарплаты, ниже прожиточого минимума, размазывание мозгов по телевизору и понижение гено-фона алкоголем и наркотиками, отречением от самобытности и интеграцией в мировую экономику(ну не можем мы собирать по 5 урожаев в год, какая здесь конкуренция?). И всё это в одной отдельно взятой стране, в стране с самыми большими территориями(ресурсами) и самым бедным народом. Великим народом. Великим потому, что выиграл 2ю мировую(а не продавал беспонтовые танки по договору лэнд-лиза, хотя -за это спасибо), пусть с несоизмеримо непропорциональными потерями но выиграл, Великим потому, что дал и дает миру своих гениев(читали новость про новый йонный двигатель позавчера?- в Америке, но Русский), Великим и непокоренным ни в одной войне за последние 700 лет(еслиб в европу пришли татаро — монголы… эх), Великим своим неадекватным стремлением ДУМАТЬ.
                                                                                                                                          И моё мнение(ИМХО — по нашему) — даже в этой латентной войне(на уничтожение или геноцид), которая идёт сейчас..., пока есть люди, подобные автору этого текста, способные думать, отделить зёрна от плевел и не боящиеся своего мнения, и пока есть люди способные этот текст понять — нас не победить. И никакая теория заговоров нас не покорит.
                                                                                                                                          з.ы. мысли вслух.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Я конечно тоже люблю наш народ, но в последнее время начинаю сомневаться в «величии».

                                                                                                                                            Есть народ, а есть элита. И элита в России всегда отличалась «умом и сообразительностью».

                                                                                                                                            Причем элита всегда выходит из народа, а не сама по себе образуется.

                                                                                                                                            А теперь немного бы, которые мешают:
                                                                                                                                            — была бы элита не тупая, не было бы потерь в ВОВ,
                                                                                                                                            — была бы элита не жадная, были бы коммерциализации инноваций,
                                                                                                                                            — было бы все идеально, было бы конечно скучно :)
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Я же говорю, «мысли вслух», все «но» — никто не отменял, про ВОВ кстати понял что половину не знал, а половину не помнил по этой habrahabr.ru/linker/go/59250/ ссылке с хабра, просто в конце флэшки цифры 26 000 000 погибщих с нашей стороны, самые большие потери, не даёт покоя эта цифра, нету у нас сейчас столько городов миллионников(без Москвы и Питера), до сих пор с 45 года, вдумайтесь.
                                                                                                                                              — из народа? ну вряд ли. все таки коммунизм уже не строим.
                                                                                                                                              — могло бы не быть.
                                                                                                                                              — инновации есть, да применить некому.
                                                                                                                                              — скучно бы не было.

                                                                                                                                              а вообще продали нас, и дальше продают, но кому и за что, пока не понятно.
                                                                                                                                                –1
                                                                                                                                                Простите, но меня начинает огорчать пассивизм в виде $Мы->КтоТоЧтоТоНадНамиСделал().

                                                                                                                                                Как-будто мы — скотина некая!

                                                                                                                                                И про инновации — изобретение + деньги = инновация.

                                                                                                                                                А просто чье-то изобретение != инновация.

                                                                                                                                                Поэтому про применить здесь менее согласен.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Ну давайте уничтожим элиту1 (текущую), но на смену ей придет элита2 (следующая) и т.д.

                                                                                                                                            Вот если можно было бы уничтожить ген элиты, то это было бы интересней.

                                                                                                                                            Но тогда встаёт проблема прогресса. Хотя нафик он нужен? :)
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              В России есть элита? Её давно уничтожили, а остатки живут за границей. Бандиты и воры стоят у власти государства.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Анатолий, как бэ это и есть наша текущая элита.

                                                                                                                                                Элита не обязательно позитивна (да и редко когда).

                                                                                                                                                Так что думайте об её уничтожении: способы, методы, и т.д.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Элита от фр. elite — лучшее, отборное.

                                                                                                                                                  Я не считаю людей, которые находятся у власти элитой.

                                                                                                                                                  Разве можно сказать элитный мусор? Нет?! Тогда как можно называть тех людей, которые не думают о своём народе, элитой?

                                                                                                                                                  У меня язык не поворачивается.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Анатолий, внимательно вчитайтесь в определение и Вы не увидите там, с чьей именно точки зрения «лучшее».

                                                                                                                                                    По-дефолту понятно, что с т.з. элиты.

                                                                                                                                                    "… Кабы я была элитой, я б для батюшки царя..."

                                                                                                                                                    Так что здесь надо вдумчиво смотреть и думать всё-таки не об отношении к ублюдкам, а о способах их уничтожения. Если конечно дух имеется или сила воли.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Если мы начнём уничтожать «элиту», то не станем такими же как они?

                                                                                                                                                      Это сложный вопрос, и не думаю, что в топике его можно решить.

                                                                                                                                                      Для русских людей свойственно обсуждать что-то и говорить, что так делать нельзя, но при этом никто ничего не делает.
                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                      Как бэ ваш спор уже не нов. В соответствующей научной литературе уже все кости по этому поводу переломали. Если грубо — то теории элит можно разделить на два подхода — властный и меритократический. Вы как раз приверженец последнего. Но не менее справедливо считать, что элита — это те, кто в данный момент находятся у власти.
                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                        Если про теорию элит, то мне ближе такие понятия и определения:

                                                                                                                                                        Это как должно быть.

                                                                                                                                                        Аксиологический (ценностный) подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью, а так же более высокой моралью и нравственностью по сравнению со средними показателями конкретного социума.

                                                                                                                                                        А это в нашей стране.

                                                                                                                                                        Альтиметрический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием. Без жесткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам.
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Простите, но может вы имели ввиду, что такие понятия ближе Википедии?
                                                                                                                                                          ru.wikipedia.org/wiki/Элита
                                                                                                                                                          А так конечно спасибо вам, что сказали тоже самое, что и я, только другими словами.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Зачем изобретать то, что уже изобретено?

                                                                                                                                                            Это про определения и понятия.
                                                                                                                                                        –2
                                                                                                                                                        Они очень много и деятельно думают о своём народе.
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Они только о себе думают. Все готовы пожрать друг друга :) Это, конечно, нам на руку.

                                                                                                                                                          Меньше паразитов — дольше жизнь :)
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Я вот только одного не понял — а кто вообще «хихикает» и принимает столь очевидные вещи не всерьез? Достаточно обратиться к трудам современников, чтобы понять, что помимо чистого неба, жаркого лета и текущей суеты что-то вокруг происходит — о чем известно не всем и не до конца.
                                                                                                                                                    –7
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    И немного о манипуляции, так ярко освещенной в статье:

                                                                                                                                                    Внимательный хаброчеловек может увидеть в этом эссе не мение трех примеров манипулирования.
                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                      В вашем посте он тоже может увидеть не менее трех.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Пофиг, заговор нужен чтобы управлять миром и это не обязательно богатые и сокрытые организации.
                                                                                                                                                      На начальном этапе человечества его объединила религия, вот вам первый интересный способ управления, а чем дальше, тем человек становился всё умнее, как управлять умным человеком?*
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Сделать его тупее? :)
                                                                                                                                                        +4
                                                                                                                                                        вот ссылка на упомянутую в статье книгу «Естественная история богатых» на torrents.ru
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Я не могу воспринимать «теорию заговора» иначе как некоторое развлечение для мозга. Просто берутся какие-то отдельные факты, комбинируются в произвольном порядке, под всё это дело придумывается логичное объянение и готово, можно идти и снимать «сенсационный» фильм, например, ну или на хабре написать, о том, что ты наконец-то понял как всё устроено в мире.

                                                                                                                                                          Другими словами, все эти теории — это всего лишь размышления на тему, как всё могло бы быть, а их фактическая ценность не превышает ценности научной фантастики. Их нельзя ни доказать ни опровергнуть, а по-большому счету, вообще, ничего полезного с ними сделать нельзя.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Скорее всего так и есть, большая часть продвигаемых ныне «сенсаций» типа духа времени или пирамиды долгов — обыкновенный мелко-средний бизнес. Кое-где у него могут быть и более властные покровители, но в целом общество уже переболело этой фишкой и выработало к ней отношение. ЦА всех этих «сенсаций» — как правило одни и те же люди.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              См. мой пост ниже.
                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                              Не нужно смотреть фильмов, просто внимательно изучите механизм работы банков. Изучите законы про центральные банки, про тот же Банк России, найдите кому они подчиняются и как появились. Почитайте книгу М. Кеннеди «Деньги без процентов и инфляции», там нету никаких теорий и имен, просто математика.

                                                                                                                                                              А если вы имеете ввиду «Дух времени», то этот фильм создан с целью компрометирования информации которая в нем изложена, приплетением к ней бреда про христианство. Хотя про христианство там тоже есть правда, но ее очень мало. Это очень старый метод дискредитации.
                                                                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                См. мой комментарий выше.
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Еще есть книга «Гигабайты власти», в которой рассказывается как информационные технологии используются для контроля и управления миром. Достаточно интересная.
                                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                                  Я тоже удивлен, хотя если вдумчиво прочитать хотя бы в википедии, историю ФРС, то возникает миллион вопросов, как вам такой пассаж:

                                                                                                                                                                  «В 1910 году ведущие финансисты США: сам Нельсон Олдрич, банкиры Пол Варбург, Фрэнк Вандерлип, Гарри Дэвидсон, Бенджамин Стронг, помощник Секретаря Казначейства США Пиатт Эндрю в течение 10 дней проводили „мозговой штурм“ на острове Джекил для выработки компромисса относительно структуры и функций будущего центрального банка. Результатом стала схема, которую Олдрич представил Конгрессу США» Что я хотел сказать, конечно что-то гениальное может присниться, между поделкой чемоданов, но 10 дней, на то чтоб придумать ЧАСТНУЮ контору, вшестером, которой на данный момент является ФРС, да еще не просто какую-то Микрософт, а контору которая печатает бумажки, которыми владеет Микрософт, то тут не вольно начинаешь верить в теорию заговора, чем не классический заговор? Да еще поименный список.

                                                                                                                                                                  (улыбаюсь) я сам с сарказмом отношусь относился, к теории заговора, но! «Во многих знаниях — многие печали» и чем дольше живу, тем больше понимаю, что ничего невозможного — нет, есть только вещи, которые мы не можем понять.
                                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                                    Заговоры есть, но самый большой из них о том, что их нет!

                                                                                                                                                                    Его лучшая разводка заключалась в том, что он заставил тебя поверить что он — это ты.
                                                                                                                                                                      –2
                                                                                                                                                                      Ха ха :-)
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Кому интересно фильмы по теме:
                                                                                                                                                                        «Эндшпиль. Проект глобального порабощения» и его продолжение «Обман Обамы»
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          спасибо за статью
                                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                                            Тут надо понять одно – человечество имеет дело с гениальной, неимоверно сильной группой людей, выстроившей ту структуру мира, в которой мы живем. Но для понимания тех или иных их действий надо четко учитывать, кто они по профессии. Только это даст возможность понимать их действия и прогнозировать развитие событий.

                                                                                                                                                                            Они – бухгалтеры, по образованию, по мировоззрению, по призванию. Иногда считают, что слово банкир более благородное, чем бухгалтер. Но это не так. Настоящий бухгалтер – это профессионал, а подавляющее большинство банкиров так руководили своими банками, что посадили их в лужу. Поэтому бухгалтер – это более сильное определение, чем банкир.

                                                                                                                                                                            В понятийном аппарате бухгалтера слабо представлены такие не учитываемые в бухгалтерии понятия, как «гуманизм», «доброта», «сострадание» и т.д.

                                                                                                                                                                            Главное – цифры, главное – прибыль, главное – арифметика сделок.

                                                                                                                                                                            В ситуации, когда надо пожертвовать людьми, но получить большую прибыль, для них не возникает особых сомнений, как поступить. Единственным по-настоящему значимым результатом может быть только прибыль.

                                                                                                                                                                            В этом огромная сила этих людей, но в этом же и их стратегическая слабость, уязвимое место. Просто ситуация такова, что сотни лет эти принципы их деятельности им приносят огромные прибыли и работают как их сила. Но когда-нибудь эти принципы сработают, как слабость и либо погубят их, либо нанесут невосполнимый урон делу, которому они посвятили свои жизни.

                                                                                                                                                                            _http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
                                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                                              Забавно. Текст претендует на анализ и обьективность, а в самом «манипулятивных высказываний» больше, чем дофига.
                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                В вашем комментарии 3 манипулятивных приема и ни одного факта или логического суждения.
                                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                                  Почему же нет. Автор активно обвиняет всех в использовании манипулятивных высказываний, а сам их не гнушается. Факт? Факт.
                                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                                    Вы обвиняете автора в использовании манипулятивных высказываний и сами ими не гнушаетесь. Факт?

                                                                                                                                                                                    Так что же такого делает автор чего вы сами не делаете? Чем ваши аналогичные действия лучше действий автора? И по какому праву вы его обвиняете?
                                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                                      Толстая попытка перевести тему. Особенности моей речи к автору и теме топика не относятся, хватит троллить.
                                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                                        Как вы можете обвинять автора в том, что сами беззастенчиво проделываете? Я жду ответа.
                                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                                          Ждите дальше. А лучше обращтитесь со своими требованиями к кому-нибудь ещё.
                                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                                        Изначально я хотел сказать, что текст, претендующий на научность, документальность и пр. должен быть написан соответствующим образом: беспристрастно, без оценок, с сухой подачей фактов. В статье недостаток обоснований и используется популистский стиль изложения (указанные выше манипуляции — в том числе). Автор за речевыми оборотами скрывает недостаточную проработанность теории. Чтобы это сказать мне не надо никакого права. И даже академиком не надо быть.
                                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                                          Беспристрастная, сухая подача фактов это плохое оружие против красноречивых людей вроде Гитлера или, например, Обамы, речь которых аппелирует к эмоциям и не содержит никаких фактов и умозаключений.

                                                                                                                                                                                          У людей нет привычки думать, они «слушают то, что говорит им сердце». И для того чтобы научить их думать обязательно нужно эмоционально окрашивать свои слова.

                                                                                                                                                                                          Сухо и беспристрастно излагать жизненно-важную информацию глупо и бесполезно. Представьте себе: первая страница газеты, там крупными буквами написано что-то про Ксению Собчак, ниже ее большая цветная фотография, а в правом нижнем углу маленькое объявление: «Завтра, в 17:00 будет произведена очистка Москвы при помощи высоких температуры и воздушного давления вследствие неконтролируемой цепной ядерной реакции». Сухая беспристрастная подача фактов.
                                                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                                                            Лучше вообще нчиего не исследовать, чем исследовать с выраженным пристрастием, т.к. подобное исследование не имеет никакой документальной ценности. Эмоциональная подача информации приводит лишь к тому, что впечатлительные люди катаются от одной т.з. к другой, в зависимости от пристрастий авторов.

                                                                                                                                                                                            Всё зависит от актуальности информации, степени угрозы и сложности принимаемого решения. Есть информация с сиюминутной актуальностью — предупреждения об опасности и прочие предупреждающие знаки. Они должны кричать, т.к. спасают людям здоровье и действия, к которым они призывают однозначно правильны и не требуют раздумий. «Не влезай — убьёт» на трансформаторной будке или штормовое предупреждение по радио, к примеру.
                                                                                                                                                                                            С другой стороны есть сложная информация, предполагающая раздумия, выводы и решения на основе их. Если её подавать эмоционально, впечатлительные личности начнут делать глупости, так и не подумав над написанным. В учебнике для сапёров всё должно быть изложено предельно сухо и методично, т.к. процесс опасный и требует принятия сложных решений. Политика, психология, социология и всё, что относится к мировоззрению относится как раз к сложным вещам. Включаемые в мировоззрение идеи имеют влияние на человека и на общество в целом в долгос