Comments 22
Всего лишь одно слово выдаёт в Рогозине всё:
кусок железа и стекла
Вероятно для него телескоп = стекло, примерно как у Галилея.
Пусть включают, получение фундаментальных научных знаний не должно зависеть от мелкой политической грызни.
- Эти знания не будут приняты большей частью человечества, т.е. почти бесполезные
- Не получится им управлять, потому что не умеют использовать.
Лучше надеяться на дальнейшее восстановление отношений и активацию телескопа, чем пробовать включать телескоп сейчас с большой вероятностью его вообще запороть.
Эти знания не будут приняты большей частью человечества, т.е. почти бесполезные
"Культура отмены" в инструментальной науке?
Жги всех нас, Господи. Тут уже ничего не исправить.
Это и не важно, а важно, что если взвесить все риски в текущей ситуации, то лучше пока ждать.
Обещали не принимать публикации. Ну а русскоязычные журналы мало кто читает, так что можно считать, что результаты будут потеряны. Многие российские астрономы, к слову, против попыток оживить eRosita.
Это не «культура отмены», а вопрос верификации результатов. Еще при проектировании подобной техники разрабатывается комплекс мероприятий по вводу в эксплуатацию и проверку всех систем и результатов - и это занимает годы, а до того все результаты многократно перепроверяются другими методами. Там столько стадий постобработки данных, что заверить результаты задача чрезвычайно сложная. Поэтому без утвержденной программы запуска и тестирования такой аппарат полностью бесполезен, и российские ученые так же не будут тратить годы на написание скрепных алгоритмов обработки сырых данных, верификацию всех этих алгоритмов, экспертизу всех алгоритмов и методов их верификации… Ах да, еще можно ненароком сломать при запуске или неправильно сконфигурировать аппаратуру, и вся описанная выше работа станет просто бесполезной.
Да вот из своей области интересов пример приведу - большинство радарных спутников выдают несопоставимые результаты каждой съемки, то есть все снимки имеют случайное смещение, а для интерферометрической обработки это недопустимо. Необходимое выравнивание разновременных снимков выполняется буквально трюком - пара снимков нарезается на маленькие кусочки равного размера, эти кусочки двигаются на один пиксель, на два, на три и так далее во всех направлениях друг относительно друга и оценивается их попарная корреляция, чтобы попытаться по максимуму корреляции определить это случайное смещение. Этот метод не всегда работает и более того, не всегда работает правильно - но другого нет. Если не знать об этой проблеме, то все полученные радарные снимки просто бесполезны - интерферограммы по ним построить в принципе невозможно. Разумеется, все это было известно на этапе проектирования аппаратов и тогда же были разработаны методы решения указанной и многих других проблем.
не факт, что инструмент в чужих руках будет выдавать качественные данные (о чем написано уже выше)
выбор тут небольшой - между "культурой отмены" (я бы сказал "непризнания украденных результатов", но пускай) или "культурой воровства". Возможно, что у Рогозина есть курс строить отдельную от мировой "российскую физику", ну тогда - другое дело :)
"Информация нам нужна, но мы зажмуримся и не будем её читать, так как она получена с нарушениями правил", мне от этого смешно) Все, кому будет интересно, найдут и прочитают. А если это не опубликуют уважаемые академические журналы - тем хуже для них.
"Информация нам нужна, но мы зажмуримся и не будем её читать, так как она получена с нарушениями правил", мне от этого смешно)
А вы имеет опыт управления космическими телескопами, чтобы так утверждать? Что-то мне подсказывает, что нельзя просто так взять и начать управлять таким сложным устройством, можно сказать единичным. Это не автомобиль, не самолет и даже не карьерный эскаватор.
Все, кому будет интересно, найдут и прочитают.
Ну может прочитают, но не факт что передадут следующим поколениям.
Да, но это уже вопрос техники. А вообще, считаю, что России нужно больше думать, что нужно ей, и меньше думать о том, что скажет Запад и соблюли ли мы какие-то их правила. Они нас кинули, всё, они больше не партнёры, и нечего перед ними рефлексировать.
В вашем первоначальном комменте шла речь о фундаментальных знаниях, а здесь почему-то появилась Россия и ее интересы. Ученые обычно думают о науке, а не о какой-то определенной стране. И они умеют ждать.
России нужно больше думать, что нужно ей
Это — да, бесспорно. Если бы Россия думала, что нужно ей, а не что нужно мелкому человеку на большой должности, и его свите, то мы бы в нынешней ситуации не оказались.
Информация полученная при помощи украденого, непонятно как взломанного и управляемого оборудования не нужна никому, ибо её точность и «правдивость» никак не может быть подтверждена
информацию-то может и примут к сведению.
Но в ссылках на эту информацию везде будет стоять "получено из неподтвержденных источников {ссылка на конфликт между учеными германии и политиками рф}", и это будет там потом с вами надолго.
Это именно то, чего вы хотите ?
Или вам будет льстить, если на каждой международной конференции, ваших астрономов будут спрашивать "а кстати, как там у вас угнанная Розита? Работает еще ? ну хорошо, хорошо ... " ?
Пусть включают, получение фундаментальных научных знаний не должно зависеть от мелкой политической грызни.
Это ещё чревато тем, что политическая грызня, от которой научные круги до сих пор старались как-то уклоняться, в полной мере перейдёт и туда. И тогда наших учёных отрежут от международной научной коллаборации.
И не говоря уже о том, что «мелкая политическая грызня» — это, как по мне, не слишком верное определение для конфликта, в котором задействовано этак до миллиона военных, используется практически всё современное неядерное оружие, число жертв идёт на десятки тысяч, а беженцев — на миллионы.
РАН: в ближайшее время российские специалисты не смогут включить eRosita на «Спектре-РГ»