Comments 128
Если это так, то это безумно круто.
Но. В статье речь идет о пленках материала (свинец-апатит) и токах порядка миллиампер. Это весьма хорошо для многих задач, но для действительно актуальных - наших любимых процессоров или ЛЭП - увы, недостаточно.
Очень интересно было бы, если бы статью прокомментировал специалист по ВСТП.
Навскидку - в статье нет квантового описания механизма, но с другой стороны, много эффектов было открыто случайно. Сегодня только обсуждали тему, что наиболее цитируемые работы очень часто сделаны грубо, содержат ошибки, и т.п... А почему? Потому что пионерские.
Давайте как и авторы поверим, что "новая разработка станет совершенно новым историческим событием, которое открывает новую эру для человечества". (Но всё тщательно проверим).
Собрать плёнки в пачку - это уже намного более простая инженерная задача, чем задача именно по поиску вещества.
Зависит от критического поля. Если оно очень маленькое, то ничего собрать в пачку не выйдет - вся пачка выйдет из сверхпроводящего состояния, как только пойдет ток
Всякие ReBCO это тоже не скрученне провода, а скорее керамическая пленка на металической подложке. Это не проблема.
Ждем повторения результатов другими лабами. С металлическим водородом обожглись еще пару лет назад.
И мне интересен какой там критический ток при комнатной температуре.
Металлический водород существует при колоссальном давлении, типа, в ядрах звёзд.
С тем же успехом металлический водород может не существовать и там, а быть что-то другое, доказать то это мы в лаборатории это не можем.
Скорее в ядрах массивных газовых гигантов. В ядрах звёзд чуть другие процессы происходят
Речь конкретно об экспериментальном получении металлического водорода, над которым бьются, ломая сотни и тысячи алмазных наковален, уже десятки лет.
Не похоже на пленку
https://twitter.com/AiBreakfast/status/1684020175215927296Ну, так «низенько-низенько»© и высокоориентированный пиролитический графит безо всякой сверхпроводимости
₽$ Тут ещё фотографии
Более того, если левитировать ВОПГ не между полюсами четырёх магнитов, а над одним цилиндрическим неодимовым магнитом, то левитирует он очень похожим образом на то, что показано на видео к статье. Т.е. сама по себе левитация ещё не стопроцентное доказательство.
вроде обязательно должен быть многополюсный магнит, разве нет?: https://www.youtube.com/watch?v=D-tW8_SRW3g
выглядит честно говоря не то чтоб прям похоже на то что у корейцев, но правда у них он одним концом касается магнита, может из за этого и разница
Только что сходил полевитировал и записал на видео. Зависит от массы куска графита и от намагниченности магнита. Тоже касается одним краем и соскакивает с магнита при приближении к краю.
Тоже касается одним краем и соскакивает с магнита при приближении к краю.Над сборкой из 4х магнитов левитирует ровно, не соскальзывая (вернее, соскальзывает к центру)
Зависит от массы куска графита и от намагниченности магнита.У меня магниты N52 (если верить продавцу).
А вот прирографитовая пластинка не такая блестящая, как у Вас, так что возможно мой графит не высокоориентированный.
₽$ Но во всяком случае он левитирует ?
Более того, если левитировать ВОПГ не между полюсами четырёх магнитов, а над одним цилиндрическим неодимовым магнитом, то левитирует он очень похожим образом на то, что показано на видео к статье.В моем случае четыре магнита дают самоцентрирование диамагнитной пирографитовой пластинки (ну, или как в данном случае сверхпроводника).
При этом диамагнитную пластинку достаточно просто положить сверху на магниты, она
Поэтому я и взял именно такой готовый набор
— aliexpress.ru/item/1005002926086510.html
Очень странно что образец колеблется, скорее обычный диамагнетизм, а не сверхпроводимость
и токах порядка миллиампер
Даже в этом случае это историческое событие
Процессорам миллиампер достаточно вполне. Но там потери не в проводнике в основном, а в полупроводнике, и даже не в нем, а в самой сути устройства, при записи 0 мы разряжаем на массу конденсатор, условно говоря. Теоретически возможна ЭВМ построенная на обратимых вычислениях, когда конденсатор, грубо говоря, переворачивают при переходе от 1 к 0. Тогда останутся только токи утечки и омическое сопротивление, энергозатратность вычислений упадет.
Где бы такие процессоры найти. Современные компьютерные процессоры имеют напряжение питания порядка одного вольта, что при их TDP в 50-100W соответственно дает токи 50-100А и выше.
Затвор каждого полевого транзистора являет собой маленький конденсатор. Чтобы переключить состояние транзистора - надо перезарядить конденсатор. Чем чаще мы перезаряжаем конденсаторы (чем выше частота процессора) - тем выше ток нужен.
Потери энергии именно на разряде этого маленького конденсатора.
Так речь не о потерях. Чтобы зарядить конденсатор надо загнать в него N штук электронов. Чтобы разрядить - надо эти электроны куда-нибудь слить. И так много-много раз в секунду надо гонять эти электроны туда-сюда. Величина "количество электронов проходящих через проводник за секунду" и называется "ток".
Да, безусловно часть энергии рассеивается в виде тепла на медных проводниках внутри процессора. Но куда больше ее рассеивается в кремнии, потому что сопротивление даже полностью открытого транзистора все равно выше сопротивления меди. Замена меди на сверхпроводник позволит убрать часть этих потерь. Огромные токи станут меньше, но все равно останутся огромными.
И кстати, мгновенные токи еще сильнее вырастут, ибо скорость заряда конденсатора ограничена как раз током. Меньше сопротивление проводника - выше ток, выше скорость зарядки.
Величина "количество электронов проходящих через проводник за секунду" и называется "ток".
Ну так ток в процессорах микроамперный. Все эти десятки и даже сотни ампер, которые работающий процессор потребляет, всё это просуммированные вместе токи миллиардов переключающихся транзисторов, каждый из которых потребляет всего ничего.
Ммм... Окей, каждый транзистор потребляет мало. Это правда. Но их очень много, поэтому токи в процессоре - огого. В каком месте процессора вы предлагаете использовать сверхпроводник? Я что-то не совсем понял.
Если я правильно понимаю современную электронику — можно кардинально уменьшить напряжение без роста потерь на сопротивление, и размеры отдельных транзисторов можно будет ещё уменьшать, без риска пробоя.
Но их очень много, поэтому токи в процессоре - огого.
Токи в процессоре огого в двух сотнях проводников из нескольких миллиардов. И то, огого там измеряется в сотнях миллиампер, т.к. в процессор изначально отдельных линий питания заводится несколько сотен.
Понятно, что потери, но каким образом вы предлагаете от этих потерь избавляться? Для того, чтобы "перевернуть" конденсатор тоже что-то нужно. А этих "конденсаторов" (транзисторов) в процессорах огромное количество, во сколько раз увеличится площадь процессоров? И как это повлияет на быстродействие? (Если что, мне и правда любопытно)
кроме микроппроцессоров с TDP по 100ватт есть ещё куча девайсов с маленькими контроллерами (умный дом, ledger, часы, калькуляторы, аппаратные ключи шифрования/доступа...) могут перейти в новую категорию потребления энергии:
вместо провода питания - батарейка которую заряжать раз в неделю/месяц
девайсы со сменной батареей и необходимостью заряжать/менять батарейку регулярно в категорию "батарейки достаточно на 3 года" или "батарейка не требует обслуживания"
вместо батарейки в девайсе "заряжать через 12 часов использования" -- маленькая солнечная батарея (дополнительный слой на экране/панель на корпусе) девайса покрывающая потребление прибора + заряжающая встроенную батарейку -- смартчасы, калькуляторы
Думаю в промышленности/геологии/строительстве тоже хорошо бы иметь сенсоры/маячки/датчики которые не требуют обслуживания или со сроком обслуживания 25 лет на одной батарейке.
Ну и ещё одно, 100W на один процессор - на деле это 100W на 16-32 ядра; а я если говорить о мобильных девайсах так это 25W на 8-16 ядер. Одно ядро меньше 5 ватов.
Для процессоров эти сверхпроводники вряд ли будут полезны(хотя кто знает). А вот Джозефсоновский переход без криостата выглядит интересным
Плёнки -- не проблема. State of the art сейчас -- это ВТСП на основе купратов. Они тоже выращиваются в виде плёнок, которые наносятся на длинные многослойные ленты, а потом всё это хозяйство скручивается разными хитрыми способами в кабеля.
Проблема здесь только в том, что статья ужансно написана (в первую очередь по структуре, но и по языку и изложению), и в ней отсутствуют важные детали. Вместо этого, большая часть статьи -- это описание каких-то ненужных технических деталей (которые обычно, вообще, куда-нибудь в Supplementary отправляют) и подробное описание кристаллической структуры, которая, сама по себе, мало что может сказать без первопринципного моделирования (которое они не далали, но это уже не претензия). Ощущение, что работу делали то ли студенты, то ли инженеры, для которых это первая в жизни научная статья.
Для сравнения: [статья](https://arxiv.org/abs/1412.0460), документирующая предыдущий прорыв в сверхпроводимости -- переход при 190 К в H3S. И дело даже не в том, что она в Nature была опубликована (её там почти год рецензенты мурыжили), а в том, какого рода измерения (и сколько) там было сделано, чтобы охарактеризовать сверхпроводимость в новом материале. И это под давлением почти в 200 ГПа, что сильно усложняет работу!
Поэтому придётся ещё подождать, прежде, чем будет подтверждение. Базовый материал (апатит) -- относительно известный. Новое здесь то, что они легировали его медью так, что он стал проводником и, согласно статье, сверхпроводником. Может быть. Пока только видно, что у него очень большая теплопроводность, да ещё и с какими-то аномалиями. Разумеется, в статье это не разбирается.
У них в процедурах синтеза какая-то невоспроизводимая муть написана. Они там порошки под вакуумом в пробирке мешают. Не удивлюсь, если по факту все окажется фейком.
Но если получится СКВИД без криогеники - дайте два, пожалуйста :)
Проблема здесь только в том, что статья ужансно написана (в первую очередь по структуре, но и по языку и изложению), и в ней отсутствуют важные детали.… Ощущение, что работу делали то ли студенты, то ли инженеры, для которых это первая в жизни научная статья.
Может наоборот опытные люди? Или под опытным руководством. Судя по названию организации Quantum Energy Research Centre, Inc., (Q-centre, Inc.), это частная компания (трудно понять из описания, все на корейском, работает на подхвате у других известных компаний). Не приходилось писать исследовательские отчеты для таких организаций? Нужно заявить приоритет, как можно быстрее, поэтому пишется в спешке. А поскольку эта технология светить не хилой прибылью необходимо закрепить патентами. Т.е. статья должна сообщать о разработке, или открытии, как у них, но не содержать важных деталей, чтобы другие быстро не смогли это воспроизвести, поэтому много второстепенных деталей. Это не академический труд, или чисто университетский (хотя один из авторов имеет отношение к Корейскому университету). Все дополняет некий азиатский шарм) который хорошо наблюдать на оформлении сайтов — много картинок в навал, мало текста, нужной инфы не сыскать)
Вы здесь, наверное, правы, потому что другой препринт (см. коммент @koreec ниже) приводит название материала как зарегистрированную марку (R). Похоже, что патентуют. Хотя, такие свежеоткрытые материалы патентовать нет особого смысла.
Там есть еще один препринт, уже больше похожий на статью: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2307/2307.12037.pdf
Аааа, особенно доставляет в статье " 오류! 책갈피가 정의되어 있지 않습니다.,오류! 책갈피가 정의되어 있지 않습니다 " (Error: bookmark is not found) :))))
Во всём этом чувствуется какая-то суетливая спешка...
Да, это уже похоже хотя бы на рукопись статьи. Но всё ещё в черновой стадии (даже комментарии на корейском не убраны). Хотя здесь уже видны гораздо более интересные измерения. В частности, приводится результат измерения удельного сопротивления как функция температуры (это первое, что нужно показывать, когда речь идёт о сверхпроводимости).
Ну вот, пришел поручик Ржевский и все... Дайте хоть немного помечтать.
Я тоже очень надеялся на подешевевшую электроэнергию...
Подешевевшую электроэнергию, транспорт на магнитной левитации, транскраниальное сканирование через гаджеты, размером с наушники, ёмкие накопители электричества без утечек и деградации, холодная электроника...
Ховерборд...
Вот только летающих самокатов не хватало.
а то что при определенных напряженностях полей все эти сверхпроводники превращаются в тыкву? т.е. он сверх до определённого момента, порога, потом — бах, и проводник но с порядочным оммическим сопротивлением, быстрый разогрев, ещё сопровождающийся таким же быстрым ростом сопротивления, и в итоге ба-бах — нет ни сверх-проводника, ни даже проводника, а весьма горячий изолятор...
Значит ещё и бомбы можно делать.
Сверхпроводящая бомба – это уже какой-то 100% киберпанк
- «Ангелы и демоны» (© Д.Браун)
Хорошее описание использования бомбы на сверхпроводнике у Горькавого в Астровитянке
Зря Вы так. Это хорошее решение проблемы СИМ, да и наземного транспорта вообще.
На земле можно будет оставить только пешеходные дорожки и посадочные\парковочные зоны.
Термоядерные реакторы, влезающие в гаража, а то и в автомобиль и включающиеся по нажатию тумблера - это да.
Главная проблема ВТСП это быстрая деградация при сколько-нибудь существенных токах. В статье этот вопрос тактично обойден. Поэтому до маглева тут еще очень далеко. Но это действительно важный шаг.
Для техники пленок будет достаточно. Ничего не мешает свернуть пленку шириной в 2 метра в провод.
А для процессоров это топ. Внутри то тоже пленки и тоже микроамперы. Это общее потребление большое.
А почему пишут про ток, а не про плотность тока? Ведь чем шире мы сделаем эту пленку, тем больше электронов сможет пройти через нее?
Вероятно потому что суммарный ток создаёт магнитное поле, которое действует на весть проводник в целом. А сверхпроводники в общем довольно скверно на него реагируют. То есть если много тока будет в одном месте (а скорее всего так и будет), то низкая плотность тока не спасет - суммарного магнитного поля, создаваемого этим током может оказаться достаточно для вывода всего проводника из сверхпроводящего состояния. Вплоть до того, что этот ток разрушит сверхпроводимость, даже если его пропустить через рядом расположенный медный кабель
Сверхпроводниковый материал при комнатной температуре - открытие уровня распада ядра.
Вот интересно что чаще "открывают" - ВТСП или "холодный" термояд?
ВТСП в последнее время таки чаще, в холодном термояде со времён Андреа Росси затишье.
По полезности они примерно равны. Еще бы островок стабильности трансурановых найти...
Формально, открыто уже и первое и второе. Но как говориться - есть нюанс.
Да, а управляемый термояд обещают всё через те же 30 лет. Реально "прорывных" открытий за последние 10 лет даже и не припомню, а вот всякий кликбейт - на него уже иммунитет солидный.
Опять-таки, формально управляемый термояд был получен ещё на одном из первых токамаков. Чего пока не удалось достичь -- это полностью контролировать плазму неограниченное время. Но в физической возможности это когда-либо сделать уже никто не сомневается.
Реально "прорывных" открытий за последние 10 лет даже и не припомню
А они были. Тут когда-то про них @tenergy писал. Просто, он хорошие статьи делал, а не кликбэйт, поэтому мало кто уже и помнит.
Пока не поулчили термояд, который отдает больше энергии чем получает, а уж какая там плазма - контролируемая или нет, никого не волнует. В этой области кстати прогресс в последние годы колосальный, плюс прилив частного финансирования.
Пока не поулчили термояд, который отдает больше энергии чем получает, а
уж какая там плазма - контролируемая или нет, никого не волнует.
Такой термояд с неконтролируемой плазмой получили ещё раньше. Водородная бомба называется. Отдаёт больше энергии, чем получает.
А если серьёзно, то вопросы генерации энергии -- это уже чисто технологическая задача. Главное, чтобы концептуально было понятно, что такое возможно, дальше -- только вопрос инвестиций.
Поправка @tnenergy, и да статьи шикарные, особенно, по ИТЭР. Жаль давно новых обзоров не было.
А там если коротко, то:
частично смониторовали, но в процессе сварщики накосячили, блоки произведенные в разых странах не попадают в размеры, нужно разобрать хренову гору уже смонитрованного оборудования, что-то переделать с нуля, что-то долго дорабатывать напильником, сроки точно сдвигаются, но о том НА СКОЛЬКО они сдвигаются нам объявят в следующем году. Stay tuned
не получилось:
- ни продолжительного по времени процесса. даже если сделать непрерывным или пульсирующим — ограждающие конструкции от нейтронного потока и других заряженных и не очень частиц достаточно быстро деградируют.
а холодный управляемый ядреный синтез пока фактически в виде прожектов, что Болотов в 80е (химия Болотова 2 порядка), что сейчас эти ваши Росси и прочие. - выход энергии пока, даже сейчас не превосходит единичку, максимум держится на 1+маленький хвостик, т.е. к отбору энергии система не готова от слова совсем.
для хоть какой-то опытной эксплуатации требуется хотя-бы с десяток крат к исходной энергии, иначе смысла=0.
выход энергии пока, даже сейчас не превосходит единичку
А точно все понимают, как работает энергетика? Единица выхода это означает — сколько энергии закачали, столько на выходе, то есть ничего не произошло, никакой энергии не выделилось. Если какая-никакая термоядерная реакция происходит, то выход будет уже заведомо больше, пусть на доли процента. Остальное уже дело техники, как эту добавившуюся энергию использовать, с каким КПД получится её извлечь. Насколько мне известно, речи об утилизации энергии вообще ещё не идёт — пока пытаются добиться устойчивой реакции.
Проблема в том, что потребляет реактор электричество, а выделяет низкопотенциальное тепло, которое в электричество с КПД выше 20% не отконвертировать. Вот и получается, что нужно получить выход не на доли процента выше вложенного, а не менее чем в 5 раз выше вложенного
Ну это то как раз технические сложности. Говорить, что выход даже меньше единицы как минимум некорректно. Тем более, что термоядерная реакция — с температурами в сотни миллионов градусов — мягко говоря, никак не низкопотенциальное тепло.
Это не технические, а очень даже принципиальные сложности: кпд не может быть выше, не потому, что у нас турбины плохие, а потому, что термодинамика запрещает. Выход меньше 1 - это имеется ввиду выход помноженный на КПД преобразования в электричество. И температура реакции тут роли не играет - снимается, то оно не с плазмы, а с бланкета, кторый греется чуть чуть
То есть, вы хотите сказать, что те парни из National Ignition Facility, объявившие что получили в декабре на 50% больше энергии, чем вложили, действительно преобразовали выделившуюся энергию в работу турбин? Или они просто измерили выделившееся тепло, и подсчитали, что его выделилось в полтора раза больше, чем было затрачено на лазерное излучение, направленное на их золотую мишень?
второй случай)
Лазерный термояд в этом плане вообще беда - у лазеров у самих КПД хорошо если 10%.
Вот и я тоже думаю, что когда говорят, что получили выход энергии на столько-то больше единицы, то это означает, что буквально тепла выделилось больше, чем было затрачено джоулей. А КПД турбин будут замерять уже когда добьются устойчивости реакции как в атомных или, хм, угольных реакторах.
А то если сказать, что выход не превосходит единичку, то создаётся либо впечатление, что выход через турбины уже есть, но пока не дотягивает до входа. Либо вообще, что реактор это такая чёрная дыра, нарушающая закон сохранения энергии.
"Потрачено" это на входе БП лазеров или в пучке?) Ну и NIF все-таки про бомбы, а не про энергетику.
а читал в 80-х книжки из 60-х и там обещали что вот-вот… а прошло ещё 40 лет и вот-вот теперь обещают, но всё дальше и дальше...
Начиная с шестидесятых годов управляемый термояд обещают всегда через 30 лет.
Мне почему-то думается что пока не захватим какого-нибудь инопланетного человекоподобного робота с компактным термоядерным реактором ни хрена не получится. Это наиболее реалистичный вариант:)
Все дело в том, что финансируется термояд чуть менее чем никак. Даже на ИТЭР денег потрачено меньше чем на сезонное перекладывание плитки в Москве. По сети ходит график финансирования термояда, по которому видно, что с текущими вливаниями его не будет никогда, да
То есть все те десятки токамаков и прочих установок - это по вашему не финансирование?
Просто у власти, где несмотря на всеобщее мнение, сидят вовсе не дураки, тоже энтузиазм по поводу термояда иссяк после шестидесятых и семидесятых.
А сколько их? Их реально едва пара десятков по всему миру, половина еще в 70-е и построена. И все они миниразмерные, ни одного полноразмерного не профинансировано, ИТЭР первый, и на того деньги дают меньше чем на футбол
Что значит миниразмерные?
В силу своих размеров не способные работать в плюс по энергии. Какой нужен минимальный размер реактора для генерации энергии стало ясно еще в 70-е, и пока ни одного такого не построено, строили только заведомо меньшие, годные только для опыты с надеждой, что результаты экстраполируются на более крупные
есть прогресс всё-таки. Раньше обещали через 50
Комнатнотемпературные сверхпроводники уже пару лет, как "открыты". Принадлежат классу гидридов. Проблема с ними в том, что они все требуют давления, при этом сама структура нестабильна при атмосфере (в отличие от, например, алмаза, который метастабилен). Но, вот, например, уже опубликованная статья этого года: (https://www.nature.com/articles/s41586-023-05742-0). Там требуемое давление всего лишь 10 кбар.
С ВТСП уже давно было понятно, что они возможны. Теоретически, температура перехода ограничена только температурой плавления. Но теория содержит материалозависимые параметры (например, силу электрон-фононного взаимодействия), которые трудно просто так получить, потому что для этого, грубо говоря, нужно перебрать и промоделировать бесконечное количество материалов. Поэтому нельзя было чётко сказать, насколько высокой может быть реальная критическая температура. Гидриды показали, что температура запросто может быть выше комнатной, и это было важной вехой.
Теперь создание ВТСП при комнатной температуре перестаёт быть недостижимой мечтой, а превращается в гонку, кто первый сделает относительно доступный и практичный материал с высокой температурой перехода.
А с "холодным" термоядом всё и так ясно. Он даже теоретически находится за пределами возможностей (внизу дали ссылку на один возможный механизм).
P.S. Похоже, что хабровский markdown безнадёжно сломан в Firefox....
Немного дополню довольно скудную новость копипастой с развлекательного ресурса..
Команда ученых из Сеула заявляет, что впервые в истории получила сверхпроводник при комнатной температуре и нормальном атмосферном давлении.
Сверхпроводник называется LK-99, его формулу, способ получения и тесты ученые описали в двух статьях, препринты которых появились на Arxiv.org
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2307/2307.12008.pdf
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2307/2307.12037.pdf
Критическая температура, т. е. такая температура, при которой сверхпроводник теряет свои свойства составляет 127 градусов Цельсия. Максимальный ток 0,25 ампера.
Они также выложили видео левитации образца сверхпроводника над магнитом.
Так же пишут, что получить довольно просто, даже в домашних условиях
Смешали оксид свинца и сульфат свинца в порошке, нагрели на воздухе до образования ланаркита. Смешали медь и фосфор в порошке, нагрели в вакууме до образования кристаллов. Измельчили ланаркит и кристаллы до порошка, нагрели в вакууме.
Так же пишут, что получить довольно просто, даже в домашних условиях
Смешали оксид свинца и сульфат свинца в порошке, нагрели на воздухе до образования ланаркита. Смешали медь и фосфор в порошке, нагрели в вакууме до образования кристаллов. Измельчили ланаркит и кристаллы до порошка, нагрели в вакууме.
Плюнуть надо?
что-то больше на фэнтези и прочие стим-панки похоже.
Если не утка, если оно реально работает, то вполне возможно, что наткнулись на целый новый класс сверхпроводников. И, быть может, немного поигравшись с компонентами, можно будет получить сверхпроводники с заметно большим критическим током, температурой, e.t.c.
Если AI активно используется для поиска новых лекарств (и ядов), то каков потенциал для поиска новых материалов, подобных анонсированному?
Довольно кислый - это не молекулярная динамика, это кристаллы, причём типично со сложным строением ячейки и нестехиометрические к тому же. И моделировать нужно электрон-фононные взаимодействия, то есть коллективные сразу со всей решёткой. Там всё, насколько я знаю, очень плохо.
Колоссальный. Вот, например, релевантная работа из кремниевой долины.
Этим занимаются, но до сих пор никаких впечатляющих результатов видно не было (по крайней мере, в области твёрдых материалов). В особенности, проблематично пытаться предсказывать сложные свойства, такие как, например, свехрпроводимость, потому что для этого нужно полноценное и весьма ресурсоёмкое первопринципное моделирование.
В случае с лекарствами, насколько я понимаю, задача чуть проще, потому что меньше область поиска и потому что обычно всё сводится к структуре молекулы, которую проще предсказать, чем сложные свойства. И даже при всём при этом, AI там часто используется лишь для того, чтобы генерировать аналоги запатентованых веществ. Как правило, в этом случае область поиска очень узкая.
Если же говорить про материал из статьи, то подобные соединения предсказывать вдвойне сложно, потому что базовый материал тут самый обычный изолятор, открытый уже больше 20-ти лет назад. Но, если верить авторам, после легирования медью у него слегка искажается кристаллическая структура, из-за чего он становится проводником (и сверхпроводником ниже определённой температуры). Подобные искажения часто являются результатом тонких эффектов, которые требуют детального моделирования. Подобные "неожиданные" явления невозможно получить из интерполяции, которую производит какая-нибудь нейросетка или другой метод "чёрного ящика".
За ВТСП уже начинает очередь из кандидатов на Нобелевскую премию выстраиваться. Группа Еремца из Max Planck'а , группа Диаса из Рочестера, теперь корейцы добавились.
Ну, технология получения материала вроде простая, cкоро будет понятно насколько это все правда, многие уже взялись за воспроизведение, вот например за чуваком в твитере можно следить что у него там получается: https://twitter.com/andrewmccalip
- Regular Pressure Room Temperature Superconductor is a World Changer if Mass Produced
Если это правда, то через пару лет КПД солнечных батарей превысит 50 процентов. А вся остальная энергетика начнет испытывать финансовые трудности. На реддите уже ищут как в это вложиться.
Посмотрим, что скажет по этому поводу Артем Оганов.
Он на совещании у Владимира Владимировича пока занят :)
Я и не знал, что Владимир Владимирович интересуется вопросами сверхпроводимости :-)
Это вы про тезку кристаллографа? https://tass.ru/obschestvo/18369365
Ну Оганов тоже самое говорил https://sk.ru/news/artem-oganov-rasskazal-vladimiru-putinu-o-svoey-mechte/ (про вопросы финансирования). Правда это давно было.
Что он может сказать? Кристаллографы-теоретики обычно могут что-то сказать постфактум. Если работает, объяснит выдаст теорию почему работает, если не работает, то выдаст теорию почему не работает. С помощью "Успех" и всего такого, любой исход можно объяснить. Ждать пока имхо мало смысла, скорее всего решится задолго до теоретиков.
А пока физики выражают сомнения:
Я не думаю, что эта статья выйдет в каком-либо серьезном журнале, потому что она не отвечает принятым стандартам. У меня вызывает большие сомнения возможность реализации сверхпроводимости в соединении с такой формулой.
Источник: https://nplus1.ru/news/2023/07/27/superconductivity-at-room-temperature-but-is-it-real
₽$ Пока там ничего нового, но может оказаться удобно следить за новостями по теме
twitter.com/andercot/status/1686805961124855810
First independent measurement of zero resistance in LK-99
A team of scientists from the Physics Department of Southeast University, a top university in Nanjing, China, have reported measuring 0 resistance in a sample of LK-99 they synthesized from scratch.
Here is the video:
— They measure 0 resistance at 110K (-163C) using the four-point probe method. 0 resistance at this high of a temperature at ambient pressure is a new discovery in materials science
— They also claim a transition in and out of zero resistance state depending on a strongly applied magnetic field — a classic characteristic of superconductivity.
— The sample they synthesized is reported to have much higher purity than the original Korean team of LKK
— They note an interesting and abrupt drop in resistance, by several orders of magnitude, between ~300 and 220K (approx values from the graph). This is currently unexplained, but is in rough agreement with LKK — i.e., LKK may have been measuring this higher-temperature 'drop' which was two orders of magnitude.
— They retain the claim that this is not absolute conclusive proof of superconductivity, but it is suggestive of very interesting electronic properties in this material.
These results compare nicely with recent simulations out of Lawrence Berkeley National Lab, University of Boulder Colorado, Shenyang National Laboratory, and TU Wien, all performed by high profile and established materials scientists.
Those simulations have converged on LK-99 having the potential for superconductivity at high temperatures and ambient pressures due to the formation of flat energy bands when lead-apatite crystal is doped with copper. Notably, other doping metals may also achieve similar or better performance.
Here is a summary of those simulations: twitter.com/Andercot/status/1686688495577018368?s=20
Не совсем понятен ажиотаж. Высокотемпературная сверхпроводимость появилась еще в 90-х, в любом НИИ запекали эти порошки. Не нашлось применений из-за "качества" кривой сопротивления.
Корейские учёные объявили о разработке сверхпроводника, работающего при комнатной температуре и атмосферном давлении