Вопросы Майклу Видениусу (MySQL)

    Привет, парни.

    Несколько дней назад один добрый человек, а именно — Михаил Ушаков, практически случайно познакомил нас с человеком, стоявшим у самых истоков и по сей день являющийся одним из основных разработчиков одной из самых известных СУБД — MySQL. Речь идет о легендарном Майкле Видениусе, который также известен под ником «Монти». Благодаря этому неожиданному знакомству у нас всех появилась возможность пообщаться с Майком, задав ему вопросы.

    Как, полагаю, многие знают, до января 2008 года Майкл был техническим директором компании MySQL AB, а спустя год покинул Sun Microsystems с целью основать свою собственную компанию. На днях же Видениус у себя в блоге обратился за помощью с целью спасения MySQL от Oracle Corporation, и сейчас Майкл открыт для общения, пожалуй, как никогда раньше.

    Если у вас есть вопросы к Майклу, задавайте их в комментариях. Через день-два мы их соберем, отфильтруем и передадим ему. Ответы, как обычно, будут опубликованы в этом же блоге, как только мы их получим.
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 18
      +6
      1. Каким образом Oracle угрожает MySQL и является ли панацеей решение Еврокомиссии по этом вопросу?
      2. Как Майкл относится к парадигме NoSQL? Что по его мнению перспективнее (реляционные БД или NoSQL) для веб-разработки?
        +1
        в дополнению к теме 2-го вопроса

        3. Занимался ли Майкл проэктированием/разработкой систем с высокой нагрузкой и как он обходил ограничения реляционных СУБД?
        0
        Как Майкл пришёл к MySQL? Почему он решил вообще этим заняться? Что его не устраивало в существующих решениях?
          +1
          Есть ли в перспективе поддержка рекурсивных запросов в MySQL? Если есть, то когда планируется?
            +4
            Для использования MySQL Embedded в локальных программах SUN требовала оплату в 250 евро за каждую проданную копию программы с использованием embedded-версии. Что делало невозможным использование этой библиотеки в небольших коммерческих продуктах, так как в большинстве случаев эта стоимость превышала стоимость ПО. Какие планы на развитие MySQL Embedded и будет ли какая-то реальная легальная возможность использования библиотеки в коммерческих продуктах?
              +3
              Возможна ли разработка альтернативной ветки MySQL сообществом без участия Oracle?
              Изменится ли приорететы при разработке MySQL после объединения Sun и Oracle?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +1
                Было бы интересно узнать, что Майкл думает о Drizzle? Стоило ли делать форк или можно было бы попытаться как то сделать сам MySQL боле модульныс, с разными вариантами сборки?

                PS Продукт уже достаточно известен, но если кто не в курсе, то Drizzle и пару видео докладов есть тут
                  0
                  (про ссылку): Раз уж поясняете, то писали бы хотя бы в одно слово, что это такое, а то приходится грузить целую страницу ради первых двух строк в описании.
                    0
                    Учту, спасибо. :)
                  +1
                  главное не забудьте поблагодать за ту работу которую он проделал!
                    +1
                    Каков личный взгляд на другие свободные СУБД, как например PostgreSQL. Считает ли он их своими конкурентами.
                      0
                      Не знаю, насколько этот вопрос уместно задавать Монти, учитывая что innodb разрабатывается не им, но всё же попытка не пытка:

                      Будет ли когда-нибудь реализовано изменение innodb_buffer_pool_size «на лету»?
                        –1
                        Планирует ли он разрабатывать свою БД?
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          +2
                          Как он относится к БД FireBird/Interbase? Я думаю он поймет, что я имею ввиду.
                            0
                            Каково будущее проекта Falcon?
                              0
                              сейчас MySQL (как и другие RDBMS) фактически стали «решеним по-умолчанию» для всех вопросов хранения и поиска данных. Но, как известно, любое общее решение проигрывает узкоспециализированному. Считаете ли вы, что использование RDBMS оправдано практически везде, или же есть широкий круг задач, где лучше использовать другой подход, а есть — где вообще быстрее написать свое решение, чем «затачивать» традиционную RDBMS для получения сравнимой эффективности. Можете назвать какие-то показательные примеры, где использовать RDBMS — ошибочное решение?

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                              Самое читаемое