Comments 21
Я вроде уже говорил, что абсолютно не поддерживаю те нейросети, точнее их принцип работы, которые существуют сегодня. На мой взгляд, это бесперспективно. Предложенная модель нейрона в данной работе мне нравится больше, хотя конкретного принципа работы еще не раскрыто. Есть, конечно, и свои минусы у данного подхода, это скорее всего значительное увеличение потребляемых ресурсов при вычислениях.
А Вы эксперт? Я вот вижу как современные нейросети решают вполне себе большое количество задач. Как Вами понимается ‘бесперспективность’?
Вроде даже есть теоремы, что с помощью только перцептронов можно решить любую вычислительную задачу. Но тут я точно не уверен - пруфа нет)
Очевидно, что самолет - бесперспективная идея, так как птицы летают совершенно по-другому.
…но если взять бамбуковую решётку 15х15, в каждом перекрестии привязать крупного сильного гуся, а а середине усядется сюцай Ху (который, как мы помним, урождённый ерундук…)
Блин, интересно даже, неужели никто за историю человечества так и не попробовал. Бамбук есть, 225 гусей тоже не проблема найти, а уж ерундуков человечеству довлело и по сей день довлеет! :-D
я не говорил, что нейросети не способны ни на что, они как и любой алгоритм , являются мощным инструментом, так как могут самонастраиваться. НО.... Думать такие модели никогда не смогут, по крайней мере то, что есть сегодня. И пусть все хейтеры этих мыслей хоть усрутся, это очевидный, по крайней мере для меня, факт.
Вы ступаете на очень скользкую дорожку антропоцентричного восприятия мыслительного процесса. Думать это что? Нет в мире не одной нейросети с таким набором специализаций как мозг да и объемом нейронов. Вы просто рассуждаете о том чего нет. В 2000х так же люди говорили о нанометрах при изготовлении чипов.
они как и любой алгоритм , являются мощным инструментом, так как могут самонастраиваться.
В этом предложении все неправильно.
наверное, в ценообразовании мостов ключевую роль играет сложность постройки мостовых опор
Я подозреваю, что в ценообразовании некоторых мостов ключервую роль играют объёмы воровства. На чём основано подозрение? Просто я своими глазами видел, как строился стадион, стоимость которого за 10 лет в несколько раз превысила стоимость аналогичных сооружений по всему миру.
20-метровая солнечная башня, окруженная зеркалами для концентрации солнечных лучей
Внутри башни находится солнечный приемник, термохимический реактор и система хранения тепловой энергии
Технология позволяет производить синтетическое жидкое топливо из углекислого газа и воды
Странно, что не в Китае. По ходу в этот раз мой верный мандарин зазевался :-D
Но традиции соблюдены — углекислый газ, который ещё поймать надо, вместо всякой там угольной пыли, опилок или там пластикового мусора…
Что ж, думаю SpaceX и Blue Origin напряглись, так как у них скоро появится весомый такой конкурент.
С чего бы? Китайская космонавтика полностью отрезана от западного рынка санкциями. Так что SpaceX и Blue Origin конкуренция со стороны Китая не грозит при любых раскладах.
А совместный французско-китайский спутник, запущенный 3 недели назад, о том что китайская космонавтика полностью отрезана от западного рынка, знает?
Какое отношение совместный научный проект имеет к рынку пусковых услуг? Если же американская или европейская компания захочет купить запуск у Китая, им не позволят.
То отношение, что если бы были ограничения на сотрудничество или передачу технологий, то в первую очередь они распространялись на государственные и финансируемые государством организации. И уже во вторую очередь на коммерческие, им на западе приказать сложнее чем финансируемому государством университету.
В США такие ограничения есть. В Европе нет, и никто не помешает там купить запуск у Китая, если будет желание и предложения.
в первую очередь они распространялись на государственные и финансируемые государством организации
С чего такой вывод? Как раз наоборот. С Роскосмосом сейчас так же, программу перекрестных полетов со Штатами возобновили, а вот какое-то коммерческое сотрудничество невозможно.
им на западе приказать сложнее чем финансируемому государством университету
Приказывать не нужно, это коммерческой компании нужно получить от своего правительства разрешение на частоты и еще кучу согласований, так как отвечать в случае чего государству. Так что компания будет неукоснительно выполнять все требования или не сможет работать.
Коммерческое сотрудничество с Роскосмосом невозможно после того, как он отказался запускать спутники OneWeb, и украл 36 их спутников, что готовились к запуску. До этого более 400 спутников запустили без проблем, а тут даже санкции не понадобились.
Довольно неуклюжие попытки все переврать. Напоминаю как все было. В декабре 2020 года министерство торговли США опубликовало список из 103 компаний из России и Китая, которые представляют угрозу для страны. Туда попал и РКЦ "Прогресс" и ЦНИИмаш Роскосмоса. 25 февраля 22 года предприятия Роскосмоса попали уже под европейские санкции. В ответ на это Роскосмос отозвал персонал с Куру 26 февраля, и 2 марта предъявил руководству OneWeb, 42,2% акций которых принадлежали правительству Великобритании, требования дать гарантии неиспользования спутников в военных целях для продолжения запусков. 3 марта Совет директоров OneWeb проголосовал прекратить запуски с Байконура. 4 марта Роскосмос начал сворачивать подготовку к очередному запукску OneWeb.
Под санкциями предприятия Роскосмоса с конца 20 года, и вы даже не сможете подвести их мотивы под "что-то случилось".
Довольно беспомощная попытка все переврать. Страшные списки США, которые как-то ничем не мешали запускам OneWeb. В ультиматуме Роскосмоса почему-то пропущено главное, абсурдное и заранее невыполнимое требование британскому правительству продать упомянутые 42% в OneWeb. В общем, начало сами знаете чего, Рогозин, и кража спутников, оказались гораздо эффективнее тех смешных санкций, что после 2014 и 2022 вводились.
В ультиматуме Роскосмоса почему-то пропущено
Там ссылка на первоисточник, в котором ничего не пропущено. Внимательнее надо быть.
списки США, которые как-то ничем не мешали запускам OneWeb
Если вы не в курсе, то РКЦ Прогресс, попавший под санкции 20 и 22 года, это производитель тех самых ракет, на которых запускали OneWeb.
Обсуждать больше нечего. Вижу, что вы на ходу выдумываете тезисы и скорее всего продолжите это делать ради непонятной демагогии.
Бюджет проекта составляет около 1,2 миллиарда долларов США. Недавно король Дании Фредерик X торжественно открыл первую секцию туннеля. Ожидается, что строительство завершится в 2029 году, а эксплуатироваться туннель будет не менее 120 лет.
Хочу, кстати, отметить, что длина этого туннеля всего на 1 км короче Крымского моста, а стоимость, по крайней мере запланированная, более чем в 2 раза ниже. Я был удивлён,
Не переживайте, цифра в 1.2 миллиарда это ненаучная фантастика. Современная оценка проекта 7.4 миллиарда. Возможно 1.2 миллиарда это немецкий вклад ранее оцениваемый в 800 миллионов. Если так то общий бюджет будет ближе к 10 миллиардам.
https://www.adac.de/news/fehmarnsundtunnel/
Вообще непонятно откуда вы взяли 1.2 миллиарда. По вашей ссылке
The Fehmarnbelt link’s overall financial framework of DKK 55.1 billion (2015 prices)
То есть это 7.5 миллиардов в ценах 2015 года. Которые в строительстве сильно выросли. Сейчас будет миллиардов 15 при соблюдении сроков. Но сроки не выдержат, потому что не выдерживают никогда, если не сильно затянут то уложатся в 20-25. Если вам кажется много - смотрите как немцы реконструируют вокзал Штуттгарта, уже 15 лет за 12 миллиардов при изначальной оценке менее 5, так и не закончили и признаются что если б знали - не стали бы начинать. Вопщем самое время кричать про партию жуликов и воров, проект начат при руководстве CDU и продолжен зелёными.
Новая модель нейрона | Ракетный двигатель от ИИ | Российский квантовый процессор | Солнечное топливо