Комментарии 125
Батут работает
Три конверта.
Все будут помнить Борисова на должности гендира Роскосмоса только по провалу Луны-25.
И тем что он в целом был адекватен на фоне предшественника.
А как же номинация на "оскар"? :))))
"Луна 2112", кстати неплохой, рекомендую
Все будут помнить Борисова на должности гендира Роскосмоса только по провалу Луны-25.
Он долго был заместителем у Шойгу, в бытность того министром обороны. Учитывая, сколько его замов арестовано, может история Борисова ещё не закончена и запомнят вообще не по теме Роскосмоса
Он долго был заместителем у Шойгу, в бытность того министром обороны. Учитывая, сколько его замов арестовано, может история Борисова ещё не закончена и запомнят вообще не по теме Роскосмоса
Если так, то очень удобно, если он окажется обвиняемым в провале космической разведки РФ, не раз проглядевшей наступление ВСУ во время спецоперации.
А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь (c)
Как-то не долго Борисов продержался. Интересно, в чем причина перестановок.
Кровати двигают
Кто-то наверху всерьёз полагает, что это аналог ЦБ РФ или Росатом. Где посадили грамотный (без насмешек) менеджмент и всё более-менее работает так, как от них хотят. А разложение ещё долго будет идти при таких несоразмерных расходах на космонавтику. Так что, это не последняя попытка что-то изменить, ничего не меняя.
Я думаю, дело не в финансировании. Вы правы в том, что никакой менеджмент не решит проблему. Потому что он будет делать только то, что ему скажут. А что именно, и зачем - он не придумает. Тут нужен визионер - Королёв, Фон Браун, Маск. Как только визионеры уходят, тут же начинается бардак и стагнация, и никакие эффективные менеджеры, в кавычках или без, тут ничего не сделают. А точнее будут эффективно делать ничего.
Такое представление не менее наивно, чем то, что (судя по деятельности последних пары десятилетий) есть у нынешней власти. Пока в космической деятельности РФ доля расходов на "чемодан без ручки" столь высока, а ГК РК шизофреническим образом совмещает функции и заказчика, и исполнителя, никакие визионеры не нужны. Посли решения этих двух фундаментальных проблем можно было бы заняться следующим пластом. А там, гляди, лет через 10 появится не "кладбище визионеров", а что-то другое.
На счет Королева.
Я учился в Бауманке в 1977-83 годах и там еще было много преподавателей, которые помнили Королева. Королев во многом опирался на научно-технический потенциал училища в 50-е и 60-е годы.
Рассказов о нем было много но они были крайне однотипные.
Он приходил в училище, очевидно что-то рассказывал (какие-то у него были лекции..), ставил задачи перед преподавателями и студентами,.. потом спустя какое-то время спрашивал о результатах ... и ругал, ругал и ругал..
Очевидно, что он был что-то типа диспетчера и распределителя задач и проблем.
Из всего этого следует что он в центре всего движа по постановке, формулированию задач и решению проблем и у него была соответствующая квалификация.
Мне как-то пришлось наблюдать главу РосКосмоса в НИИФИ в 2009 году. То как он сердечно общался с Блиновым - местным клоуном и по совместительству зам директора по науке НИИФИ , вызывало большой вопрос о адекватности главы РосКосмоса.
Мне как-то пришлось наблюдать главу РосКосмоса в НИИФИ в 2009 году. То как он сердечно общался с Блиновым - местным клоуном и по совместительству зам директора по науке НИИФИ , вызывало большой вопрос о адекватности главы РосКосмоса.
Скорее всего, Блинов просто умеет красиво по ушам ездить всяких лохов.
Тут все гораздо пикантнее...
Все из специалистов в НИИФИ были просто в шоке от полтора десятилетия правления этого ну откровенного клоуна... И возникает закономерный вопрос - а как же его на эту должность поставили?
Здесь есть единственный ответ - он трахает свою жену...
А вот Она (!) входит в региональную элиту.. И эта публика вытащила и поставила этого клоуна на очень важную должность в эпоху большого нефтяного бабла, чтобы он приделывал крантики и сливал бабло правильным местным людям..
Из того, что я читал о Королеве - он не был гениальным конструктором, но он был отличным организатором и координатором. Ну и плюс был фанатом и энтузиастом в хорошем смысле. Как вспоминал о нем Ярослав Голованов, если какой-то человек не интересовался ракетами и космосом - он просто переставал существовать для Королева.
... и ругал, ругал, ругал ...
они все хорошо ругались, типа по жизни требовалось, Королева не видел, но кое-кого из главных видел довольно близко, в конце 60х когда только начинал работать опытные коллеги так говорили - "трамвай надо обходить спереди, автобус сзади, а начальника со всех сторон",
по поводу этого назначения возможно хотят кого-нибудь похожего на Маска, он ведь начинал с paypal, может по аналогии что получится, вероятно частный бизнес будут стараться привлечь, пока непонятно конечно
ps
то что Вы видели это цветочки, таки перед студентами, с подчиненными вероятно круче было, только на ты, и только по матерному, иногда до истерики буквально, натурально люди инфаркт получали после такого
Проблема Роскосмоса в том, что это старая структура, проблемы у неё такие же как и у Боинга. Много бюрократии и перекладывания бумажек, никто ни за что не отвечает, места занятые по блату. Ну и факторы не зависящие от самого Роскосмоса.
Кого бы там не поставили, чуда не случится. То что Борисова сняли, это даже хорошо. Его конечно запомнят за Луну-25, но её собирали до него, да и столько времени, что весь опыт уже растеряли. В ближайшие годы, если не десятилетие, не будет ровным счётом ничего.
Нужно менять структуру по подобию НАСА. Которая только предоставляет деньги за выполнение контрактов частниками. Сама занимаясь только организаторской работой. Госструктура же по определению не производить продукцию эффективно, т.к. платят ей независимо от результата в отличии от частников.
Справедливости ради, про НАСА тоже уже начали поговаривать в том же ключе, что и про Боинг - бюрократия, затянутые сроки итд. Но конечно, даже если это правда, все равно Роскосмосу далеко и до такого.
по подобию НАСА ...
NASA кроме прочего это 10 научных центров, из них в одном GSFC (Goddard) порядка 10К сотрудников, JPL около 6К и т.д., кроме контрактов на сторону сами тоже много делают
Королёв, Фон Браун, Маск - это в первую очередь инженеры, которые знают процесс от и до. А тут ставят экономиста, в надежде что он эффективно наладит процессы. Только не очень понятно, каким это образом, экономист будет их налаживать, на какие знания опираться? Ну вопрос этот, конечно, риторический: сначала он будет изучать структуру, потом будет выяснять кто за что отвечает, далее начнет зае..ть главных инженеров обосновать разработки, потом будет их зае...ть с отчетам (хотя должен сам залезть в систему управления проектами и понять кто чем занимается). Т.е. вместо того, чтобы во главу поставить инженера, который знает всю кухню, они ставят надсмотрщика, который только привносит лишнюю бюрократию.
Тут главный вопрос - а зачем надсмотрщик? Да потому что во времена Королева, в случае воровства или неуспеха, человека банально расстреливали к х.ям, а не выпускали из страны с 50 лярдами сворованных денег. Все понимали, что эффективная работа - это в первую очередь их жизнь, а при таких расскладах, прокладок из маккинси возьмут только в качестве ребят, которые ПРЕДЛОЖАТ оптимальные варианты, а не укажут как нужно делать.
Россия по количеству запусков далеко отстала от США и Китая (в разы), ей на пятки уже Новая Зеландия наступает: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2024_году#По_запускающим_государствам
Возможно, требовали родить чудо из ничего, Борисов отказался, я так думаю.
Оценивать эффективность по количеству запусков несколько глупо. В том же СССР в долгоживущие спутники на орбите не умели, пускали много, но летало это всё мало.
Сейчас же вообще РФ полностью отрезана от мирового рынка пусковых услуг, работа только на себя.
Оценивать эффективность по количеству запусков несколько глупо.
Когда РФ запускала больше всех тогда, этим многие гордились. Правда также были люди которые говорили "Оценивать эффективность по количеству запусков несколько глупо."
А по запускам вообще печаль. Притом по средствам выведения только остались Ангара(еще не до конца введена в строй) и Союз
Все иностранные заказчики отвалились по независящим от Роскосмоса причинам, внутренних полторы штуки и тем раз в пять лет спутник запустить. Тут даже чудо не поможет.
Новая Зеландия
Почему тогда в списке есть ЕС? Они последние лет 20 ничего не запускали.
«Электрон» — ракета-носитель сверхлёгкого класса, разработанная новозеландским подразделением американской частной аэрокосмической компании Rocket Lab.
Вот вам и статистика запусков Новой Зеландии, но как бы и нет.
У ЕС в целом, есть свои ракеты Семейство Ариан и неприкаянная Вега, летают каждый год.
Так если считать откуда запускать то ЕС мимо, а если какая компания произвела то мимо уже Новая Зеландия
Но и не США, а считать куда то надо. Вот и учли по месту запуска, ввиду размытости.
Но ведь тогда 8 пусков с Байконура надо засчитывать Казахстану?
Но Союзы и Протоны Казахстан не разрабатывал и не запускал. Космодром, доставшийся по наследству от СССР, который его и построила на общие деньги, у него РФ арендует. Ракеты тоже свои запускает. Контролирует запуск тоже сама. Ликвидирует последствия падения ступеней, опять же сама. РФ и из Куру ракеты запускала.
Так кому их засчитывать?
А как же космодром Куру во Французской Гвиане?
9 июля 2024 года на космодроме Куру во Французской Гвиане состоялся первый запуск новой европейской ракеты-носителя Ariane 6.
Интересная биография. В 26 лет и сразу руководитель "Гонца". И это после начальника отдела закупок. Удачный брак?
И образование "Экономист". Может быть там действительно нужен не технарь, а человек, умеющий считать деньги и пробивной? Своего же Гонца он сумел впарить.
Гонец был не его, там OneWeb был. Он присматривал со стороны РФ. Но я не понимаю, как экономист с опытом работы аналитика, спецом внутреннего контроля и начальником отдела закупок в 26 лет становится президентом такой структуры.
Но я до сих пор не понимаю. Что лучше то, экономист во главе, или инженер понимающий отрасль с хорошими экономистами рядом.
Илон Маск и Стив Джобс, да и Билл Гейтс тоже - показали, что нужно инженерное образование.
Экономист во главе - это история Боинга. Краш-курс: Как менеджерская революция Boeing породила катастрофу 737 MAX
У Джобса не было инженерного образования, да и вообще высшего.
Тем не менее, Стив начала свою карьеру в IT с того, что каким-то образом он устроился работать техником в Atari, и проработал на этой должности пару лет, прежде чем открыл фирму Apple.
И уже тогда сумел надуть Возняка на несколько штук баксов, слив ему свою задачу и утаив премию.
каким-то образом он устроился работать техником в Atari, и проработал на этой должности пару лет
Все таки под инженерным образованием мы понимаем чуть-чуть другое. А то так можно экстраполировать до того, что любой девопс может возглавить Эпл.
По сабжу - нужны очень крутые инженерные и экономические и управленческие навыки чтобы что-то куда-то полетело. Они могут быть у одного человека, а могут быть и у команды сразу (как у того же Джобса).
Что лучше то, экономист во главе, или инженер понимающий отрасль с хорошими экономистами рядом.
У нас так экономист стала министром образования. И сразу взялась урезать и сокращать. (Eсли в руках молоток, то все видеться гвоздями)
вот как раз нет, экономист там не нужен, там нужен технарь. проблема роскосмоса не в том, что они бюджет плохо реализуют (имхо, тут как в других госкорпорациях, опилки поставлены на поток), а в том, что никаких адекватных разработок нет. Еще раз - адекватных. Мы все видим куда технологии идут, а роскосмос, как будто бы, живет в начале 2000-х.
роскосмос, как будто бы, живет в начале 2000-х.
Это ещё оптимистично. Пилотируемый корабль тянется с 60-х годов, ракета под него - с 50-х
Я в принципе оптимист по жизни, хочется верить в то, что и наша страна сможет участвовать в колонизации марса, для начала ))
И я прекрасно понимаю, что сейчас мы откатываемся назад, а не движемся в сторону прогресса, но этот процесс не может длиться вечно.
Ну, они все-таки в этом веке перевели их на цифровые системы управления...
Тем не менее, по количеству пилотируемых полётов в космос мы на втором месте после американцев.
по количеству пилотируемых полётов в космос мы на втором месте после американцев
а "американцы - на позорном предпоследнем месте по количеству пилотируемых полётов в космос" (c) < sarcasm / >
PS у Китая пилотируемых полётов в космос в прошлом году столько же сколько и у России.
Из 3, а 20 лет назад из 2. Конечно круто что есть космические технологии и прыгают вперед неизвестности... Но стоя на одном месте рекорд не удержишь (Ералаш)
А комплекс "Буран" тогда чем был, простите?
Он был комплексом, который один раз вывел на суборбиту макет, второй раз вывел на орбиту корабль без экипажа и на этом иссяк. А люди продолжили летать на комплексе родом из 60-х годов.
Ну а почему он иссяк то? Причина какая?
Потому что задач под него не было. С запуском космонавтов на Мир прекрасно справлялись Союзы, а 100-тонный 7-местный корабль для этих задач был избыточен.
А поскольку запуск этого корабля был ещё и дико дорогим удовольствием (двигатели основного блока висели на одноразовой ракете, а не многоразовом корабле; двигатели боковых блоков также были одноразовыми и дорогими) - его забыли как страшный сон, как только экономика стала заканчиваться.
Могли бы вывести модули для МКС, разработанные с учётом доставки их Бураном, как это сделали США. Большой модуль, без одноразовых деталей, нужных только для выхода на орбиту и стыковки, позволяющий модернизировать его в процессе работы. По тому же принципу, как сделаны универсальные заменяемые стойки для оборудования.
Но мечтать не вредно. Денег не было даже на МКС, не то что на Буран. Из за чего Заря сделана по заказу и на деньги США, Звезда вообще родом из восьмидесятых, а Науку два десятка лет не могли запустить.
А что стало с технологиями, полученными в результате разработки комплекса? Какие из них самые известные на данный момент? Где применяются?
Тоже что и с людьми. Технологические цепочки потеряны. Люди были уволены и не смогли передать опыт или состарились и ушли, но всё равно не смогли передать опыт, т.к. с молодым поколением в Роскосмосе всё как было плохо, так вероятно и осталось.
Какие то технологии конечно сохранились и возможно что то даже используется до сих пор, но большинство цепочек для их производств, всё равно отсутствует, а создавать новые, всё равно что заново изобретать технологию.
Самое известное применяемое наследие - РД-170 и его потомки. Но в то же самое время технологии производства водородного двигателя второй ступени РД-0120 полностью утрачены
Отменили разработку тяжёлых модулей, которые этот комплекс может выводить на орбиту, а без новых тяжёлых модулей для него нет грузов.
Попытка в многоразовость, но произошел откат. Попытки назревали как и ТКС и Заря, но все равно юзают лошадку из 60x на ракете из 50x
Попыткой повторить шаттл, но с учётом своих технологий и возможностей. Появись он раньше, ничего бы не изменилось. Тот ряд допущений, которые были приняты при постройке, сделал Буран слишком дорогим средством запуска. Т.к. многоразовым остался только сам корабль. Ракета с одной стороны могла в теории запускать и другую нагрузку, однако таких нагрузок как не было, так и нет. Но с другой, она была полностью одноразовой и съедала значительную часть денег при каждом запуске.
Ракета с одной стороны могла в теории запускать и другую нагрузку, однако таких нагрузок как не было, так и нет
У России нет. В теории можно было Энергией вывести на орбиту марсианский корабль и топливо для него.
Так нет носителя - нет нагрузок, а так бы MКС за 5 запусков построили. а не 15 лет
Верно и наоборот. Нет нагрузок, нет носителя. Тем более носитель обычно разрабатывается под нагрузку. А потом уже наоборот.
КМК, МКС так долго делали из за отсутствия денег. Хроническое недофинансирование(или их утечка), причина отмены множества интересных проектов и чрезвычайного затягивания сроков.
У Роскосмоса нет адекватных целей и стратегии, а разработки только следствие.
И вы предполагаете, что адекватной разработкой займется глава РК? Или все же он должен организовать эту разработку силами хороших инженеров, которых нужно найти?
судя по рождению в Байконуре и поступлению на явно очень непростую кафедру, куда брали не только лишь всех, его родители тоже очень непростые люди. Наверняка какие-нибудь высокопоставленные военные.
С другой стороны, ученая степерь и карьера в частном бизнесе говорят, что сам он тоже далеко не папенькин сынок.
То есть тут идеальная ситуация с точки зрения высшей государственной бюрократии, квалифицированный человек из хорошей семьи. Поэтому его начали быстро продвигать по службе.
Сравнится ли такая система с жестким естественным отбором в частном бизнесе, которому подвергся Маск? Наверно нет.
В общем посмотрим, что у него получится. "Вот когда получится, тогда и поговорим" (с). Помню как меня тут минусовали, когда я говорил такое же про Маска с его фальконами.
Ученая степень не показатель, диссеры покупаются/плагиатятся, защита проходит через звонок другу.
Карьера в частном бизнесе - аналогично не показатель, владельцы бизнеса мама/папа/дядя через подставных лиц и вот ты уже можешь быть там на любой должности.
Ну и про его диссер есть такое, особенно название диссертации хорошо выглядит:
Кандидатская диссертация нового главы Роскосмоса Дмитрия Баканова не была передана в Российскую государственную библиотеку, сообщил «Агентству» основатель «Диссернета» Андрей Заякин. В РГБ можно найти лишь авторефереат работы. Почти половина страниц автореферета содержит заимствования, уточнил эксперт.
Детали. Баканов, согласно его биографии на сайте ТАСС, в 2007 году окончил (https://tass.ru/info/23068257?ysclid=m6t47o7ecr962710482) Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов (ныне Санкт-Петербургский государственный экономический университет) по специальности «экономист». В 2011 году там же он защитил кандидатскую диссертацию на тему «Рост национальной конкурентоспособности как фактор обеспечения экономической безопасности России».
▪️Согласно положению о присуждении ученых степеней (как в старой (https://ivo.garant.ru/#%2Fdocument%2F57742466%2Fparagraph%2F10931%3A1) редакции, так и сейчас (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_152458/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/)), после защиты текст диссертации должен обязательно передаваться в Российскую государственную библиотеку, но этого так и не произошло. Как рассказал «Агентству» Заякин, вуз, в котором учился Баканов, часто не передавал РГБ защищенные диссертации. Такая практика, по словам эксперта, могла позволять проводить защиты без написания самой диссертации.
▪️В 2016 году о скрытых диссертациях написала (https://novayagazeta.ru/articles/2016/11/02/70390-biblioteka-s-privideniyami) «Новая газета». После этого некоторые диссертации появились в РГБ, при этом в части из них обнаружились признаки того, что они были написаны после защиты, вспоминает Заякин.
▪️В 19-страничном автореферате (https://economy-lib.com/disser/574903/a?#?page=10) Баканова все страницы начиная с 10-й содержат заимствования, следует (https://www.dissernet.org/expertise/BakanovDV2011_av) из данных «Диссернета». На этих страницах автор представляет результаты своего исследования.
▪️Это может свидетельствовать о том, что была списана и сама диссертации. «Коль скоро списан автореферат, то тем более будет списана вся работа», – говорит Заякин. Исходя из структуры заимствований в автореферате, в самой работе должно быть очень большое количество заимствований, заключил эксперт.
Тут вспоминается история из жизни..
К нам в НИИФИ где-то в начале 2010-х годов приезжал В.В.Путин.
Прием для него организовывался на высшем уровне. Была подготовлена группа молодежи для встречи в стиле - "Вот она!.. Наша молодость, перспектива и будущее !..".
В состав этой молодежи входил один деятель со странной фамилией - Пена.
Короче, уже после встречи он пошел к Генеральному и сказал:
- Я пожал руку самому Путину... Он - в меня верит.. Я хочу быть большим начальником ..
Пене дали руководить целым конструкторским отделением.
Парадокс в том, что ему было 26 лет, образование - местный политех, то есть ноль.
Но нужно ли это образование для большого начальника ? Похоже, совсем нет !
Да и организаторский талант тоже не нужен - требуется только следовать заведенному порядку - подписывать бумажки и ходить на совещания. Следующий его шаг - он перебрался в центр Хруничева начальником уже там.
Далее его видят на космодроме Восточный где он излагает что-то перед журналистами на очередном космическом запуске.
..Это подтверждает известный физический закон, что пена всплывает всегда.
Да, Бакланов умеет осваивать бюджеты, судя по работе "Гонца", который на скрытых (и не очень) дотациях живёт, никакой коммерции там так и не появилось. И не предвидится. История с терминалами "Гонца" - полное повторение истории с АРБ. Только, к счастью, не повлечёт это тех жертв, которых не могло бы быть при "импортозамещении" АРБ в своё время
Аварийный радиобуй АРБ-406. Вы про это изделие? Что там за история то?
Спасибо, увидел, что описался - речь про АРМ для воздушных судов. После приказа Минтранса об обязательности оснащения ими в 2007 году , кто-то "подсуетился" так, что кроме АРМ-406 производства НИИ КП ничего нелья было установить. Так как зарубежного производства ELT сертификата нужного, вот сюрприз, не получили
Больше Борисова он не усидит. "Запомните этот твит"
DOGE нет на них
Родился на Байконуре, что вам еще нужно, маловеры? (Сарказм).
родился 7 октября 1985 года в городе Ленинск
О, наш, байконурский! Респект.
Не знаю, насколько соответствует истине, но:
"Решение об отставке Борисова было принято на фоне строительства Национального космического центра в Москве, пояснил источник РБК. «Стоимость строительства возрастает, соответственно, меняется распределение территорий и встает вопрос будущих эксплуатационных расходов», — пояснил он."©
А придет новый и сразу стоимость строительства уменьшится.
Увольнение Юрия Борисова с должности главы «Роскосмоса» связано с ротацией для развития госкорпорации, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
«Никаких претензий к Юрию Борисову нет. Ротация производится, корпорации необходимо динамично развиваться», — сказал он (цитата по ТАСС).
Нужно больше строить космических центров в Москве, тогда количество запусков увеличится.
А если отделывать каждый космический центр в Москве красным деревом и позолотой, то настанет неделя космоса, и количество запусков утроится.
Нечего тут даже искать, почему и как. Всё просто до безобразия. Вчера зпускали Союз 2.1а с военными спутниками, ракетки улетели, а спутники не вышли на целевую орбиту походу, вот и нашли крайнего.
У меня был небольшой период (2008-2012), когда я возвращался в НИИФИ (датчики для космических приложений). В этот период произошла смена директора.
Если до этого это был Мокров - вздорный психозный старик, без какого-то существенного образования и инициативы, но с большим опытом. То пришедший молодой директор был сыном мера Байконура. Его идея-фикс была выпихнуть всех пенсионеров, далеко задвинуть всех пред-пенсионеров (к которым мой начальник отнес и меня) и сделать ставку на молодежь в диапазоне 20-30 лет.
Для меня это выглядело как дичайший идиотизм переходящий в откровенное вредительство.
Новому директору где-то наложили откровенного дерьма в голову про управление, контроль на ISO-9000 и подобную хрень, и дали задачу все это реализовывать.
управление, контроль на ISO-9000 и подобную хрень
Внедрение СМК, сертифицированной по этой хрени, обязательно для получения лицензии на право заниматься космической деятельностью, оборонкой, участия в тендерах, особенно государственных.
Проблема возникает с пониманием концепции на местах. Согласно ИСО, главное — не слепое соблюдение стандартов, а ориентация на конкурентоспособное качество (= способность продукции удовлетворять потребности клиентов). Основной посыл сводится к известному: "скажи то, что ты делаешь; делай, что сказал; запиши, что это сделано". По большому счету это элементарный порядок и элементарная ответственность. Делать документирование и отчетность самоцелью — просто вред для самой идеи, но увы, подобные системы по природе предрасположены к бюрократии ради бюрократии, и в реальной жизни ведут к огромным затратам на их внедрение и изучение сотрудниками вместо нормальной работы, как это случилось, скорее всего, у вас.
Тут все занятнее..
Как сказал мой приятель-начлаб Толя Шамраков:
Нас, технических специалистов, туда наверх не пускают, потому что там идет дележ большого бабла..
А ISО-900 - это еще один слой в уже итак избыточной бюрократической системе.
Директора НИИФИ и Мокров и Дмитриенко делали слив бабла куда-то на сторону. Я следы этого видел несколько раз (... и опубликовал на topwar.ru).
Иии...? Чем кончилось?
А пруфы есть? Мой быстрый 15-ти минутный гуглешь говорит, что все 3 (предположительно) спутника и 4й объект (возможно вторая ступень 2.1в, или третья "волга", не понятно) - Kosmos 2581, Kosmos 2582, Kosmos 2583 находятся на типичной для подобных запусков орбите (82° наклонение, ~570км, наклонение говорят что похоже на орбиту Родник-С, запущенного в 18м году)
http://orbitalfocus.uk/Diaries/Launches/Launches.php?year=2025#026
https://celestrak.org/NORAD/elements/table.php?INTDES=2025-026
В августе 2019 года Баканов перешёл в Министерство транспорта и стал директором департамента цифровой трансформации.
т.е. цифровой трасформатор. Не аналоговый.
Вы очень странные комментарии пишите, как будто в каком то своём мирке Живете.
На этих должностях же не для чего вы выше пишите сидят, а для 11 миллионов в месяц. Сколько он получил за всё время правления легко подсчитать.
Вы думаете он проиграл? он выиграл.
Назначили козла отпущения, на которого потом свалят принятие решение об уходе с Байконура.
"Уход с Байконура" - это не его уровень компетенции. Он может разве что идею такую инициировать к обсуждению, справки подписать...
Обсуждение не то, что давно идет. У меня ощущение, что оно уже закончено и решение принято.
Сворачивание ещё в двух тысячных начали, а необходимость назрела в девяностых, т.к. военные запуски должны быть внутренними. Для чего Восточный и построили. С его полным вводом в строй, смысла в Байконуре не будет никакого. И запуски дороже и возможных траекторий больше. По наклонению он проигрывает, но с Байконура, можно запускать минимум с наклонением в 51 градус, иначе траектория взлёта проходит над Китаем.
Молодой экономист в научный структурах это плохо. Есть куча примеров из НИИ в отрасли.
Произошли изменения в руководстве госкорпорации «Роскосмос»