Что находится за короткими ссылками в твиттере?

    Более одного миллиона коротких ссылок (1,314,615 из них 773 оказались вредоносными) было проанализировано аналитиками из Zscaler. В результате этого получились интересные результаты:
    image

    Есть мнение, что твиттер частенько используется для осуществления фишинговых атак, выше приведенная статистика напрочь опровергает это утверждение. Ссылок, которые ведут непосредственно на веб-страницу с эксплойтом тоже оказалось очень мало (меньше процента). Видимо это связано с внедрением различных механизмов проверки переданных ссылок, в том числе и на самих сервисах сокращения.
    image
    image
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 16
      0
      картинки не отображаются
        +1
        О, спасибо. Благодаря вам я узнал про сервис bit.ly
          –3
          Это сарказм? Как можно было не знать про bit.ly?
            +4
            да нет, вполне серьезно. Я не знаю за что мне налепили минусов, простодушно поблагодарил человека.
              +4
              Если ты не в Твиттере.
            +1
            Извиняюсь за косяк с картинками, теперь все поправил
              0
              Заголовок: «Что находится за короткими ссылками?» и далее «получились интересные результаты:» с картинкой «10 топ-доменов». Это топ-домены, которые находятся за короткими ссылками? Что-то я сомневаюсь. Это скорее топ 10 сервисов коротких ссылок, а не доменов, на которые ссылаются ссылки.
                +1
                Согласен, неудачно картинку выбрал для первой части, сейчас уже поменял их местами.
                  0
                  Просто пояснения можно было нормальные дать и картинки можно было бы вставлять в любом порядке.
                  +2
                  Стоит заметить, что последний график называется «The state of the Twitter links», почему то в самом топике не слова нет про то, что велся анализ ссылок из твиттера а не просто идет речь про «некие ссылки»
                    +3
                    не очень понятно, сколько из общего количества ссылок ведет на вредные страницы?
                      +2
                      Та судя по графикам нормальные ссылки — миф
                        +3
                        судя по первому графику, сто процентов коротких ссылок ведут на вредоносное содержимое)
                          +2
                          о чем и речь, первый график попросту сбивает с толку О.о
                          и в принципе, без соотношения количества вредных ссылок к общему количеству это исследование имеет сомнительную (для меня) ценность
                            +3
                            Уже исправлено в тексте поста: всего 1,314,615 из них 773 оказались вредоносными
                              0
                              спасибо! теперь немного яснее ;)

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                      Самое читаемое