Открылась Коллекция западла. Альфа-версия

    Привет, Хабр.

    Сегодня я приехал с работы чуть раньше и за час сделал маленький проект, которому не помешало бы немного краудсорсинга.

    Итак, встречайте. Проект под условным названием «Западло.ру» (домен другой, так что название может измениться).

    Как это работает. Если вы поссорились с кем-либо или просто хотите сделать человеку гадость, то:

    1) заходите на сайт;
    2) выбираете книгу/фильм, которую он/она сейчас читает/смотрит;
    3) пересылаете ему/ей соответствующий линк.

    Щелкнув по линку «враг» попадает на страницу, где раскрывается концовка фильма или книги — говорится, что, скажем, убийца — дворецкий, а главный герой вылечится от неизлечимой болезни.

    Соответственно, было бы здорово, если бы вы высказали свои пожелания, соображения и поделились названиями/спойлерами к популярным книгам и фильмам. Я пока сделал около 30, и собираюсь добавить несколько десятков до понедельника.

    Спасибо за внимание.
    Поделиться публикацией
    Комментарии 53
      +12
      Злые вы…
        +2
        Вовсе нет. Конечно, это жестоко, но ведь у каждого государства должна быть ядерная кнопка. На всякий случай.
        0
        оригинально, тока нужно было хотя бы диз допилять перед пиаром
          +2
          Простите, из этих слов мне знакомо только «пиар». Что значит «диз допилять»?
            0
            стареем…

            диз — дизайн
            допилять — доработать
              +1
              Не, ну понятно. С другой стороны, в нем главное — посадочная страница, а она как раз должна быть просто, как lleo.aha.ru/na/ :)
            +3
            Зачем там дизайн?
            Суть отойдет на второй план.
            +7
            хм, заинтересовало.
            только, есть небольшое соображение. человек читает же сверху вниз? так вот для большего западла, стоит название фильма/книги написать уже после текста(концовки) ))) иначе прочитав название человек уже может догадаться и быстренько прикрыть страничку.
              +2
              У меня была следующая идея — некоторый объем информации, два-три предложения, мы считываем сразу, и только потом осознаем, что прочитали.

              Ваша идея тоже хороша — особенно для текстов побольше, спасибо.
              –2
              Самый большой западлист — это Вы! Что создали такой ресурс… :)
              Если мне кто-нибудь когда-нибудь испортит впечатление, кинув подобную линку — я буду Вас вспоминать злым нетихим словом.

              А вообще не одобряю. Зачем кидать ссылку, если можно взять и напрямую написать концовку? Такие ситуации возникают очень редко, но Ваш сайт будет только подбивать на такие поступки. Зачем людям жизнь портить? Сделайте лучше полезный ресурс.
                –2
                Мой заминусовый коммент подтверждает- аудитория для такого сайта есть )
                +1
                Ну, над хорошими ресурсами я днем работаю. Ночью на свет выползают вот такие. :)
                  –3
                  Ночью на свет выползают вот такие. :)
                  Глядя на ваш аватар, я уж было подумал, что ночью у вас на свет выползают хедкрабы ;)

                  Halflife
                    +3
                    Бывает и так, но пришлось сделать передышку: HEV suit в стирке, а монтировка в гарантийном ремонте.
                  0
                  выбираете книгу/фильм, которую он/она сейчас читает/смотрит;
                  Ну книга ладно. А фильм, вы тоже считаете, люди смотрят по несколько дней, поэтому можно знать об этом?
                    0
                    Фильмы собираются посмотреть в кинотеатре (в этом смысле очень не хватает строчек про последние хиты). Ну и конечно — сериалы, взять, скажем, «Лост».

                    +1
                    Так себе западлицо… Хорошие книги добровольно по нескольку раз перечитывают, даже зная концовку :)
                      0
                      Так речь-то как раз о тех, кто не читал и не смотрел :)
                        0
                        Я к тому, что если у человека есть желание что-то прочитать/посмотреть, то сделает он это вне зависимости от того, известны ему сюжетные перипетии или нет…
                          +1
                          Конечно, но принято считать, что это подлость — раскрывать заранее сюжет. Традиция.

                          Мое личное мнение — для по-настоящему хороших вещей (кроме разве что некоторых детективов) нет никакой разницы, знаешь ты сюжет или нет. Ну, скажем, взять Библию.
                            0
                            Отличный пример :)
                      0
                      Что добавить:
                      Твин Пикс, кто убил Лору Палмер
                      Ответ на главный вопрос вечности, вселенной и всего такого.
                        0
                        42 в обязательном порядке.
                        –2
                        На кой чёрт прививать русскому человеку паттерны америкосского поведения? Для молодёжи: «нагадить, рассказав концовку» — это чисто американский заскок, точнее заскок персонажей американских тв-сериалов.
                          +1
                          На кой черт только поститься, молиться и слушать радио «Радонеж»?
                          +4
                          Спасибо, приятно повспоминать забытые концовки
                            0
                            Сериал ФлешФровард "… Третьего сезона не будет...", а что был второй? поправьте уж.
                              0
                              Да, верно, спасибо. Вечно путаю из-за этого перерыва, который у них был.
                              0
                              обычно так начинаются анекдоты: «приехал муж домой раньше на час, а дома...»
                                0
                                А мне очень понравилась идея. Например, я фильм аватар не смотрел — зато узнал про него все что мне нужно за 2 клика мышкой.
                                Советую сайт перепрофилировать для школьников, которым надо срочно прочитать какое-либо произведение.
                                  +1
                                  >я фильм аватар не смотрел — зато узнал про него все что мне нужно за 2 клика мышкой.

                                  Мдееее…

                                  Вы все фильмы так смотрите?
                                    –1
                                    Я тоже не смотрел.
                                    Но мне этой информации про «Аватар» вполне достаточно.
                                    Я бы даже сказал, что и это уже лишнее.
                                    Про 3D я знал до этого.
                                      +1
                                      WHAT'S WRONG WITH YOU, PEOPLE? о_0

                                      Я вообще не могу понять, что значит «мне этой информации про «Аватар» вполне достаточно». Как это? Вы либо смотрите фильм, либо не смотрите. Если вас конкретно Аватар не интересует (по каким-то там причинам) — зачем вам тогда знать чем он закончится? В чем интерес?
                                        0
                                        По аналогии: зачем я прочел ваш ответ?

                                        Я не искал краткое содержание фильма «Аватар».
                                        И опять же, я написал, что эта информация уже лишняя.
                                  +4
                                  Люк Скайуокер убьет Дарта Вейдера.
                                  Клёвый спойлер, слушай! Я сам и не знал!

                                  Винсента Вегу убьет Брюс Уиллис. Брюс Уиллис увидит, как насилуют Марселласа. Последний выгонит Брюса из города. Напарник Винсента Веги отойдет от дел.
                                  Это не спойлер, это трейлер.

                                  Шерлок Холмс не умер, а только спрятался!
                                  Витя Цой только вышел покурить?
                                    0
                                    1) это не предназначено для тех, кто знал. В моем окружении довольно много людей, не смотревших «Звездные войны».

                                    2) У «Криминального чтива» нет концовки как таковой.

                                    3) Нет, Цой как раз умер ;)
                                      0
                                      Люк Скайуокер не убивал Дарта Вейдера, а пытался его спасти и после долгих уговоров последнего согласился уйти без него.
                                        +2
                                        Упс :). Можно я сошлюсь на «альфа-версию»? :)

                                        Позорище, конечно. Поправлю.
                                      +1
                                      — Что случилось с подводной лодкой «Курск»?
                                      — Она утонула
                                      (с) В.В.П.
                                      +2
                                      Александр, как Вам не стыдно?))
                                        +2
                                        Да вот как-то совсем ни чуточки. :)
                                        +1
                                        Григорий Остер вами гордится! xD
                                          0
                                          Могу ошибаться, но мне кажется, что этот сервис уже есть, и он называется «Гугл».
                                            0
                                            :)

                                            Только что подумал, что ваш комментарий подойдет к любому или почти любому ресурсу.
                                              0
                                              Чорт побери, вы меня раскусили.
                                            +1
                                            спасибо, наконец-то я смог понять чем там все закончилось :)
                                              0
                                              Всегда пожалуйста ;)
                                              0
                                              Спасибо =) Я теперь знаю чем кончился Лост. Хотя не смотрел ни одной серии. Жалко мало фильмов.
                                                0
                                                Нет, нет, я только начал смотреть ЛОСТ, ну зачем?!
                                                  0
                                                  там неправильный спойлер :-)
                                                    0
                                                    а какой был бы правильный? :) даже посмотрев не понял…
                                                    Вот, кстати, комментарии сценариста о концовке, кое-что проясняет, можно на сабжевом сайте заюзать ;)
                                                      0
                                                      Отличная ссылка. Ну по всему последнему сезону ощущалось (мне), что события «на материке» это «что было бы, если бы». Другое дело, что сценарист рассказал, что это были их фантазии. Но так или иначе — это явно читалось ведь.
                                                  0
                                                  Эквилибриум неправильно — Бейл таки принимал сначала

                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                  Самое читаемое