<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" >

  <channel>
    <title><![CDATA[Комментарии к публикации «Mission critical communication и при чем тут NFV?»]]></title>
    <link>https://habr.com/ru/companies/nexign/articles/326500/</link>
    <description><![CDATA[Комментарии к публикации «Mission critical communication и при чем тут NFV?»]]></description>
    <language>ru</language>
    <managingEditor>editor@habr.com</managingEditor>
    <generator>habr.com</generator>
    <pubDate>Mon, 09 Nov 2026 21:09:53 GMT</pubDate>
    
    
      
    

    
      

      
        
  
    <item>
      <title>19.04.2017 10:02:28 dandrushko</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/nexign/articles/326500/#comment_10180832</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/nexign/articles/326500/#comment_10180832</link>
      <description><![CDATA[Прежде всего хочу сказать спасибо, что есть этот цикл статей, где рассматриваются различные аспекты NFV.<br/>
<br/>
Теперь немного конструктивной критики :). Прочитав заголовок статьи ожидал увидеть что-то типа архитектуры или дизайна или хотя бы анализа требований для виртуализации mission critical workloads/services. К сожалению содержимое статьи свелось по сути к высокоуровневому описанию реализации IMS/VoLTE и MCPTT. Последний абзац по моему мнению притянут за уши к NFV и слабо связан с контентом выше. Я так и не понял, что Вы пытались сказать в заключительном абзаце — что IMS и сервисы построенные на IMS можно виртуализировать Или, что внедрение IMS в виде VNF будет дешевле нежели чем в виде традиционного «ящика»? <br/>
Итого, лично для меня тема NFV и развертывания mission critical services осталась не раскрыта.<br/>
<br/>
Если говорить о названии/теме этой публикации был бы интересен следующий контекст, ниже возможное содержание:<br/>
 — Имеем mission critical сервис/приложение, описание и предназначение этого сервиса (то что у вас есть в первом абзаце).<br/>
 — Эксплуатационных характеристики этого сервиса, перечень требований (у вас частично это упоминается в контексте задержки для MCPTT)<br/>
 — Для развертывание сервиса решили использовать виртуализированную инфраструктуру и NFV. Для выполнения заданных требований нам требуется (и далее по горизонтальным уровням):<br/>
<ul>
<li>принять ряд технических рещений на уровне инфрструктуры, например обеспечить высокую доступность NFVI компонентов, внедрить приоритезацию траффика и т.д.</li>
<li>на уровне платформы/гипервизора использоваться такие-то техники/практики для бесперебойной работы платформы/сервиса</li>
<li>на уровне самой сетевой функции, приложения и компонентов (например упоминаемые вами HSS или PCRF) используем следующие техники, что б добиться высокой доступности mission critical сервиса.</li>
</ul><br/>
Уверен, что подобное описание NFV подходов и практик, которые вы применяете для внедрения mission critical сервисов было бы действительно интересным. Если у вас есть, что сказать по этой теме предлагаю добавить такую статью в список планируемых публикаций :)]]></description>
      <pubDate>Wed, 19 Apr 2017 10:02:28 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[dandrushko]]></dc:creator>
    </item>
  

  
    <item>
      <title>18.04.2017 12:24:28 ARMADIK</title>
      <guid isPermaLink="true">https://habr.com/ru/companies/nexign/articles/326500/#comment_10178818</guid>
      <link>https://habr.com/ru/companies/nexign/articles/326500/#comment_10178818</link>
      <description><![CDATA[Спасибо автору за интересные темы, жду продолжения.]]></description>
      <pubDate>Tue, 18 Apr 2017 12:24:28 GMT</pubDate>
      <dc:creator><![CDATA[ARMADIK]]></dc:creator>
    </item>
  


      

      

    
  </channel>
</rss>
