Комментарии 24
Злые языки говорят, что у Жюля Верна в книгах вполне реальные технологии использованы, хоть и в гипертрофированном виде.
Что конкретно он "предугадал" ?
Конкретно полёт человека на Луну
Что значит "полёт человека на Луну" ?
Идею полёта?
Она известна и была и до Верна
Параметры полёта?
Ну вот вы сядьте и попытайтесь распланировать полёт на Луну, со всеми расчётами и обоснованиями.
Если Вы подойдёте к делу достаточно ответственно, то обнаружите, что:
1) Из США больше не откуда стартовать, кроме как из Флориды
2) Траектория полёта это банальная балистика
3) Приземления вытекает из траектории
Да, если Вы просто попытаетесь рассчитать полёт на Луну, то у Вас получится то же самое что получилось у тех кто считал для Верна и у тех кто считал для Аполлона.
Так человек об этом и пишет. О том, что Жюль Верн не поковырял пальцем в носу и написал первое что пришло в голову, а взял на себя труд поработать с цифрами. Точнее, с математиком Анри Гарсэ, который произвел расчет, тем не менее, такой добросовестный подход вызывает уважение.
О том, что Жюль Верн не поковырял пальцем в носу и написал первое что пришло в голову, а взял на себя труд поработать с цифрами. Точнее, с математиком Анри Гарсэ, который произвел расчет, тем не менее, такой добросовестный подход вызывает уважение.
Человек пишет "предугадал"
Даже не "предсказал", что иногда может трактоваться как результат анализа и расчёта, а именно "предугадал" .
То есть, человек сказал именно про "поковырял пальцем в носу".
видеотелефонную связь, правда называл он аппараты другими терминами))
К моменту написания "Одного дня", уже лежали трансатлантическаие телеграфные кабели, уже были механизмы передачи изображений по телеграфным линиям, уже были телефоны передающие звук в реальном времени.
Идея "а давайте ещё и картинку в реальном времени будем передавать", это простая эскалация характеристик уже имеющихся технологий. Это очевидная мечта, наложенная на реальность технологий того времени.
Этак можно и глубоководные погружения "Наутилуса" записать в предугадывание глубоководных погружений, да?
Сразу вспомнился Джонатан Свифт, достаточно точно предугадавший марсианские спутники.
Диффузор колонки "генерирует излучение"? В ответ на "излучение" голоса? "Изобретения", которые "изобрелись", но на практике не работали? Чем отличается пушка, которая даже половины первой космической не смогла, от пушки Жюля Верна? Я так-то и вечный двигатель на днях изобрел, просто кпд пока 12% при расчетных 180%.
Понятно, что пост рекламный, но надо как-то аккуратнее подходить к задаче
Справедливости ради: в определении диффузора обычно используются слова «излучающий элемент». Звуковые волны — это один из частных случаев излучения.
Я вообще сначала подумал что речь просто о телике, управляемом с пульта. Излучение (ИК) принимает? Да. В базе данных по введенным настройкам что-то ищет (выбор канала)? Да. Ответное излучение выдает (картинку на экране показывает)? Да. От детей держать подальше? Да, хотя многие его и включают, чтобы не заниматься детьми. На сознание и внимание влияет? Еще как, недаром зомбоящиком кличут.
Тест классный, но откровенный эйджизм в финальной оценке испортил все впечатление и о тесте и о бренде.
Да, я инженер, и у меня есть свои изобретения. ))
Второй вопрос никого не смутил? Это не телепорт.
Это работающая с разрешением 16К программа видеоконфереций с элементами виртуальной реальности. И запретом на запись.
Вопросы должны быть однозначными.
Ещё шедевр - "это пушка, которая должна была стрелять спутниками прямо на околоземную орбиту. Правда, до первой космической скорости проект так и не добрался" А давайте тогда космический лиф реальным изобретением назовём! Трос, правда, пока не создали ( денег не хватило). Но расчёты есть.
Двусторонний коммуникатор, выполняющий функции приёма/передачи огромных массивов разношёрстных данных. Имеет два режима работы: либо приём, либо передача. Синхронная работа передающего и приёмного модулей не допускает одновременного существования копий передаваемой информации на обоих модулях.
Видеоконференция тут не в подходит, т.к. без буферизации видеокодеки не работают.
Меня в этом пункте смутило то, что передаваемую субстанцию назвали данными (данные ассоциируются с информацией, которая, по определению не может исчезнуть у источника при передаче).
Картинка в 5м вопросе явно была спойлером к 6му вопросу, т.к. чем-то напоминает одну из иллюстраций снаряда Жюля Верна.
Это рация как бы.
"7/10 - да, вы явно инженер" - а еще я гадалка, потому что не понял ни строчки из этого бреда)
Колонка не корректирует сознание, сознание вообще мало что меняет. Надо было оставить "влияет на концентрацию и внимание, беречь от детей".
А так интересно, но претензий к формулировкам очень много. За формулировку "звук - это излучение" половина физиков автора повесить готовы будут))
Ну и как можно назвать реальным изобретением пушку, которую даже не построили (ладно, строили, но не закончили)? Так можно и телепорт изобретением назвать - кванты-то перемещаются!
P.S. устройство светового меча подозрительно похоже на устройство микроволновки и плазменного двигателя,ахах.
Двусторонний коммуникатор, выполняющий функции приёма/передачи огромных массивов разношёрстных данных.
Рация.
Имеет два режима работы: либо приём, либо передача.
Нажал на кнопку - передает. Отпустил - принимает.
Синхронная работа передающего и приёмного модулей не допускает одновременного существования копий передаваемой информации на обоих модулях.
В этом утверждении нет смысла. Существования копии не допускает отсутствие буфферизации, а не режим работы передатчика и приемника.
В каждый отрезок времени оба модуля располагают только оригинальным набором данных, а сбой в работе приводит к невосполнимым потерям информации.
Рация.
Каким боком сюда телепорт приплели - совершенно не ясно.
Дайсон или Жюль Верн? Пробуем отличить реальные изобретения от вымышленных
Некоторые из этих изобретений очень даже настоящие. Ваша задача — определить, какие именно.