Главная причина, почему ИИ не сможет писать, как человек

[kedzoo]

Мой англ хромает всем чем может, поэтому юзаю ИИ для исправления грамматики или перевода. И то как какой нить джеминай это делает, иногда хоть стой хоть падай. Например у тебя что то типа "если вы не предоставите исходники, мы к сожалению не сможем вам помочь." Эта сволочь пишет "we wont help you". То есть абсолютно не воспринимает контекст. А еще логические косяки, когда частный случай натягивается как общее правило. Хз как ЭТО может само создавать длинные адекватные тесты.

[dragonsfather]

я использую бота-лингвиста в чат гпт, когда нужно что-то на англе написать, но я пишу сам и просто прошу его проверить и дать правки с разъяснением и примерами из аутентичных текстов. Обычно он говорит: "вот эта фраза не очень естественна, потому что обычно говорят вот так, вот примеры от носителей". Ну то есть опять, работаем в паре с ИИ а не вместо

[Kahelman]

ИИ не может заменить человека, потому что не может собрать информацию из реальности

Я думаю у вас тут ошибка, правильно писать „копирайтер не может заменить человека…»

Давайте проведем исследование, вы мне тему -в личку,

Вы пишете „копирайтную» статью сами, я с помощью ИИ тоже, публикуем совместную статью на Хабре без указания кто из нас что писал,

Народ оценивает.

Получаем проверенный результат а не голословные заявления о ценности копирайтеров и бесполезности ИИ.

P.S. я не профессиональный «писатель» и периодически «двух слов связать не могу», так что все шансы на вашей стороне.

[dragonsfather]

Вы манипулируете. Во-первых, я нигде не писал, что ИИ бесполезный, наоборот, сказал, что я сам его юзаю для ускорения работы. Во-вторых, даже если вы считаете копирайтеров бесполезными, это не повод называть их "не людьми". Я вот очень не люблю риэлторов (большинство из них), но я не считаю, что нужно скатываться до подобных инсинуаций в отношении их. В-третьих, соревнование, которое вы предлагаете нерелевантно, потому что оно отрицает всю суть работы с экспертным контентом, а она в том, что эксперт и автор работают командно. Также как и в любой сфере, где идет работа с человеком. Эффективное лечение возможно только если врач слушает пациента, а пациент - честно выполняет инструкции врача. В контенте то же самое - здесь цель не перетянуть одеяло, а усилить друг друга своими скиллами.

[Kahelman]

Я не говорил что копирайтеры не люди или что-то подобное. Давайте придерживаться точных цитат.

Я говорил что они в большинстве своем люди бесполезные. В тебе не разбираются, нормальный текст написать не могут от слова совсем. Есть писатели,журналисты кто там ещё, люди которые выдают уникальный контент. Не важно используя что и как. И есть копирайтеры которые переливают из пустого в порожнее заполняя интернет спамом. Хорошо что хоть появились ЛЛМ которые это через себя просеивают и выдают боле менее нормальный вариант.

Роль риэлтера - предоставить услугу: вы же не хотите сами бегать и всем желающим вашу квартиру показывать, как и публиковать ваш телефон для всех. Люди берут на себя часть работы.

Копирайтер- тырит чужой контекст и прикидывается что сам все уникально написал. Вы это сами в посте указали. Тут ЛЛМ гораздо более полезная вещь и обходится дешевле, и может стиль поправить и подскажет как для какой аудитории писать: условно для немцев они текст для индусов - другой, для англичан третий.

По поводу вашего замечания:

что оно отрицает всю суть работы с экспертным контентом, а она в том, что эксперт и автор работают командно.

У вас исходя из опыта работы есть пример, работы с экспертами, и т.д. И т.п. давайте ваш текст, я выложу от Модели без экспертов, без команды, только я и ИИ. Пусть люди оценят.

Чего вам опасаться, отберете лучшее из коллекции, народ увидит как удачно вы пишите, заказы повалят ….

У меня сплошной downside, даже если смогу победить- не смогу монетизировать.

[dragonsfather]

Сейчас вы ещё и обобщаете райтеров с биржи и перекладываете на них ответственность, хотя они просто пишут по ТЗ которое им дали сеошники, которым, в свою очередь пофиг на содержание (и да, топорная оптимизация под поиск все ещё работает, к сожалению). Хотя копирайтеры пишут не только статьи и не только для поиска

По поводу можно ли заменить райтера llm, если вы эксперт - может и можно, тогда вам райтер не нужен. Но не все умеют правильно настроить llm и дать ей задание. Да и не хотят некоторые. Мне вот регулярно на Прессфиде приходит трешак вытащенный из ИИ, который выдаётся за живую экспертизу

Да и статья была не про копирайтеров а в целом про пишущих людей.

Опять же, никто вас нанимать райтера не заставляет, если вы сами прекрасно пишете и вам это нравится, ради Ктулху, пишите

[Kahelman]

По поводу можно ли заменить райтера llm, если вы эксперт - может и можно, тогда вам райтер не нужен. Но не все умеют правильно настроить llm и дать ей задание. Да и не хотят некоторые

Ты SEO для крупного сайта. Тебе надо написать статьи чтобы повысить рейтинг в поисковой выдаче.  Тематика сайта продажа товаров сад/огород.  Ты решил нанять копирайтеров, но слышал что LLM может сделать это лучше.  Ты слышал что большинство SEO не могут составить правильное задание для LLM. Напиши промпт который можно использовать для получения качественного контента от LLM

Ты — SEO-копирайтер уровня senior, специализация: e-commerce (сад / огород, товары для дома и участка).

ЗАДАЧА:
Написать SEO-оптимизированную статью для коммерческого сайта, которая:
- ранжируется в Google
- отвечает на поисковый интент пользователя
- мягко подводит к покупке

ВХОДНЫЕ ДАННЫЕ:
Основной ключ: {вставить ключ}
LSI / дополнительные ключи: {список}
Регион: {например: Германия / NRW}
Язык: {например: русский / немецкий}
Тип страницы: {информационная / категория / обзор / гайд}
ЦА: {например: владельцы частных домов, 30-60 лет}
Уровень знаний: {новичок / средний}

ИНТЕНТ:
Определи и придерживайся интента (informational / commercial / transactional). Не смешивай.

СТРУКТУРА:
1. Заголовок H1 (с ключом, но естественный)
2. Введение (без воды, сразу в проблему пользователя)
3. H2-H3 структура:
   - логичная
   - покрывает тему полностью (topical authority)
   - включает ключи естественно
4. Блок "Как выбрать"
5. Блок "Ошибки / советы"
6. FAQ (3-5 вопросов, под сниппеты Google)
7. Заключение с мягким CTA

ТРЕБОВАНИЯ:
- Плотность ключа: 1–2%, без переспама
- Используй синонимы и тематические слова (LSI)
- Пиши короткими абзацами (2-4 строки)
- Используй списки там, где это улучшает читаемость
- Без "воды", без общих фраз
- Без AI-стиля ("в современном мире", "важно отметить")
- Пиши как эксперт, но понятно

SEO-ДЕТАЛИ:
- Добавь Title (до 60 символов)
- Добавь Meta Description (до 155 символов)
- Добавь slug (URL)
- Предложи 3 внутренних анкоров (internal linking)
- Предложи 2 внешних авторитетных источника

E-E-A-T:
- Добавь экспертность (практические советы)
- Упоминай реальные сценарии использования
- Избегай выдуманных фактов

ФОРМАТ:
Вывод строго в следующем формате:

Title:
Meta Description:
Slug:

# H1

Введение

## H2
...

## FAQ

## Заключение

---

ПЕРЕД НАПИСАНИЕМ:
1. Определи интент
2. Сформируй структуру (outline)
3. Только потом пиши статью

Не объясняй свои действия — сразу давай результат.

Не благодарите, пользуйтесь на зровье, шлите заказчикам если они не в состоянии сами промпт составить