Комментарии 29
А еще нам уже дофига лет обещают литий-воздушные аккумы, не так давно аж графеновые пообещали
только толку? Этого прорыва можно еще 10 лет ждать и не дождаться
только толку? Этого прорыва можно еще 10 лет ждать и не дождаться
Собственно, по ссылке и пишут про электроды на основе кремний-графенового композитного материала.
Не знаю как это по-маркетологовски называется, но мне думается, идёт «прогрев» рынка. Потенциальным покупателям прививается непреодолимое желание иметь «долгоиграющий» девайс. А потом начнут выбрасывать на рынок такие девайсы. Сначала те, которые живут рекордные 3 дня, потом «супер-пупер-новинка» на 4 дня и т.д.
Ага, а еще все сговорились, и никак не придумают ничего лучше нефти… :)
Ну не стоит придумывать теории заговора там где их нет. Уже сейчас если кто то выпустит на рынок новый акум (при прочих равных (цена/вес размер и т.д.)) способный продлить жизнь смартфона хотя бы на 20-30% он скорее всего в считанные месяцы станет мультимиллиардером, зачем греть рынок еще?
Ну не стоит придумывать теории заговора там где их нет. Уже сейчас если кто то выпустит на рынок новый акум (при прочих равных (цена/вес размер и т.д.)) способный продлить жизнь смартфона хотя бы на 20-30% он скорее всего в считанные месяцы станет мультимиллиардером, зачем греть рынок еще?
Ну, во-первых, я говорил про устройства в целом, а не батарею в частности. А во-вторых, аккумуляторы, про которые вы пишете, они есть. Только они большие и делают телефон не таким красивым как со стандартным аккумулятором, поэтому они не пользуются повальным спросом. Т.е. ещё не каждый пользователь готов жертвовать «новой сверхтонкостью» в пользу «долгоиграбельности».
Я говорю, о том что не нужно искать теории заговоров там где их нет.
1) Маркетологи делают то, что нужно толпе, толпа любит мегагерцы, толщину и красивость, так как именно этим она может померится в прямом сравнении. Когда у маркетологов кончится возможность утончаться и умегагерчивать, они придумают другой показатель которым сможет мерится толпа (аккумулятор как это не странно, нужен многим только на словах, так как телефоны живущие без зарядки 2-3 недели появились сильно до коммуникаторов, но популярными не становились. для толпы важнее была имидживость и навороты, как и сейчас)
2) Я написал про аккумуляторы фразу «при прочих равных» или вы это проигнорировали?:)
1) Маркетологи делают то, что нужно толпе, толпа любит мегагерцы, толщину и красивость, так как именно этим она может померится в прямом сравнении. Когда у маркетологов кончится возможность утончаться и умегагерчивать, они придумают другой показатель которым сможет мерится толпа (аккумулятор как это не странно, нужен многим только на словах, так как телефоны живущие без зарядки 2-3 недели появились сильно до коммуникаторов, но популярными не становились. для толпы важнее была имидживость и навороты, как и сейчас)
2) Я написал про аккумуляторы фразу «при прочих равных» или вы это проигнорировали?:)
1) Не согласен. Задача маркетологов в том, чтобы продвигать. Т.е. они решают и объясняют потребителю, что ему нужно. Без них, про мигагерцы и пиксели знали только технически подкованные граждане. И никто не объяснил потребителю, что две недели без зарядки — это круто и имиджево.
2) А я как раз ничего и не говорил «про прочую равность» и и не подразумевал её. Но в Вашем комментарии, её пропустил, простите.
2) А я как раз ничего и не говорил «про прочую равность» и и не подразумевал её. Но в Вашем комментарии, её пропустил, простите.
мобильный девайс с разрешением FHD, на котором можно поиграть в GTA 4 (или во что там сейчас играют; прошу прощения, не играю) ровно 15 минут — это регресс.
мне кажется, Вы здесь уж слишком утрируете. Девайс с 15 минутами работы действительно никому не нужен, но 3-4 часа игры «на полной» — да, не идеальный, но вполне жизненный вариант — доехать на работу / с работы / скоротать время пока варится картошка.
А насчет оптимизации собственных девайсов — соглашусь, каждый выбирает, «пользуясь предыдущим опытом»(с). Но неспособность рынка дать all_in_all решения — смотря для чего и для кого. Например, телефон-плеер-мыльница-читалка-птицестрелялка-соцсетиписалка с батареей с утра-до-вечера — покрывает потребности 9x% пользователей в мобильных девайсах, больше и не нужно. Чем не all_in_all решение?
Боюсь, что я просто не смогу выразить эту разницу в понимании «жизненных вариантов», а так же «потребностей» пользователей.
Я маниакально уверен, что «потребности» большинства моих современников вызваны не глубоким анализом происходящего, а скорее усилиями маркета, анализирующим человеческую природу в том числе.
Выше комментарием описали примерный механизм управления такими «потребностями».
Я маниакально уверен, что «потребности» большинства моих современников вызваны не глубоким анализом происходящего, а скорее усилиями маркета, анализирующим человеческую природу в том числе.
Выше комментарием описали примерный механизм управления такими «потребностями».
А вот я хочу чтобы аккумуляторы были одного форм-фактора, чтобы аккум можно было вынуть из SONY и впихнуть в LG. А еще чтоб был выбор: купить тупо батарейку в любом ларьке на обочине, одноразовую и задешево, или купить аккумулятор, многоразовый и задорого в салоне связи.
Простите, а вот нафига?:) Ну мне правда интересно, то есть сейчас есть куча девайсов вообще без съемного аккума, и если честно оочень большое кол-во людей это не трогает вообще.
А вы хотите заставить стандартизировать аккумуляторы?
У стандартов есть не только положительные стороны (вроде универсальности и всегда везде подходящности) есть еще и отрицательные стороны.
Например если примут стандарт акума 50*10*20 (цифры с потолка) куда деваться производителям очень маленьких телефонов? Или что в большие телефоны типа самсунга нота засовывать два акума? Зачем это? Аккумулятор это расходник который большинство нормальных людей чаще чем раз в год ну точно не меняют.
А вы хотите заставить стандартизировать аккумуляторы?
У стандартов есть не только положительные стороны (вроде универсальности и всегда везде подходящности) есть еще и отрицательные стороны.
Например если примут стандарт акума 50*10*20 (цифры с потолка) куда деваться производителям очень маленьких телефонов? Или что в большие телефоны типа самсунга нота засовывать два акума? Зачем это? Аккумулятор это расходник который большинство нормальных людей чаще чем раз в год ну точно не меняют.
Расскажу на примере MP3-плеера. Я долго искал такой плеер, который работал бы от пальчиковых батареек (AA). Все потому, что плеер садится в самый неподходящий момент (например когда я в отпуске или на даче), а зарядку как на зло забыл. Или например в походе, где запитаться вообще не от чего.
Допустим приняли некий стандарт акума. Пусть это будет некая таблетка. Ничто не мешает производителю собирать несколько таблеток в кассету, к которой уже подрубать зарядку. Если у тебя планшет, то тебе нужно пять таблеток, если у тебя телефон — три. Сделать их не круглыми, а квадратными (чтоб место не пропадало). Были же у SONY квадратные аккумуляторы. Таблетки в кассете чтоб сменить легко было.
P.S. И да, я не хочу никого заставлять. Просто мне кажется это было бы очень удобно.
Допустим приняли некий стандарт акума. Пусть это будет некая таблетка. Ничто не мешает производителю собирать несколько таблеток в кассету, к которой уже подрубать зарядку. Если у тебя планшет, то тебе нужно пять таблеток, если у тебя телефон — три. Сделать их не круглыми, а квадратными (чтоб место не пропадало). Были же у SONY квадратные аккумуляторы. Таблетки в кассете чтоб сменить легко было.
P.S. И да, я не хочу никого заставлять. Просто мне кажется это было бы очень удобно.
И где эти удобные плееры на батарейках АА ?:) У меня тоже был такой. и я тоже думал что это удобно. а потом узнал, что плеер со встроенным акумом, живет на нем в 3-4 раза больше, и весит в 2 раза меньше… и как то призадумался.
Я тоже никого не собираюсь заставлять, просто нужно понимать, что стандарты далеко не всегда хорошо. И повторюсь, у меня ОЧЕНЬ мало знакомых которые носят с собой сменный акум для телефона. а есть даже такие которые бросили это дурацкое занятие…
Я тоже никого не собираюсь заставлять, просто нужно понимать, что стандарты далеко не всегда хорошо. И повторюсь, у меня ОЧЕНЬ мало знакомых которые носят с собой сменный акум для телефона. а есть даже такие которые бросили это дурацкое занятие…
А поделитесь обеими моделями плееров пожалуйста. Просто ни разу не встречал плеера на AA живущего меньше 20 часов, чем и обоснован мой выбор. И меня искренне интересует устройство весом в 4 раза меньше и живущее 40 часов. Спасибо.
Вот я и жалею, что удобные плееры на AA-батарейках пропали. Дело скорее в маркетинге, чем в удобности. Я не могу понять что мешает сделать ёмкий аккумулятор совместимый с АА (или даже с ААА).
По поводу веса тоже спорно, мне например пофиг сколько весит плеер: 150 грамм или 100 грамм.
Я не ношу с собой сменный аккум, Когда я выезжаю на природу я беру с собой сменный телефон! Потому что цена дешевого телефона всего 700 рублей. Но я не считаю, что это выход. Мне было бы удобней просто забежать в ближайший ларёк за нужным количеством батареек когда мне это необходимо.
По поводу веса тоже спорно, мне например пофиг сколько весит плеер: 150 грамм или 100 грамм.
Я не ношу с собой сменный аккум, Когда я выезжаю на природу я беру с собой сменный телефон! Потому что цена дешевого телефона всего 700 рублей. Но я не считаю, что это выход. Мне было бы удобней просто забежать в ближайший ларёк за нужным количеством батареек когда мне это необходимо.
И экраны одного размера и разрешения, и корпуса чтоб у всех были взаимозаменяемые и… (по желанию)
где-то на просторах интернета пол года назад нашел статью, в которой говорилось, что современные аккумуляторы могут запасти энергии в 3.5 раза меньше теоретического предела. так что увеличение емкости в 3 раза, я думаю, можно расценивать как огромный прорыв.
Набейте себе полные карманы съемными батареями и живите счастливо. А вы действительно так часто бываете вдали от цивилизации?
Предложение, в общем сомнительное, так как в обратку можно получить вопрос: а вас НИ РАЗУ не вовремя сдохшая батарей не подводила? на просторах-то цивилизации. Когда рядом тысячи людей и кругом электричество? Ни разу, ни разу?
Я говорил о разумном, комплексом соотношении между двумя путями развития. Который в общем-то подтвердился новостью.
Судя по минусам, все хотят слышать о добавлении дюймов и ядер)
Я говорил о разумном, комплексом соотношении между двумя путями развития. Который в общем-то подтвердился новостью.
Судя по минусам, все хотят слышать о добавлении дюймов и ядер)
Каждый год читаю «Сказки Венских лесов» про некие аккумуляторы то на жидком водороде, то на тритие или так вообще на микро-ядерном реактере, тут еще и нано приставка пришла, etc… и вот все разработали разные расчудесные вещи и… и тишина…
Напоминает ситуацию с вечной электролампочкой…
Напоминает ситуацию с вечной электролампочкой…
А! про слово «графен» забыл, извиняюсь…
Откровенно говоря, еще не читал «сказок» про «некие аккумуляторы», возможно, просто из-за достаточно узконаправленного интереса. Я и на эту новость наткнулся просто потому что проверял свою гипотезу. Субъективно, за шесть лет владения ноутами я увидел разницу в батарейке только в том, что она стала меньше, а поддерживать необходимые вычислительные мощности стала дольше. Понятно, что это не заслуга батарейки. Но если вы внимательно читали мою статью вы увидите, что конечный результат мы все таки получаем, в данном случае путем оптимизации потребления (интенсивный способ) и он явно виден — мощный ноутбук через шесть лет работает дольше, чем его предок, одновременно становясь тоньше и легче. Когда интенсивный способ развития исчерпает себя (а он должен себя исчерпать), «проснется» другая фаза (или это будет с небольшим пересечением) — и мы все таки получим эти самые «сказки» за приемлемую стоимость.
В общем, ничего нового, по сути, кроме того, что я предлагаю ориентироваться на эту тенденцию.
В общем, ничего нового, по сути, кроме того, что я предлагаю ориентироваться на эту тенденцию.
Полным-полно таких новостей. И графен, да, и нанощетинистые электроды, и несколько другая химия — везде прирост в 10 раз, и ничего из этого нет в производстве.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Емкая батарея как ответ хабрадискуссиям