Комментарии 31
И все это было 5.5 миллиардов лет назад
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Радиосигналы? Почему не флажки или сигнальные костры тогда уже?
0
Нейтронный двигатель же, телепортнутся резко прям около Луны и привет)
0
Если один источник находится в 1500 св. лет от другого, то до нас сигналы должны доходить с очень большой задержкой относительно друг-друга, если, конечно, оба источника не равноудалены от нас. В любом случае, при таком расстоянии между источниками, при генерации ими сигналов приблизительно в одно время, сигналы одного источника должны отставать от сигналов другого на срок от 0 до 1500 лет (плюс снижение скорости от рассеивания и прочего).
Или я чего-то не понял?
Или я чего-то не понял?
+1
может просто сигналы регулярные от обоих источников? Тогда расположение не играет никакой роли, от одного источника придет сигнал, испущенный 100500 лет назад, от другого 102000 лет назад
0
А с чего бы источникам излучать одновременно? (Тем более понятие одновременности сильно зависит от системы отсчёта) Мы просто получаем только те сигналы, которые доходят до нас сейчас.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Михаил, еще существует вариант когда оба источника находятся в одном направлении от нас (примерно на одной линии) и ближайший к нам источник послал сигнал чепез 1500 лет после первого (дальнего от нас). Тогда сигналы обоих источников к нам придут в одно время.
-1
Да, такой вариант возможен. Но для землян, в таком случае, установить, что источника два, было бы очень непросто. Они бы просто выглядели как один.
Понятное дело, что если сигналы пришли примерно в одно время, то реальная разница во времени их генерации равна скорости света, помноженной на разницу расстояний между нами и каждым из двух источников. Именно поэтому я сомневаюсь в том, что получение этих сигналов землянами примерно в одно время связывает источники.
Понятное дело, что если сигналы пришли примерно в одно время, то реальная разница во времени их генерации равна скорости света, помноженной на разницу расстояний между нами и каждым из двух источников. Именно поэтому я сомневаюсь в том, что получение этих сигналов землянами примерно в одно время связывает источники.
0
Если бы они были на одной линии с нами, мы бы не поняли, что это разные источники.
0
У меня еще с прошлой статьи подозрение что это побочные эффекты открытия червоточин или моста эйнштейна-розена. Судя по расстоянию и энергии между галактиками.
Расстояния между галактиками это не хухры-мухры )
Энергетика вроде подходит для цивилизаций которым доступна вся энергия звезды?
Может они пробой делают для отправки колонистов?
Расстояния между галактиками это не хухры-мухры )
Энергетика вроде подходит для цивилизаций которым доступна вся энергия звезды?
Может они пробой делают для отправки колонистов?
-1
На фото с телескопами ALMA, не VLA.
0
Это паразитное излучение от кораблей, которые уйдут в гипер в будущем или ушли в прошлом. Источник близко, просто именно сейчас на его месте ничего нет )
0
Я думаю полезно будет вместо перевода вида Ученые -> Пиарщики -> Редактор Geektimes стоит посмотреть Сергея Попова (известный популяризатор) с выступлением на конференции HEA 2016 — буквально две недели назад. Да, выступление ни разу не популярное, но в целом все понятно (оно обзорное).
+1
А может, мокрица какая-нибудь бегает по схемотехнике радиотелескопа и троллит человечество.
0
Все равно что то непонятно. В одних англоязычных статьях пишут что скорее всего эти импульсы результат слияния двух компактных черных дыр. На других же сайтах, приводя графики с сильными всплесками, пишут что для создания такого импульса нужно огромное количество энергии (один профессор даже написал-энергии, сколько вырабатывает наше солнце за целый месяц!), хотя сигнал пришел примерно из той области, где нет активного звездообразования.
0
Одно другому не противоречит. При слиянии ЧД выбрасывается не то, что энергия даваемая солнцем за месяц — может выделиться энергия равная конверсии всей массы солнца в энергию разом. Т.е. в триллионы раз больше.
Большая часть уходит в виде гравитационных волн при этом, но даже если доли % выделятся в радиодиапазоне, то всплеск будет подходящей мощности.
Единственное что пока нет теорий / моделей, которые предсказывали бы, что сливающиеся ЧД вообще должны хоть что-то через радиоволны излучать.
Большая часть уходит в виде гравитационных волн при этом, но даже если доли % выделятся в радиодиапазоне, то всплеск будет подходящей мощности.
Единственное что пока нет теорий / моделей, которые предсказывали бы, что сливающиеся ЧД вообще должны хоть что-то через радиоволны излучать.
0
Звёзды, падающие в чёрную дыру? Части энергии удаётся "выскочить" за горизонт событий и она даёт такой всплеск :)
0
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Изменить настройки темы
Астрономы уточнили местоположение источника повторяющихся быстрых радиовсплесков