После всей шумихи вокруг выхода o1 Pro я решил провести обширное сравнение. Результаты оказались неожиданными, и я решил поделиться своими выводами с сообществом.
Методология тестирования
Я проверил обе модели в идентичных сценариях, ориентируясь на реальные приложения, а не просто на бенчмарки. Каждое испытание повторялось несколько раз, чтобы обеспечить согласованность.
Основные выводы
1. Сложные рассуждения
Победитель: o1 Pro (но перевес меньший, чем можно было бы ожидать)
На ответы уходит на 20-30 секунд больше времени
У Claude Sonnet 3.5 - до 90% точности за значительно меньшее время.
2. Генерация кода
Победитель: Claude Sonnet 3.5
Более чистый, более удобный для поддержки код (про другие 5 ИИ-инструментов для программирования вы можете узнать в этой статье)
Более качественная документация
o1 Pro имеет тенденцию к чрезмерной сложности решений
3. Высшая математика
Победитель: o1 Pro
Превосходно справляется с задачами уровня доктора философии
Claude Sonnet 3.5 отлично справляется с 95% практических математических задач
4. Анализ зрения
Победитель: o1 Pro
Детальная интерпретация изображений
Claude Sonnet 3.5 пока не обладает расширенными возможностями зрения
5. Научное мышление
Ничья
o1 Pro: более глубокий анализ
Claude Sonnet 3.5: более четкие объяснения
Разбивка предложений по стоимости
o1 Pro (200 долларов в месяц)
Превосходное решение задач уровня доктора философии
Возможности зрения
Более глубокие рассуждения
Дополнительные 5-10% точности в сложных задачах
Claude Sonnet 3.5 ($20/месяц)
Более быстрые ответы
Более стабильная работа
Превосходная помощь в программировании
Справляется с 90-95% задач так же хорошо.
Интересные наблюдения
Разница во времени отклика очень заметна - o1 Pro часто требуется 20-30 секунд, чтобы «подумать»
Способности Claude Sonnet 3.5 к программированию удивительно хороши
Соотношение цены и производительности в значительной степени говорит в пользу Claude Sonnet 3.5 для большинства случаев использования
Стоит ли платить в 10 раз больше?
Для большинства пользователей, вероятно, нет. Вот почему:
Разница в производительности не так велика, как разница в цене (мое примечание: но если, к примеру, покупать подписку не на официальном сайте, а в боте, то стоимость на порядок меньше, и можно оплачивать только те запросы к нейросети, которые вы сделали)
Claude Sonnet 3.5 отлично справляется с большинством практических задач
Дополнительные возможности o1 Pro полезны в основном для специализированной академической или исследовательской работы
Какую модель лучше использовать?
Выбирайте o1 Pro, если
Вам нужны возможности технического зрения
Вы работаете с математическим/научным контентом уровня кандидата наук
Дополнительные 5-10% точности очень важны для вашей работы
Бюджет не является главной задачей.
Выбирайте Claude Sonnet 3.5, если:
Вам нужны надежные и быстрые ответы
Вы много занимаетесь программированием
Вы хотите получить оптимальное соотношение цены и качества
Вам нужны четкие и практичные решения.
Если вам не нужны возможности технического зрения или дополнительные 5-10% точности для решения специализированных задач, Claude Sonnet 3.5 за 20 долларов в месяц для большинства пользователей будет выгоднее, чем o1 Pro за 200 долларов в месяц.
