Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Архивирование в терминологии резервного копирования обозначает создание резервных копий (бэкапов) на которые накладываются определенные государственные законодательные требования (например: время хранения, неизменность, доступность определенного характера по запросу контролирующих государственных органов).

Если к бэкапу не предъявляются какие-либо требования определенные законом, то это просто бэкап. Да, у него может быть сверхдолгое хранение, контроль отсутствия возможности изменения, и доступ только для определенного куга лиц, но он остается просто бэкапом с особыми правилами хранения, и он нифига не становится архивом.

Все остальные методы разделения, когда бэкап становится архивом надуманны. Это к вопросу о типичных ошибках про бэкапы :)
Позволю не согласиться. Бекап и архив это идеологические разные вещи. Архив нужен для возможности получения данных в ретроспективе, когда бекапы нужны для восстановления. Не надо путать эти понятия, хотя по факту это одни и те же файлы.
Позволяю, не соглашайтесь. :)
В защиту своего мнения скажу, что тоже выдвигал по три теории чем они отличаются, когда этот вопрос задал преподаватель :) но увы, в сфере корпоративного резервного копирования для взрослых, где используются специализированные системы хранения и ПО — ответ однозначен: если закон требует хранения, то это архив, иначе — бэкап.
Опцию архивации так продают корпорациям, а использоваться она может для разных вещей: учёными для архивации результатов экспериментов и освобождения оперативного хранилища. Телеканалами для записей своих передач, которые когда-нибудь могут понадобиться. Разработчиками для воспроизведения среды старых релизов.

Retention policy у архивов намного дольше, чем у бекапов. Вот и всё отличие.
Уже пятое, отличное от всех, мнение. Что то у нас с единством плохо.
Тут ссылка есть в конце сравнение с Veeam. У вас не правильно написано, что Veeam не умеет бэкапить физические машины и вы не упомянули, что у него есть бесплатные версии для юрлиц. Хотя я согласен, что на этом экономить никак нельзя, но все же.
В Veeam есть бесплатные версии для юрлиц и бэкапить физические машины можно, безусловно, так же как и с Acronis. Сравнение в вопросе качества, цены и скорости восстановления.
Качеством продукты Acronis никогда не блистали, а RTO зависит от железа. Главный плюс в цене, которая в два раза ниже Veeam.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий