Комментарии 74
Спасибо за статью. Сам на едином 3-ей группы.
Но не полностью понял, в чем будет принципиальная разница между ФЛП и юр.лицом (ООО, например) — в плане налогов.
Но не полностью понял, в чем будет принципиальная разница между ФЛП и юр.лицом (ООО, например) — в плане налогов.
Всех сотрудников компании оформляем, как СПД, и их зарплату выплачиваем в качестве оплаты за услуги по договору,… и полученная зарплата будет… абсолютно белая и законная. Кроме этого, сотрудникам будет идти официальный пенсионный стаж.
При такой схеме стоит быть очень внимательными как со стороны сотрудников (вернее субподрядчиков): пенсионный стаж будет идти с минимальной зарплаты, т.е. такой же как и с серой ЗП (когда по трудовой платится минималка, остальное в конверте); никаких социальных гарантий, т.е. оплата больничных и отпускных исключительно как акт доброй воли заказчика; обычно местом осуществления деятельности у СПД является его домашний адрес, поэтому при работе в офисе следует оформлять договора аренды на помещение и офисную технику, иначе это может быть расценено как получение прибыли/помощи (вы пользуетесь компом/офисом бесплатно но извлекаете из этого прибыль) налоговой, со всеми вытекающими штафами.
Так и стороны заказчика: регистрировать виды деятельности связанные также с арендой; проводить ликбез с «сотрудниками» про то, что они субподрядчики и вообще зашли в офис случайно когда там оказалась налоговая; забыть слова работодатель и сотрудник, так как это может быть квалифицировано как скрытые трудовые отношения и привести к штрафам; проблемы с испытательным сроком (не каждому же СПД на испыталку оформлять, поэтому налом, а его где-то взять нужно, а можно раз в квартал как написано в статье).
Хоть это и популярный законный метод избежать налогов для предприятия — налоговая не очень хорошо относится к такому методу уклонения от налогов.
Про недостатки верно подметили. Кроме пенсионного стажа, платить можно больше отчислений, будет больше стаж. Но я бы рекомендовал складывать в частный пенсионный фонд лишнее, так выгоднее и намного.
По поводу пенсии, мне всегда было инетересно, с чего это люди готовяться получать пенсию и так надеются на нее в старости, если гораздо проще, еще в молодости начать готовить собственную материальную базу, обеспечив себя самого к старости. Без всяких там фондов пенсионных и т.д. А уж если, при хорошем раскладе, удалось таки дожить до пенсии, и государство платит минималку — положить на это с прибором, используя собственные средства.
минимальный взнос в Пенсионный фонд Украины для частных предпринимателей является обязателеным.
А при чем тут Ваше — "является обязателеным"? Я вообще не отказывался платить минималку. Я про то, что не стоит надеяться ни на кого, если хочешь нормальной старости, и делать все самому.
Самому откладывать это да.
Но с другой стороны государственная пенсия это хоть какая-то гарантия получать гроши, но получать. Всё-таки столь долгосрочные финансовые инструменты как частные ПФ _у_нас_ не очень еще отлажены, и гарантии их стабильности не так много.
Лично мне побарабану на пенсию ибо я рассчитываю на доходы от бизнеса и т.п., и такие суммы как может дать ПФ, включая частный мне не очень интересны. Разве только страхование жизни и здоровья. Но да, каюсь, грешен, еще не созрел на это…
А вот тому кто не вкладывает, а именно откладывает — тому иметь хоть минималку от государства — не так уж и глупо. Хотя да, сверх того лучше таки откладывать.
Но с другой стороны государственная пенсия это хоть какая-то гарантия получать гроши, но получать. Всё-таки столь долгосрочные финансовые инструменты как частные ПФ _у_нас_ не очень еще отлажены, и гарантии их стабильности не так много.
Лично мне побарабану на пенсию ибо я рассчитываю на доходы от бизнеса и т.п., и такие суммы как может дать ПФ, включая частный мне не очень интересны. Разве только страхование жизни и здоровья. Но да, каюсь, грешен, еще не созрел на это…
А вот тому кто не вкладывает, а именно откладывает — тому иметь хоть минималку от государства — не так уж и глупо. Хотя да, сверх того лучше таки откладывать.
Не понимаю, зачем минусуют человека который предоставляет сообществу полезную и корректную информацию.
Ну не все же знают законы Украины. Здесь много разных законодательств.
Да, есть такое правило «In UA».
Можно платить больше ( и я тоже согласен что не стоит ) — но в чем здесь виноват наш член сообщества — «IamFM»?
Ну не все же знают законы Украины. Здесь много разных законодательств.
Да, есть такое правило «In UA».
Можно платить больше ( и я тоже согласен что не стоит ) — но в чем здесь виноват наш член сообщества — «IamFM»?
Так же вы забыли упомянуть о том, что сотрудники при такой схеме никак не защищены — их запросто могут уволить без выходных пособий, если на него упал сервер, никаких компенсаций и т.д. А так же субподрядчик несет всю ответственность сам — т.е. написал криво софт, который привел к большим убыткам и если твою вину докажут, тебе несдобровать.
К сожалению, это незаконный метод избежать налогов. Есть такое понятие как «признак трудовых отношений». За такой схемой скрываются именно трудовые отношения, что есть нарушение налогового законодательства.
Да, я упомянул про трудовые отношения. Если смотреть с точки зрения IT — где «сотрудники» сидят в офисе своего «работодателя» — то трудовые отношения налицо, поэтому все фирмы пытаются учить своих «сотрудников» говорить «правильные слова» (мол я зашел только проект сдать). Но это смешно когда видишь фирму 100+ человек и все «случайно зашли».
Если переработать бизнес-модель — когда люди работают дома или в коворкинге, т.е. превращаются во фрилансеров — это уже вполне законная схема субподряда — но далеко не всякий работодатель на такое согласится.
По такой схеме, кстати, сейчас работают большинство такси и маршруток — когда фирма обеспечивает диспетчеризацию, а водители заключают контракт на перевозку людей на личном автотранспорте.
Если переработать бизнес-модель — когда люди работают дома или в коворкинге, т.е. превращаются во фрилансеров — это уже вполне законная схема субподряда — но далеко не всякий работодатель на такое согласится.
По такой схеме, кстати, сейчас работают большинство такси и маршруток — когда фирма обеспечивает диспетчеризацию, а водители заключают контракт на перевозку людей на личном автотранспорте.
Сорри, не заметил Ваш спор ниже в коментариях — полностью поддеживаю.
ЗЫ. Спасибо за продукт — даже бесплатная версия помогает контролировать бухгалтеров и сроки.
ЗЫ. Спасибо за продукт — даже бесплатная версия помогает контролировать бухгалтеров и сроки.
А как правильно оформлять прямые переводы, например с AdMob'a?
Вот бы еще прайс на ваши услуги увидеть.
Спасибо за статью, пожалуйста пишите ещё.
P.S. А кстати, мне требуется консультация по вопросу: «Законен ли reverse engineering программного обеспечения в Украине?» На ваш сайт зашел — прайсов не нашел. Не подскажете сколько стоит развернутый юридически грамотный ответ на этот вопрос?
P.S. А кстати, мне требуется консультация по вопросу: «Законен ли reverse engineering программного обеспечения в Украине?» На ваш сайт зашел — прайсов не нашел. Не подскажете сколько стоит развернутый юридически грамотный ответ на этот вопрос?
А почему не вторая группа налогообложения? Если я простой фрилансер, и годовой оборот не превышает лимит? Есть какие-то ограничения?
И, возможна ли ВЭД для второй группы?
И, возможна ли ВЭД для второй группы?
А вторая разве может работать с юрлицами на общей системе? Не помню сходу, но вроде как там только физлица подразумевались.
Есть нюанс. С юр. лицами особо не поработаешь. Это не запрещено, но юр. лица в состав валовых расходов включать их не имеют право подобные платежи, а отсюда и работать будут с Вами, мягко говоря, неохотно.
Как это не запрещено? Вроде как прямо сказано:
друга група — фізичні особи — підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв:
хотелось бы все-таки еще услышать про возможность ВЭД (если все без исключения заказчики вне украины)
Вторая группа может работать только с юриками плательщиками единого налога, а это, как Вы понимаете, исключительно резиденты Украины (ну или зарегистрированные в Украине предприятия/предприниматели). Для ВЭД небходимо хотя бы третью группу — они могут работать с кем угодно (при наличии договоров/контрактов естественно).
Вот немного опыта описано: Работа с иностранными заказчиками. Ведение ВЭД.
Вот немного опыта описано: Работа с иностранными заказчиками. Ведение ВЭД.
а ничего, что это за 2009 год статья? печати например не нужны уже, более того, их не рекомендуют делать (правда есть нюанс что они могут требоваться контрагенту), на ф10 в налоговой тоже сказали забить, отчетность не квартальная а годичная, ну и так далее.
Там же есть более свежая ознакомительная 5 часто задаваемых вопросов о внешнеэкономической деятельности СПД с валютой. Но меня и предыдущая статья отпугнула в свое время от правильного оформления ВЭД (вернее легализации работы с фриланс-биржами).
> по правильной работе с законами нашей страны
Давайте не пытаться использовать ссылок на некую «дефолт-страну» (какой бы она не была). На Хабре, конечно, много людей с Украины — почти 22% — но все же как-то невежливо прозвучала эта ваша фраза.
Давайте не пытаться использовать ссылок на некую «дефолт-страну» (какой бы она не была). На Хабре, конечно, много людей с Украины — почти 22% — но все же как-то невежливо прозвучала эта ваша фраза.
Если бы статья называлась «Чего-то там в Linux», а где-то в тексте было написано «итак, в архитектуре нашей ОС...» — то Вы бы написали коммент «я и большинство на Хабре сидим на Винде, невежливо звучит ваша фраза»?
Страна указана в названии и тэгах, зачем повторяться в каждом предложении?
Страна указана в названии и тэгах, зачем повторяться в каждом предложении?
Когда статья, скажем, называется «Opportunity нашел на Марсе доказательства существования (в прошлом) пресной воды», мы же автоматически не считаем, что слова «наша планета» в этой статье (их там нет, но случись им там оказаться) относились бы к Марсу? Даже если в тегах — «Марс» :)
Соглашусь, что в посте с заголовком вроде «Линуксоводы, у нас с вами радость» слова «наша ОС» были бы восприняты однозначны, но — но по названию, как и по контексту вашей статьи этого не скажешь: вполне можно ожидать текста про налогообложение на Украине от человека из России, где в первом абзаце будет написано «в нашей стране платить надо вот так» (что транслируется как "в России правила такие-то"), а во втором абзаце — «А на Украине, как я узнал, налоги платятся по другой схеме» (что уже ссылка на информацию про Украину).
Собственно, о чем мы спорим? Меня, например, всегда учили, что забота донесения своей идеи до читателей лежит именно на плечах автора. Я оказался примером человека, который не понял мысли вашего текста так, как Вы ее ожидали. И, поверьте, я не придираюсь, чтобы лично Вам задать лишнюю работу — просто правда непонятны эти переключения контекста. Для меня «наша страна» — это Россия, а, скажем, для живущего в Австралии выходца из России — либо Россия (из конекста того, что сайт российский по домену), либо Австралия. К чему многозначность плодить, когда можно написать четко?
Соглашусь, что в посте с заголовком вроде «Линуксоводы, у нас с вами радость» слова «наша ОС» были бы восприняты однозначны, но — но по названию, как и по контексту вашей статьи этого не скажешь: вполне можно ожидать текста про налогообложение на Украине от человека из России, где в первом абзаце будет написано «в нашей стране платить надо вот так» (что транслируется как "в России правила такие-то"), а во втором абзаце — «А на Украине, как я узнал, налоги платятся по другой схеме» (что уже ссылка на информацию про Украину).
Собственно, о чем мы спорим? Меня, например, всегда учили, что забота донесения своей идеи до читателей лежит именно на плечах автора. Я оказался примером человека, который не понял мысли вашего текста так, как Вы ее ожидали. И, поверьте, я не придираюсь, чтобы лично Вам задать лишнюю работу — просто правда непонятны эти переключения контекста. Для меня «наша страна» — это Россия, а, скажем, для живущего в Австралии выходца из России — либо Россия (из конекста того, что сайт российский по домену), либо Австралия. К чему многозначность плодить, когда можно написать четко?
Webmoney -> Вывод наличных в пунктах обмена. Без подписи даже делается.
А еще СПД на Украине не может законно выводить деньги из AppStore.
Люди, которые проголосовали за «Нет, не вижу смысла» — глубоко заблуждаются. При каждой покупке в магазине вы оплачиваете, как минимум, на 20% больше, чем товар реально стоит (за счет НДС). Это как минимум, реально больше, конечно, т.к. продавец в цену товара вкладывает все налоги, отчисления и сборы (в том числе штрафы). Кроме того, когда будете покупать дом, дачу или транспорт — придется выложить нехилую сумму налога.
А все для контроля IT сферы…
Статья ни о чем. Набор общеизвестных фактов без указания на деталей. А это надо сделать хотя-бы вскользь, без раскрытия но хоть указать о нюансах.
В таком виде статья не только полезна, но и вредна.
Вы не затронули тему НДС. Это критично для понимания.
Опишите по каким видам IT-деятельности НДС платится, а по каким нет.
В вашей схеме это важно, и расчет на то, что вы уложитесь в 300тыс за год как-то несерьезно.
Далее у вас чисто количественная ошибка — везде вы писали ставки налога без НДС, а в 5-6 группе написали ставку с НДС.
Что касается схемы, то Вы не указали два важных момента:
1 — часто даже в небольшом бизнесе используют фронт-энд компании. (В классической схеме таких компаний две, НДС и без НДС, которые при необходимости масштабируются, но часто от НДС отказываются в пользу простоты). Суть подхода в том, что деньги получает наша фронт-энд компания, а также все расходы приходятся на эту компанию. Компания работает на общей системе налогообложения (т.е. не единый а общая система). Все расходы по бизнесу ложатся именно на эту компанию. Если их две, то делим расходы на НДСные и безНДСные. Ну а остаток дохода уже идет на субподрядчиков, которые могут быть как СПД так и юрлицами на едином. Выигрыш в том, что мы не платим налог с расходов — только с доходов. Плюс как бонус — мы можем распределить субподрядчиков таким образом, чтобы то, что пришлось бы на дивиденды шло бы на нашего СПД, а не на юрлицо.
2 — решение которое практикуют во всем мире, и при большинстве схем налогообложения — перенос расходов с физлица на юрлицо. Если вы пользуетесь фронт-энд компанией, то это особенно актуально для высокомаржинального бизнеса (собственно ТС может мне справедливо возразить, что для нашего бизнеса без этого вообще нет смысла в фронт-компании). Пример — вы заработали денег, и хотите купить себе машину. Покупать бензин, ремонтировать ее и т.п.
Всё это можете делать не вы, а ваше предприятие. Даже если вы не используете фронт-компанию, то вам все равно будет выгодно — сэкономите на 5% налоги с дивидендов. Да, машина будет служебная. Ну и что? А если у вас еще и НДС будет, то вы дополнительно выиграете до 10% расходов. (НДСные заказчики как правило тратят около 10% от суммы на НДС, а не 20% как вы могли бы подумать, поэтому если клиент НДСник, то он как правило ожидает или просит от вас скидку в 10% по сравнению с ценами ваших конкурентов НДСников. В особо тяжелых случаях вообще отказываются от неНДСника если есть НДСный конкурент, в общем общепринято округленно НДС считать как 10% экономии).
Еще были интересные схемы с агентскими договорами, но это было давно, я не помню сейчас агентские договора для единщика работают?
ПЫСЫ: проблема дивидендов раз в квартал решается обычно договорными отношениями с учредителями. К примеру это прямой долг учредителя, или даже такие чудные схемы как депозит юрлица, под залог которого идет кредит физлица :)
В таком виде статья не только полезна, но и вредна.
Вы не затронули тему НДС. Это критично для понимания.
Опишите по каким видам IT-деятельности НДС платится, а по каким нет.
В вашей схеме это важно, и расчет на то, что вы уложитесь в 300тыс за год как-то несерьезно.
Далее у вас чисто количественная ошибка — везде вы писали ставки налога без НДС, а в 5-6 группе написали ставку с НДС.
Что касается схемы, то Вы не указали два важных момента:
1 — часто даже в небольшом бизнесе используют фронт-энд компании. (В классической схеме таких компаний две, НДС и без НДС, которые при необходимости масштабируются, но часто от НДС отказываются в пользу простоты). Суть подхода в том, что деньги получает наша фронт-энд компания, а также все расходы приходятся на эту компанию. Компания работает на общей системе налогообложения (т.е. не единый а общая система). Все расходы по бизнесу ложатся именно на эту компанию. Если их две, то делим расходы на НДСные и безНДСные. Ну а остаток дохода уже идет на субподрядчиков, которые могут быть как СПД так и юрлицами на едином. Выигрыш в том, что мы не платим налог с расходов — только с доходов. Плюс как бонус — мы можем распределить субподрядчиков таким образом, чтобы то, что пришлось бы на дивиденды шло бы на нашего СПД, а не на юрлицо.
2 — решение которое практикуют во всем мире, и при большинстве схем налогообложения — перенос расходов с физлица на юрлицо. Если вы пользуетесь фронт-энд компанией, то это особенно актуально для высокомаржинального бизнеса (собственно ТС может мне справедливо возразить, что для нашего бизнеса без этого вообще нет смысла в фронт-компании). Пример — вы заработали денег, и хотите купить себе машину. Покупать бензин, ремонтировать ее и т.п.
Всё это можете делать не вы, а ваше предприятие. Даже если вы не используете фронт-компанию, то вам все равно будет выгодно — сэкономите на 5% налоги с дивидендов. Да, машина будет служебная. Ну и что? А если у вас еще и НДС будет, то вы дополнительно выиграете до 10% расходов. (НДСные заказчики как правило тратят около 10% от суммы на НДС, а не 20% как вы могли бы подумать, поэтому если клиент НДСник, то он как правило ожидает или просит от вас скидку в 10% по сравнению с ценами ваших конкурентов НДСников. В особо тяжелых случаях вообще отказываются от неНДСника если есть НДСный конкурент, в общем общепринято округленно НДС считать как 10% экономии).
Еще были интересные схемы с агентскими договорами, но это было давно, я не помню сейчас агентские договора для единщика работают?
ПЫСЫ: проблема дивидендов раз в квартал решается обычно договорными отношениями с учредителями. К примеру это прямой долг учредителя, или даже такие чудные схемы как депозит юрлица, под залог которого идет кредит физлица :)
«В вашей схеме это важно, и расчет на то, что вы уложитесь в 300тыс за год как-то несерьезно.»
Вы немного задержались в прошлом, на пол года. Если бы читали внимательно, то заметили бы, что у меня нет цифры в 300 тыс.
Создание еще одного юр. лица с расходами да, вариант. Но у этого варианта есть ряд минусов. Впрочем, это развитие моей схему и если бы Вы опять же вчитались в статью, то нашли бы вариант, где я предлагал создавать дополнительные юр. лица в случае больших оборотов. Но тут стоит упоминать, что каждое юр. лицо — это расходы и соответственно такое расширение моей схеме подходит для тех компаний, у которых большой оборот и много постоянных расходов, которые можно вывести на отдельную компанию. А также придется создать баланс таким образом, чтобы каждый месяц выходить в ноль: не уходить в дебиторку и не оставлять излишек с кучей налогов.
Вы немного задержались в прошлом, на пол года. Если бы читали внимательно, то заметили бы, что у меня нет цифры в 300 тыс.
Создание еще одного юр. лица с расходами да, вариант. Но у этого варианта есть ряд минусов. Впрочем, это развитие моей схему и если бы Вы опять же вчитались в статью, то нашли бы вариант, где я предлагал создавать дополнительные юр. лица в случае больших оборотов. Но тут стоит упоминать, что каждое юр. лицо — это расходы и соответственно такое расширение моей схеме подходит для тех компаний, у которых большой оборот и много постоянных расходов, которые можно вывести на отдельную компанию. А также придется создать баланс таким образом, чтобы каждый месяц выходить в ноль: не уходить в дебиторку и не оставлять излишек с кучей налогов.
Простите, про 7% я действительно отстал.
Про 300тысяч конечно можно поспорить, но по хорошему стоит спорить с налоговой а не с вами. Действительно статья 181.1, а именно ее последняя фраза более-менее однозначно звучит, и все разночтения которые бывают, это особенности нашей правоприменительной практики.
На счет
то это немного не то. Я говорю в первую очередь не о создании фронт-компании, а об увеличении расходов предприятия и уменьшения расходов физлиц. Ну да тут в принципе уже всё сказано.
Кстати, что Вы думаете об этом законе?
Про 300тысяч конечно можно поспорить, но по хорошему стоит спорить с налоговой а не с вами. Действительно статья 181.1, а именно ее последняя фраза более-менее однозначно звучит, и все разночтения которые бывают, это особенности нашей правоприменительной практики.
На счет
Впрочем, это развитие моей схему и если бы Вы опять же вчитались в статью, то нашли бы вариант, где я предлагал создавать дополнительные юр. лица в случае больших оборотов.
то это немного не то. Я говорю в первую очередь не о создании фронт-компании, а об увеличении расходов предприятия и уменьшения расходов физлиц. Ну да тут в принципе уже всё сказано.
Кстати, что Вы думаете об этом законе?
Затем в налоговой инспекции пишите заявление на получение 3й группы плательщиков единого налога, и с момента перевода (следующий месяц для вновь зарегистрировавшихся после написания заявления)
Меня вызывали в налоговую и просили переписать дату на дату заявления о переходе на 3 группу. Когда создавал ЧП год назад. Хотя сначала писал с первого числа следующего месяца.
При этом мне пришлось также заплатить в ПФ только за 31 августа именно из-за этого.
Совершенно зря вы вводить в заблуждение многих IT-шников.
Такая схема хоть и популярна, но при ближайшем рассмотрении незаконна. При первой же проверке организаторы такого бизнеса узнают от налоговой, что такое «признаки трудовых отношений», и будут очень озадачены размерами штрафов (взяток).
Всех сотрудников компании оформляем, как СПД, и их зарплату выплачиваем в качестве оплаты за услуги по договору
Такая схема хоть и популярна, но при ближайшем рассмотрении незаконна. При первой же проверке организаторы такого бизнеса узнают от налоговой, что такое «признаки трудовых отношений», и будут очень озадачены размерами штрафов (взяток).
Ну я думаю логично, что в данном случае это нужно позиционировать как субподряд ;) По сути вы избавляетесь от сотрудников и заменяете их субподрядчиками.
Куда вы их заменяете? Это не вопрос терминологии. Признаки трудовых отношений и существуют для того, чтобы отделить называние от сущности. Если работника называете «субподрядчиком», то это не меняет его наемной сущности.
Эта схема будет легальна только в том случае, если у вас все такие работники работаю из дома, являются настоящими удаленными субподрядчиками.
Эта схема будет легальна только в том случае, если у вас все такие работники работаю из дома, являются настоящими удаленными субподрядчиками.
Если исходить из буквы закона, то все в порядке. Если смотреть на реалии, то придраться могут к чему угодно, даже штраф наложить просто так на ровном месте!
Я вам как раз и объясняю, что все не ок, как раз с точки закона. Вы вводите людей в заблуждение, позиционируя свой сервис, как что-то для «легальной минимизации налогов». Вы или разъясните людям возможные последствия, либо не называйте серое белым.
1. Я никому ничего не навязываю. Это статья для ознакомительных целей написана, а как правильно внедрять — это уже вопрос второй. 2. По этой схеме работаю очень многие крупные компании на местном рынке. 3. Все, что не запрещено законом, — разрешено… Нанимать подрядчиков для выполнения работы запрещено? Нет. Значит можно использовать. Как именно? Это уже тема отдельной статьи…
Никита, вы не обижайтесь, но Сергей правильно говорит. Если вы имеете некие наработки (в чем есть сомнения), но не хотите их озвучивать, а просто создаете рекламную статью, то это не плохо. Просто озвучьте это. А то статья звучит как «ребята, сегодня я расскажу вам как нарушать закон, правда если вы сделаете так как я написал, то скорее всего у вас будут проблемы, ведь я не сказал вам как именно оформить всё это, чтобы оно было похоже на законное, но вы обратитесь ко мне».
Нельзя описывать схему без критичных моментов, и при этом еще и называть ее статьей, а не рекламным буклетом.
Нельзя описывать схему без критичных моментов, и при этом еще и называть ее статьей, а не рекламным буклетом.
Те, кому нужно — спросят. И тут речь не о самой схеме, потому, что она уже работает во многих компаниях (можете поспрашивать), а в методах защиты от проверок, о чем можно писать еще одну статью. Она на очереди, не все сразу.
Сергей говорит правильно, я это подтвердил выше, придраться могут. Всегда есть определенный риск, даже если знаешь, как надо.
Мне интересно другое: целый вечер вы отслеживаете комментарии к этой стать и без знания законов пытаетесь что-то возразить или упрекнуть меня. Я уже бросил гиблое дело вам отвечать, на все прошлые комментарии ответил, кроме ваших. Мне вот интересно, в чем ваш интерес? Можете в личку написать, если стесняетесь..)
Да, в следующий раз лучше убедитесь в своей правоте, прежде, чем писать что-то. А то комментарии про 300 тысяч, которые пол года назад как отменили, выглядят как-то нелепо, учитывая то, что это попытка критики.
Сергей говорит правильно, я это подтвердил выше, придраться могут. Всегда есть определенный риск, даже если знаешь, как надо.
Мне интересно другое: целый вечер вы отслеживаете комментарии к этой стать и без знания законов пытаетесь что-то возразить или упрекнуть меня. Я уже бросил гиблое дело вам отвечать, на все прошлые комментарии ответил, кроме ваших. Мне вот интересно, в чем ваш интерес? Можете в личку написать, если стесняетесь..)
Да, в следующий раз лучше убедитесь в своей правоте, прежде, чем писать что-то. А то комментарии про 300 тысяч, которые пол года назад как отменили, выглядят как-то нелепо, учитывая то, что это попытка критики.
Ну понятно, пост чисто рекламный, иначе мне трудно понять — почему даже мельком не упомянут такой прекрасный сервис для украинских ЧП как Taxer? Я понимаю — вы пиарите себя, но будьте объективными, коль пишите статью которую позиционируете как полезную для предпринимателей.
Ликвидирую это ваше упущение — на таксере вы можете абсолютно бесплатно пользоваться налоговым календарем наступающих событий, формировать отчет в ПФУ, формировать декларацию: именно формировать, заполнив несколько полей, остальное сделает сервис и вы получите документ в желаемом формате. Заполнение декларации, к примеру, занимает от силы 5 минут.
Я не имею никакого отношение к таксеру, просто сам им пользуюсь больше года и весьма доволен
Ликвидирую это ваше упущение — на таксере вы можете абсолютно бесплатно пользоваться налоговым календарем наступающих событий, формировать отчет в ПФУ, формировать декларацию: именно формировать, заполнив несколько полей, остальное сделает сервис и вы получите документ в желаемом формате. Заполнение декларации, к примеру, занимает от силы 5 минут.
Я не имею никакого отношение к таксеру, просто сам им пользуюсь больше года и весьма доволен
А причем тут сервис сдачи отчетности к схеме минимизации? Если на то пошло, я бы советовал бесплатные программы юзать, а не платить всяким таксерам…
нет больше бесплатных программ. Налоговая прекращает поддержку своего ПО.
Да при том хотя бы, что вы делаете обзорную статью для неопытных предпринимателей (если нет, то объясните почему пост на 95% состоит из прописных истин налогообложения Украины?) и даете «мега» советы типа «чтоб не забыть о декларации, поставьте себе напоминание в календаре» хотя для этой цели существуют специальные сервисы (но вы о них не пишите, потому что цель поста простая: пиар).
Абсолютно не понял каким боком ваша статья имеет отношение к минимизации налогов? Вы описали какие есть группы, в какой группе какие налоги платят — это то, что гуглит любой будущий ЧП, перед тем как начать регистрацию. Называйте вещи своими именами — ваша статья, обильно разбавленная водой из прописных истин служит только одной цели — разместить ссылку на себя любимых в конце поста. Были бы вы хоть немного честные — то написали бы пост в «Я пиарюсь».
Абсолютно не понял каким боком ваша статья имеет отношение к минимизации налогов? Вы описали какие есть группы, в какой группе какие налоги платят — это то, что гуглит любой будущий ЧП, перед тем как начать регистрацию. Называйте вещи своими именами — ваша статья, обильно разбавленная водой из прописных истин служит только одной цели — разместить ссылку на себя любимых в конце поста. Были бы вы хоть немного честные — то написали бы пост в «Я пиарюсь».
Аркадий, плохо не то что это пиар. Плохо то, что это выдается за некую инструкцию.
А отсутствие оговорки типа «не пытайтесь повторить эти трюки самостоятельно, в клипе снимались опытные каскадеры» — довольно опасно для читателей.
На самом деле конечно не так всё страшно, и если люди настолько неопытны, что пользуются такими советами, то либо их спасет то, что они как Неуловимый Джо, либо откупятся, не проблема. Как с аналогичной фирмой из девяностых под названием БонЪ, или как известный случай защиты фирмой «Городисський та Партнери» интересов Мишлен — мы не хотим мировое, нам же много денег платят за суды…
Что до Никиты, так не стоит сильно придираться. Все-таки он Вас моложе на семь лет. :)
А отсутствие оговорки типа «не пытайтесь повторить эти трюки самостоятельно, в клипе снимались опытные каскадеры» — довольно опасно для читателей.
На самом деле конечно не так всё страшно, и если люди настолько неопытны, что пользуются такими советами, то либо их спасет то, что они как Неуловимый Джо, либо откупятся, не проблема. Как с аналогичной фирмой из девяностых под названием БонЪ, или как известный случай защиты фирмой «Городисський та Партнери» интересов Мишлен — мы не хотим мировое, нам же много денег платят за суды…
Что до Никиты, так не стоит сильно придираться. Все-таки он Вас моложе на семь лет. :)
Конечно это написано для пиара. А вы думали, что мы просто так платим по 4 тыс. долл. в год за корпоративный аккаунт и тратим уйму времени на написание статей!? Но тем не менее это работающая схема, которая успешно практикуется. Если вы надеетесь её без проблем внедрить не будучи юристом, я бы назвал это наивным. Статья написана для новичков, чтобы они знали, как можно, но она совсем не является «инструкцией по внедрению». В статье нет ни одной инструкции в принципе. Инструкция стоит денег и мы не будем её давать бесплатно, как бы вам этого не хотелось.
Не нужно разводить демагогию. Хотите покритиковать: напишите статью лучше, выложите и приходите спорить. А пока я увидел только замечательный пиар-комментарий таксера от вас, полную неадекватность от программиста Mendel, который явно хотел стать юристом и очень много «спасибо» от всех остальных.
На этом считаю наш маленький диалог законченным и не желаю более тратить время. На будущее: не нравится — не читайте.
Не нужно разводить демагогию. Хотите покритиковать: напишите статью лучше, выложите и приходите спорить. А пока я увидел только замечательный пиар-комментарий таксера от вас, полную неадекватность от программиста Mendel, который явно хотел стать юристом и очень много «спасибо» от всех остальных.
На этом считаю наш маленький диалог законченным и не желаю более тратить время. На будущее: не нравится — не читайте.
Во-первых, вы признали что статья пустышка, тупо для пиара, чтоб привлечь клиентов. Ну так ровно об этом я и писал. Также я написал что на хабре есть специальный блог «Я пиарюсь», в который собственно и пишут статьи для пиара. Правда, как правило это статьи технического характера, имеющие интерес для практического использования — а не копипаста из налогового ежедневника… но все ж было бы честнее разместить статью там, раз вы даже и не скрываете что статья ваша только лишь пиар.
Во-вторых, я прочитал вашу статью — но до сих пор не пойму, что за схема о которой вы толкуете? Тем паче что вы пишите что «В статье нет ни одной инструкции в принципе».
В-третьих, с чего вы решили что я что-то собираюсь внедрять? Если я пишу вам что статья ваша убогая и полностью ни о чем — это не значит что у меня конкурирующий бизнес с вашим. Я просто высказываю мнение о статье, на которую я потратил время, в надежде найти хоть что-то интересное.
> Хотите покритиковать: напишите статью лучше, выложите и приходите спорить
Ну полный же лол, нет? А если я хочу покритиковать Путина, мне что, сначала нужно выиграть выборы президента РФ? Такую ерунду пишите, ей-богу.
Я не пиарю таксер. Я не имею к нему никакого отношения, но активно им пользуюсь. Потому что таксер — действительно полезный сервис, один раздел которого несет больше пользы для ЧП чем сотня таких вот никчемных статей. И вы, если бы хотели сделать из своей статьи что-то полезное (и не боялись конкурентов настолько, что они вам прям мерещатся в каждом) могли бы привести ссылки интересные для новичка-предпринимателя. Ведь вы сами пишите что ваша статья для новичков — и не сообщаете о таком удобнейшем сервисе!
Ну а насчет что мне делать — читать или не читать статьи, я уж как-нибудь без вас разберусь. Дам вам аналогичный совет: не готовы к критике — не пишите
Во-вторых, я прочитал вашу статью — но до сих пор не пойму, что за схема о которой вы толкуете? Тем паче что вы пишите что «В статье нет ни одной инструкции в принципе».
В-третьих, с чего вы решили что я что-то собираюсь внедрять? Если я пишу вам что статья ваша убогая и полностью ни о чем — это не значит что у меня конкурирующий бизнес с вашим. Я просто высказываю мнение о статье, на которую я потратил время, в надежде найти хоть что-то интересное.
> Хотите покритиковать: напишите статью лучше, выложите и приходите спорить
Ну полный же лол, нет? А если я хочу покритиковать Путина, мне что, сначала нужно выиграть выборы президента РФ? Такую ерунду пишите, ей-богу.
Я не пиарю таксер. Я не имею к нему никакого отношения, но активно им пользуюсь. Потому что таксер — действительно полезный сервис, один раздел которого несет больше пользы для ЧП чем сотня таких вот никчемных статей. И вы, если бы хотели сделать из своей статьи что-то полезное (и не боялись конкурентов настолько, что они вам прям мерещатся в каждом) могли бы привести ссылки интересные для новичка-предпринимателя. Ведь вы сами пишите что ваша статья для новичков — и не сообщаете о таком удобнейшем сервисе!
Ну а насчет что мне делать — читать или не читать статьи, я уж как-нибудь без вас разберусь. Дам вам аналогичный совет: не готовы к критике — не пишите
Ну почему ничего нового не узнал? Лично я узнал для себя, что есть такой хороший сервис как таксер, хоть и не согласен, что в такой статье его стоило упоминать.
Еще я узнал, что в шестой группе понизились ставки.
Еще поперечитывал НКУ, нашел пару моментов которые правда меня пока не касаются, но интересны.
Еще я понял, что я делаю что-то не так, раз я взрослый и опытный, и многими серьезными бумажными вопросами типа получения лицензии финуслуг меня не напугать, а фигней маюсь, а всякие зеленые пацанчики без опыта умеют надувать щеки и стригут капусту… Полезная мысль кстати :)
Еще я узнал, что в шестой группе понизились ставки.
Еще поперечитывал НКУ, нашел пару моментов которые правда меня пока не касаются, но интересны.
Еще я понял, что я делаю что-то не так, раз я взрослый и опытный, и многими серьезными бумажными вопросами типа получения лицензии финуслуг меня не напугать, а фигней маюсь, а всякие зеленые пацанчики без опыта умеют надувать щеки и стригут капусту… Полезная мысль кстати :)
Не несите чушь, на таксер.уа основной функционал — полностью бесплатен. Сдача онлайн — да, требует платной подписки, но формирование отчета в два клика — доступно даже без регистрации аккаунта
спасибо за теплый отзыв :)
А какой вариант посоветует для дохода с Google Adsense?
Как можно временно приостановить деятельность СПД (при отсутствии деятельности) или не платить ЕСВ в пенсионный фонд, если он уже платится другим образом (например на официальной работе)?
Только переходом на общую систему налогообложения, там если нет прибылей, то ничего платить не нужно и сдавать чистые декларации.
ЕСВ в пенсионный в случае общей системы налогообложения (ОСН) не платится?
Какая процедура перехода на ОСН и возможен ли обратный переход в случае изменения ситуации?
Какая процедура перехода на ОСН и возможен ли обратный переход в случае изменения ситуации?
Я не бухгалтер — просто исследовал тему перед тем как открывать себе СПД. На общей системе ЕСВ считается от дохода (на упрощенной, от минимальной ЗП) соотв. если нет дохода, то платить ничего не нужно. И там не все так просто — на общей системе ЕСВ платится авансом с дохода за предыдущий год, а потом доплачивается (или получается?!) разница по результатам текущего года. Но если переходишь с упрощенной системы, то доходов за предыдущий год нет (в общей системе) — то и платить ничего не нужно, и все отчеты сдаются нулевые. Вот из моих закладок ФЛП на общей системе налогообложения
Что нужно для перехода — это нужно в налоговой узнавать, по-моему отсутствие долгов и заявление — со следующего квартала на новой системе налогообложения. Но вот переходить на упрощенную систему можно не чаще чем один раз за календарный год (Налоговый кодекс, статьи 291.3, 298)
Что нужно для перехода — это нужно в налоговой узнавать, по-моему отсутствие долгов и заявление — со следующего квартала на новой системе налогообложения. Но вот переходить на упрощенную систему можно не чаще чем один раз за календарный год (Налоговый кодекс, статьи 291.3, 298)
DmZ уже ответил: на общую и не платить. Только отчеты раз в год не забывайте сдавать!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Легальная минимизация налогов в Украине для ИТ компаний