Как правило, во-первых, клиента интересует, что мы можем для него сделать. Во-вторых, сколько это будет ему стоить. При этом логично, что цена сильно зависит от наших возможностей, но часто не прямо, а в разрезе того, как мы свои возможности — творческие и технические — демонстрируем. Другими словами, что из себя представляет наше портфолио — и по содержание и по выражению.
Каким же образом лучше представить примеры своих работ? Этим вопросом задаются практически все веб-разработчики при создании собственного сайта. Вариантов множество. Самые популярные способы представления:
1) хронологически (общим списком по дате создания или по годам);
2) по клиентам (часто выделяя наиболее брендовых);
3) по проектам (в особенности если для одного клиента выполняется несколько проектов),
4) по типам сайтов (например, порталы, интернет-магазины, корпоративные сайты и т. д.);
5) по тематическим разделам (например, по сферам бизнеса клиентов);
6) по отдельным видам работ (к примеру, разработка дизайна, программирование и т. д.),
Кто-то скрупулезно отмечает все выполненные работы, кто-то показывает лишь некоторые наиболее
Мы пробовали по-разному. Пришли к тому, что чем проще и нагляднее, тем лучше. Недавно сделали вот такой вариант.
Уважаемые Хабраюзеры, хотелось бы узнать ваше мнение: удачно — неудачно, что нравится или не нравится?
P. S. А ведь это в общем-то тянет на самодостаточный сайт веб-студии. Хотя и сделан за 15 минут :-), но разве он не справится со своей целью — дать клиенту представление о предоставляемых услугах и их качестве?
