Как стать автором
Обновить

Комментарии 31

Я и смотрю, как они Broadwell взбадривают, в котором Intel Iris Pro 6200 быстрее чуть ли не на 50%, чем самая быстрая графика в APU от AMD.
Вся надежда на AMD Zen.
Iris в ультрабуках пока редкий зверь. Очень редкий. Ну и цена как бы имеет значение. Особенно в наше волшебное время.
Я мало разбираюсь в новомодных терминах, но в прошках (мак) стоят айрис. Это считается как «ультрабук»? Да и стоят эти «ультрабуки» ого-го.
Вот только в макбуках и стоят :)
Пару дней назад Intel представила новые процессоры — i5-5350H, i7-5750HQ, i7-5850HQ, i7-5950HQ
Они как раз с Intel Iris Pro 6200 на борту, стоят конечно совсем других денег, но скоро, я думаю, появятся куча девайсов с новинками…
Carrizo конечно совсем не конкурент для них, у него другая ниша.
Они не для ультрабуков, коллега. Тут конкуренция именно с моделями, имеющими индекс U на конце.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я агитировать не буду, нет. Каждый выбирает по требованиям и возможностям.

Лишь осторожно замечу, что цена во многих случаях действительно имеет значение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С этим глупо спорить, доли рынка известны.
А что значит выигрывают? В доле рынка и производительности — да, конечно. А в соотношении цена/производительность?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я вообще не понял, как этот сайт считает этот параметр, учитывая что если отсортировать по нему: cpuboss.com/cpus/Desktop-CPUs-best-Performance-Per-Dollar-4300513 то побеждают процессоры с ценой 0 $…

А при заходе на сортировку ( cpuboss.com/cpus/Desktop-CPUs-best-Overall-Performance-4311159 ), он говорит, что Intel Core i7 5960X ( market.yandex.ru/product/11008382 ) стоит от 549 рублей…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Видимо, зависит от настроек системы. На одних ПК — в рублях, на других — в долларах. Где доллары — нули, очевидно округление вниз.
Тут про общую производительность вроде умалчивают, упирая на графическую.
А графическая у AMD и в 2013, и в 2014 была лучше (если говорить о доступных моделях процессоров AMD и Intel).
Меня больше смущало и смущает до сих пор их невнятная поддержка, их драйвера и Catalyst. Но они вроде работают над этим.
весной 2013 купил ноут Samsung на APU A8, с win7 и утановлеными драйверами. И все игры с ними работали замечательно — те проблем небыло. Но всеравно как не пытался обновить дрова — никакие с сайта ATI не подходили, кучу разных утилит от них перепробовал, не видел установщик видео-ускорителя.

Только к концу года вышел пакет драйверов с поддержкой «новых» APU A6 \ A8 \ A10.
Вот как то после этого не хочется брать новинку и испытывать судьбу драйверами.
Мне показалось, это какая-то шутка и перевод с юмором, но по комментам понял, что всё серьёзно.
Вопросы:
Что это ещё за кодек HEVC??? Разве это не аббревиатура High-Efficiency Video Coding ?? Не существует такого кодека. У меня чуть глаз не выпрыгнул. Мы тут в doom9 кодим кодим на h264 вот вышел наконец h265. А в AMD давно уже есть новый кодек HEVC))) который ЛУЧШЕ)).

Кто в здравом уме будет играть в CS на intel hd graphics??? Разве эти видео карты не были созданы для браузеров и фотошопов? Для CS — geforce. И я очень сомневаюсь, что кто-то влепит именно geforce в связке с этим новым процессором, а не ati шную графику, которая не поддерживает кучу игровых технологий.

Lenovo flex 3 это младшая модель Lenovo yoga 3. И сейчас Flex 3 продаётся с процессором от интел и geforce. Т.е. Леново, ради эксперимента разрешила amd вставить свои процессоры в их ноуты. Не верю, что из этого что-то выйдет. Начинка intel+geforce будет сильнее.

AMD конечно молодцы, но у них очень сильные конкуренты.
HEVC — это и есть H.265.

И да, на ноутбуках играют. Еще как.
умничать тут не надо было! А просто исправить статью. В статье чётко и ясно было написано, что HEVC — это кодек от AMD, который превосходит H.264 и H.265.
CS, даже последняя GO, совсем не требовательная, и тот же самый Intel HD Graphics её вполне тянет на низких (а больше там и не надо, ибо главное геймплей) с FPS под 100.
Связка Intel + GeForce будет быстрее, но потребует купить отдельно процессор Интел и видеокарту NVIDIA и будет стоить в полтора раза дороже.

>которая не поддерживает кучу игровых технологий.

Архитектура GCN с т.з. программируемости (например, нет отдельной константной памяти, отсюда вытекает неограниченное число одновременно забинденных текстур) и по количеству лошадей под капотом наиболее продвинута на текущий момент. Проблемы с производительностью, которые иногда встречаются, исходят из того, что под изначально ущербную программную модель D3D11 сложно написать качественный драйвер.
Из за того что могу написать один коммент в день не могу вести тут диалоги.
После того, как я написал коммент автор исправил статью и теперь все думают, что это я придурок и минусуют мой коммент. Так коряво работает система рейтинга на хабре)). Это раз.

Буквально вчера купил себе гибрид lenovo yoga 3 14 и с intel i7 и с geforce 940m. Ничего отдельно покупать не пришлось. Стоит, как и раньше ноут такого класса около тысячи долларов. Всегда брал ноутбуки за тысячу долларов. Просто раньше курс был 35. А сейчас 55. Отдал 1320 баксов. И обновление действительно содержит что-то новое.

Про игровые технологии я вспомнил мою атишную видео карту, которая не отображала половину эффектов, например, в batman arkham вот видео www.youtube.com/watch?v=9_UNRp7Wrog
Конечно, из-за меньшего количества эффектов работает все быстрее, но эффектов-то нет)))
+ я часто использую видео кодирование. А там технологии использования графических процессоров для вычислений дальше продвинулись у geforce, чем у ати. Поэтому и написал так.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хотеть обычную десктопную мамку с таким процессором. Моя текущая мамка с Zacate меня до сих пор радует, но хочется чего помощнее на тот же TDP :)
Как обычно на красных накинулись.

Все прекрасно понимают, что AMD производит менее производительные и более прожорливые процессоры.
Да, давайте вообще их выкинем с рынка и объявим бойкот! Ведь у нас же есть Intel, который делает всё лучше и прекрасней! Ну-ну. Про конкуренцию и её важность думаю говорить никому не надо.

На данный момент AMD всё ещё привлекателен в плане соотношения цена/производительность, кто бы что не говорил. За 6к, в своё время, я получил мощный, сопоставимый с топовыми i5, но достаточно горячий FX-8350. ШЕСТЬ ТЫСЯЧ, КАРЛ!
сопоставимый с топовыми i5, но достаточно горячий

Я не совсем понимаю, с каких пор на десктопах людей вообще волнует энергопотребление/тепловыделение? Найти кулер, нормально рассеивающий 100500 ватт с приемлемым уровнем шума за разумные деньги — не проблема. Что хейтеры AMD заботятся об окружающей среде — не верю :)
С ноутами, конечно, все наоборт, но на десктопах-то в чем проблема?
Вот и я когда брал, так же думал. Какие-то новейшие и крутейшие инструкции для процессора мне нужны были, а чипсет брал топовый (мать, кстати, топовая, но тоже дешевле чем та же топовая для Intel, причем в два или три раза). В итоге я буквально за 12к получил очень гибкую платформу на лет 4-5.
На самом деле, основная ценность тут в HSA и прозрачной поддержке вычислений на GPU в Python и Java. AMD, в отличии от Intel, позволяет себе интересные эксперименты с архитектурой, за что лично я и ценю AMD. А производительности вполне достаточно.
Комменты всё настроение испортили, я уж подумал AMD действительно сделали что-то крутое ;)

Кто-то может прокомментировать, почему «U»шки с Iris только в Маках? Заговор?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий