Моё знакомство с компьютерами, как в силу возраста, так и в силу непростой обстановки 90-х годов началось с OS DOS на p1 90-120mHz, с целыми 4 мегабайтами оперативной памяти. Чуть позже я увидел сказочный мир GUI в лице Windows. Ну а ещё чуть позже на компьютере появился пароль, так как родители в своё время считали, что компьютер на меня дурно влияет, хотя я на нем и не играл, а, в основном, рисовал и учился набирать тексты быстрее, чем 10-12 символов в минуту. В общем, полагаю, здесь все помнят, логин-скрин в ОС Windows 95:
Самым веселым, пожалуй, был тот факт, что можно было нажать «отмена» и система работала как ни в чём не бывало. Правда, это дело быстро поправили – появился пароль на этапе BIOS, который так просто не обойдёшь, а про батарейку для сброса в то время я ещё не знал – литературы по компьютеру дома практически не было, а интернета и подавно.
Чуть позже появилась новая операционка, но коренным образом 98ой «Винде» ничего не поменялось, разве что у заголовка окна появился градиент:
В Windows NT появились популярные сетевые функции, её окно выглядело примерно так:
Появилось первое новшество — поддержика входа в домен. Кнопка «отмена» уже не помогала просто так воспользоваться компьютером. То же самое было и с Windows 2000:
В общем, как вы уже, пожалуй, догадались, топик затрагивает методы входа в систему.
Ощутимо отличался Login screen в Windows XP – эта система содержала первые намёки на User Friendly-построение интерфейса.
Появились «аватарки» пользователей, все пользователи были представлены единым листом, отсутствовала необходимость вводить имя пользователя при домашнем использовании, что было, несомненно, достаточно большим шагом вперед к ускорению входа в систему. Корпоративным же пользователям никто не мешал вернуться к привычному входу в систему через ctrl+alt+del и «простому» оформлению системы.
Спустя несколько лет вышла так сильно нелюбимая многими Windows Vista – её окошко практически ничем не отличался от такового в XP – разве что «портреты» теперь висели в ряд, а не вертикально. Да и «Семёрочный» вход никаких новшеств не принёс, просто был перекрашен в новые цвета системы. В «сфере» входа в систему наблюдался застой. Логин, пароль, домен.
Однако, ещё во времена XP SP2 на некоторых ноутбуках появился альтернативный способ залогиниться — сканер отпечатка пальца, работавший с переменной успешностью. Пожалуй, это был первый биометрический способ авторизации на компьютере, с которым я познакомился, встреча с ним состоялась «на территории» ASUS N-серии, цифровой индекс которого за давностью лет потерялся на задворках памяти. Сейчас данный элемент почти нигде не встретишь, видимо, прошла мода. А вот три-четыре года назад у всех уважающих себя производителей были модели с подобным «изыском».
Сейчас начали встречаться системы авторизации через распознавание лица веб-камерой. Есть такая система и у ASUS – Smart LogOn называется. Скачать с официального сайта её может любой желающий, работает она с любым совместимым железом, распознаёт лица в свете монитора в ночи и вообще ведет себя прилично.
Пожалуй, главный недостаток такой программы в том, что её сравнительно легко обмануть: достаточно подсунуть более-менее свежую фотографию, и вы вошли в систему.
Однако, это работает в том случае, если выражение лица на фотографии будет совпадать с той, что вы показали камере во время обучения. Хитрость заключается в том, чтобы «обучить» программу таким выражением лица, которого нет в ваших фотографиях на Facebook (откуда проще всего взять и распечатать ваше фото), или из семейных фотоальбомов (если вы боитесь, что доступ к вашему ноутбуку получит ваш младший брат, пока вы гостите у родителей).
К примеру, если вы сделаете такое вот лицо:
…то Smart LogOn точно не спутает вас с обычной вашей фотографией, распечатанной из соцсети. И тем, кто захочет вскрыть ваш ноутбук, придётся поискать другой метод, чтобы залезть в вашу систему. Ещё один плюс в этом способе в том, что его можно совместить с гимнастикой для лица. В конце концов, мы в день «логинимся» минимум 5 раз, а это значит, что невольно придётся выполнять эти упражнения, которые в обычной жизни выполнять «ломает». Кстати, «Сохраните молодость лица и свои данные» — мне кажется отличная идея для стартапа! :)
Конечно, для сканеров отпечатка пальца требовалось больше ухищрений – по ним не так давно была отличная статья, и, насколько я помню, обходятся «простенькие» сканеры с помощью скотча, пакета с водой и всякими разными другими «народными» способами; а сложные и дорогие модели никто не будет встраивать в ноутбук. А если учесть, что сам по себе отпечаток пальца является достаточно хорошим идентификатором личности (а главное – уникальным), то проблема здесь явно не в пальце, а в сканере.
Что ещё есть на рынке биометрической авторизации? Авторизация по сетчатке глаза? Пока – дорого и очень громоздко. Авторизация по ДНК? Ещё более дорого, медленно, громоздко и не очень надёжно, получить саму ДНК не так сложно, достаточно кусочка плоти/кожи/ногтя или пары волос, останется проблема с «подсунуть» сканеру нужный образец. А вот сканер радужной оболочки – весьма перспективный способ защиты, вот только в ноутбуках его ждать явно не стоит. Да и если кто-то захочет украсть ваши данные – скорее, разберут ноутбук, чем будут (прости господи) выковыривать чужой глаз.
Вход в систему через веб-камеру можно усовершенствовать, но для этого понадобится либо сенсор, размером с Kinect, чтобы получить представление о том, фотография перед нами или живой человек, либо запись с лицевой анимацией. То есть мало будет показать фотографию, надо будет ещё и заставить её улыбнуться, подмигнуть или показать язык, чтобы ПО сравнило эмоцию с записанным образцом. А до тех пор подобные системы могут ускорить вход в систему, когда руки заняты или нет необходимости хранить конфиденциальные данные, но не служить надёжной защитой системы от взлома.
Какими методами авторизации пользуетесь вы?
Самым веселым, пожалуй, был тот факт, что можно было нажать «отмена» и система работала как ни в чём не бывало. Правда, это дело быстро поправили – появился пароль на этапе BIOS, который так просто не обойдёшь, а про батарейку для сброса в то время я ещё не знал – литературы по компьютеру дома практически не было, а интернета и подавно.
Чуть позже появилась новая операционка, но коренным образом 98ой «Винде» ничего не поменялось, разве что у заголовка окна появился градиент:
В Windows NT появились популярные сетевые функции, её окно выглядело примерно так:
Появилось первое новшество — поддержика входа в домен. Кнопка «отмена» уже не помогала просто так воспользоваться компьютером. То же самое было и с Windows 2000:
В общем, как вы уже, пожалуй, догадались, топик затрагивает методы входа в систему.
Ощутимо отличался Login screen в Windows XP – эта система содержала первые намёки на User Friendly-построение интерфейса.
Появились «аватарки» пользователей, все пользователи были представлены единым листом, отсутствовала необходимость вводить имя пользователя при домашнем использовании, что было, несомненно, достаточно большим шагом вперед к ускорению входа в систему. Корпоративным же пользователям никто не мешал вернуться к привычному входу в систему через ctrl+alt+del и «простому» оформлению системы.
Спустя несколько лет вышла так сильно нелюбимая многими Windows Vista – её окошко практически ничем не отличался от такового в XP – разве что «портреты» теперь висели в ряд, а не вертикально. Да и «Семёрочный» вход никаких новшеств не принёс, просто был перекрашен в новые цвета системы. В «сфере» входа в систему наблюдался застой. Логин, пароль, домен.
Однако, ещё во времена XP SP2 на некоторых ноутбуках появился альтернативный способ залогиниться — сканер отпечатка пальца, работавший с переменной успешностью. Пожалуй, это был первый биометрический способ авторизации на компьютере, с которым я познакомился, встреча с ним состоялась «на территории» ASUS N-серии, цифровой индекс которого за давностью лет потерялся на задворках памяти. Сейчас данный элемент почти нигде не встретишь, видимо, прошла мода. А вот три-четыре года назад у всех уважающих себя производителей были модели с подобным «изыском».
Сейчас начали встречаться системы авторизации через распознавание лица веб-камерой. Есть такая система и у ASUS – Smart LogOn называется. Скачать с официального сайта её может любой желающий, работает она с любым совместимым железом, распознаёт лица в свете монитора в ночи и вообще ведет себя прилично.
Пожалуй, главный недостаток такой программы в том, что её сравнительно легко обмануть: достаточно подсунуть более-менее свежую фотографию, и вы вошли в систему.
Однако, это работает в том случае, если выражение лица на фотографии будет совпадать с той, что вы показали камере во время обучения. Хитрость заключается в том, чтобы «обучить» программу таким выражением лица, которого нет в ваших фотографиях на Facebook (откуда проще всего взять и распечатать ваше фото), или из семейных фотоальбомов (если вы боитесь, что доступ к вашему ноутбуку получит ваш младший брат, пока вы гостите у родителей).
К примеру, если вы сделаете такое вот лицо:
…то Smart LogOn точно не спутает вас с обычной вашей фотографией, распечатанной из соцсети. И тем, кто захочет вскрыть ваш ноутбук, придётся поискать другой метод, чтобы залезть в вашу систему. Ещё один плюс в этом способе в том, что его можно совместить с гимнастикой для лица. В конце концов, мы в день «логинимся» минимум 5 раз, а это значит, что невольно придётся выполнять эти упражнения, которые в обычной жизни выполнять «ломает». Кстати, «Сохраните молодость лица и свои данные» — мне кажется отличная идея для стартапа! :)
Конечно, для сканеров отпечатка пальца требовалось больше ухищрений – по ним не так давно была отличная статья, и, насколько я помню, обходятся «простенькие» сканеры с помощью скотча, пакета с водой и всякими разными другими «народными» способами; а сложные и дорогие модели никто не будет встраивать в ноутбук. А если учесть, что сам по себе отпечаток пальца является достаточно хорошим идентификатором личности (а главное – уникальным), то проблема здесь явно не в пальце, а в сканере.
Что ещё есть на рынке биометрической авторизации? Авторизация по сетчатке глаза? Пока – дорого и очень громоздко. Авторизация по ДНК? Ещё более дорого, медленно, громоздко и не очень надёжно, получить саму ДНК не так сложно, достаточно кусочка плоти/кожи/ногтя или пары волос, останется проблема с «подсунуть» сканеру нужный образец. А вот сканер радужной оболочки – весьма перспективный способ защиты, вот только в ноутбуках его ждать явно не стоит. Да и если кто-то захочет украсть ваши данные – скорее, разберут ноутбук, чем будут (прости господи) выковыривать чужой глаз.
Вход в систему через веб-камеру можно усовершенствовать, но для этого понадобится либо сенсор, размером с Kinect, чтобы получить представление о том, фотография перед нами или живой человек, либо запись с лицевой анимацией. То есть мало будет показать фотографию, надо будет ещё и заставить её улыбнуться, подмигнуть или показать язык, чтобы ПО сравнило эмоцию с записанным образцом. А до тех пор подобные системы могут ускорить вход в систему, когда руки заняты или нет необходимости хранить конфиденциальные данные, но не служить надёжной защитой системы от взлома.
Какими методами авторизации пользуетесь вы?
