Комментарии 22
А где-же кнопулечка-плеер, чтобы, простите, звук про звук послушать?
Было бы не про звук, отписал бы в личку.
А так, простите, каламбур выходит )
Было бы не про звук, отписал бы в личку.
А так, простите, каламбур выходит )
в привычном для читателей виде
в наше время принято делать плеер на странице, с возможностью переходов внутри таба, без прерывания прослушивания.
Это-же наиболее логично и удобно.
Ваш пост должен излучать звук ), а не отдельная вкладка ).
По теме:
А как вы оцениваете тот факт, что в рекламных проспектах (и обзорах) многих мультимедийных колонок, значится «кевлар» как материал диффузоров, хотя по факту это обычное дешевое стекловолокно. Вопрос технический, как по вашему, кевлар/стекловолокно сильно принципиально для дешевых мультимедиа?
Как проектировшик смотрит на факт такого обмана пользователей в космических масштабах?
Материалов для того, чтобы диффузор стал более прочным множество. «Кевлар» — один из них. Какие конкретно решения выбирать в каждом случае — решает инженер. Обмана в этом, на наш взгляд, никакого нет. Ведь все пользовательские функции в порядке. Возможно, используя другие материалы для изготовления данного конкретного громкоговорителя, можно было добиться такого же звучания. А может быть, и нет.
А можно сказать пару слов о habrahabr.ru/company/mailru/blog/235751/#comment_7978057
Со своей точки зрения можете объяснить, вот почему они другие? Именно на слух, почему?
Со своей точки зрения можете объяснить, вот почему они другие? Именно на слух, почему?
Другие по сравнению с чем? Как мы уже много раз говорили в нашем подкасте «Шоу Звук», все колонки воспроизводят звук по-разному. Главное, чтобы нравилось тому, кто слушает.
Другие по сравнению с чем?
KRK. Тоже дешевые, а другие.
А как Вы их отличаете? Какие критерии?
В этом весь и интерес, ибо для каждого «другие» – это понятие с немного различным смыслом.
В этом весь и интерес, ибо для каждого «другие» – это понятие с немного различным смыслом.
А как Вы их отличаете? Какие критерии?
О, это суперинтересно…
Обратите внимание, как они стоят на фотографии. Это неспроста. Без возможности сравнения звук те, что сверху, кажется прекрасным. Особенно в сравнении с SVEN и т.д. А при непосредственном сравнении по месту слышна разница.
Один из многочисленных примеров — на KRK в рок-группе бас-гитара слышна как есть, слышно скрежет медиатора о толстые струны. А Microlab замыливает бас до такой степени, что он становится неотличим от дешевого синтетического, да и вообще на бас не похож.
На второй фотографии видите пианинку? Если ее слушать через родные, встроенные динамики, кажется, что звук прекрасен, и от рояля неотличим. Тоже и с Microlab. Но если подключить к KRK — становятся заметны уровни мультилейерного инструмента, слышен пластиковый хвост ревера (хорошо, что отключается) и т.д.
Ну и в громкости разница. KRK честнее громче, чем все остальное.
Однажды, став обладателем Microlab Solo 3 и Microlab Pro, я открыл для себя развлечение. Знакомить с прекрасной музыкой тех, кто никогда ее не воспринимал, и был убежден в том, что ему «медведь на ухо наступил». Методика следующая.
Включаю Pink Floyd Pulse, или что-нибудь наподобие, и предлагаю посмотреть фрагменты концерта на этой, достаточно скромной акустике (а Microlab это скромно, всего лишь какой-то Hi-Fi). Люди проникаются, обнаруживают в себе то, что никогда ранее не ощущали :)
Microlab — Hi-Fi??? Вы ничего не путаете?
sven,microlab и прочая jetbalance — это просто неплохие мультимедиа.
Hi-Fi — это yamaha, triangle, b&w, monitor audio, танной, и далее по списку. Либо мониторы, если с интеграшками. А так еще и усилитель должен соответствующий быть.
Или я отстал от жизни, и можно собрать приличный hi-fi за << $2k?
sven,microlab и прочая jetbalance — это просто неплохие мультимедиа.
Hi-Fi — это yamaha, triangle, b&w, monitor audio, танной, и далее по списку. Либо мониторы, если с интеграшками. А так еще и усилитель должен соответствующий быть.
Или я отстал от жизни, и можно собрать приличный hi-fi за << $2k?
Hi-Fi и Hi-End путаете.
вот я то как раз и не путаю.
например, triangle altea ex — hi-fi. цена ~$2k
triangle magellan — hi-end. цена 1,5 млн руб.
А вот вы путаете обычное дешевое мультимедиа г**но, с хайфаем. Маркетологи сделали свое дело.
В подкасте описываются хай-фай цены и системы, а в статье дефендеры, аве, джетбалансы.
Те, кто не в теме, ничего не поймет, а ассоциации с авторитетом останутся.
Так вот у нас и делается. Описывать будем hi-fi, а продавать микролабы и аве.
например, triangle altea ex — hi-fi. цена ~$2k
triangle magellan — hi-end. цена 1,5 млн руб.
А вот вы путаете обычное дешевое мультимедиа г**но, с хайфаем. Маркетологи сделали свое дело.
В подкасте описываются хай-фай цены и системы, а в статье дефендеры, аве, джетбалансы.
Те, кто не в теме, ничего не поймет, а ассоциации с авторитетом останутся.
Так вот у нас и делается. Описывать будем hi-fi, а продавать микролабы и аве.
В подкасте описываются хай-фай цены и системы, а в статье дефендеры, аве, джетбалансы.
Это Вы про какую статью?
А если интересно посмотреть на то, что продается, то вот, например.
почему больше не выпускаются ave df-100?
Этот вопрос стоит адресовать производителю. Можно предположить, что появились другие модели, более перспективные с точки зрения производителя. Также можно сказать, что не нужно «циклиться» на каких-то конкретных старых моделях акустических систем. Всегда есть лучше. Всегда.
а можно список этих лучше систем?
df-100 покупал за ~930 рублей
df-100 покупал за ~930 рублей
Думаю, что речь идет о логике производителя. Для любого списка нужны критерии, по которым он формируется.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Шоу Звук #16 — Подкаст об аудиотехнике, форматах и технологиях