Комментарии 17
Как по мне, звуковое общение пока еще не совсем хорошо понимают в асинхронном формате (грубо говоря, проще текст прочитать). С другой стороны — эмоций всегда больше в звуковом сообщении.
Аудиосообщения в мессенджерах и аудиопосты по-своему удобны: их можно записывать, а главное, слушать, в любом месте: в метро, за рулем, на работе, во время пробежки или занятий спортом в зале.
Лучики ненависти тем, кто отправляет такие сообщения в мессенджерах. Как я это буду слушать, например в метро или на улице без наушников? А если дома, когда рядом спит жена и ребенок? Бежать искать наушники?
А если с наушниками, все равно не удобно, так как в это время я скорее всего слушаю музыку. Текст я прочитаю за пару секунд, а на болтовню на десятки секунд, я потрачу больше времени.
С точки зрения чего-то в духе «не забудь купить кофе» — это да, каждый день такое в аудиоформате отправлять не будешь точно, но что-то более информативное вполне можно.
Кстати, эту штуку вполне могли бы освоить те, кто занимается подкастингом. Очень хорошо подходит для микроподкастов на пару минут.
Кстати, эту штуку вполне могли бы освоить те, кто занимается подкастингом. Очень хорошо подходит для микроподкастов на пару минут.
Хммм, телеграм нашел своеобразное решение, он понимает когда телефон у уха и воспроизводит как телефонный разговор. Но вот почему они не сделали просто воспроизведение аудио таким способом всегда не ясно. Запись же аудио сообщения удобно тогда, когда нет возможности писать долго и развернуто, быстро записал голосовое сообщение и отправил.
Именно. И в рамках каналов для аудиоформата есть все возможности
когда нет возможности писать долго и развернуто, быстро записал голосовое сообщение и отправил.
Удобно для того, кто пишет, но не удобно для тех, кто это дело слушает. Вчера сидел в банке, и мне заказчик начал отправлять голосовые сообщения, которые мне желательно было сейчас прослушать. В том числе и адрес, куда нужно подъехать.
Сделали же. Включаешь аудиозапись, прикладываешь телефон к уху — звук идёт в разговорный динамик.
Голосовые сообщения в мессенджерах имеют кучу недостатков: не всегда можно прослушать и не всегда можно записать, усложняют поиск в истории сообщений (текст проще найти и оценить быстрым взглядом). Но все же иногда они очень удобны, особенно, когда нужно передать эмоции, и знаешь, что собеседник сейчас готов прослушать голосовое сообщение.
А для английского не могут сделать распознавание речи, хотя бы по команде «метка сообщение о борще»?
усложняют поиск в истории сообщений
Отсутствие полнотекстового поиска по этим сообщениям, по-моему, является критическим недостатком.
2 болтика с заглавной картинки куда-то укатились. Немного нервничаю по этому поводу.
Пробовал использовать Anchor. Русский текст не понимает, без описания не понятно стоит загружать сообщений или нет. Откоментить какую-то часть нельзя. Аудио фильтров нет. Это то что на мой взгляд было бы нужным для аудиотвитера. В этом смысле интересен Саундклауд, но ограничение по объему трафика для аккаунта сделало для меня этот сервис бесполезным.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как это работает: Аудиоконтент в соцсетях