Комментарии 101
Да, уж мне никогда не хватало терпения смазывать переключатели, а уж чтобы перепаять...
Сам использую Moergo Glove 80, нравиться внешний большой тамбкластер
Не видел этой клавиатуры, спасибо за ссылку. Вижу, что это по-сути dactyl с низкопрофильными свитчами. Если всё устраивает - то смазывать и не нужно. Я смазывал по тому, что моя низкопрофильная противно звенькала, и это известная проблема у kailh choc переключателей, кто-то даже скотчем!!! заклеивает некоторые места в свитчах, чтобы избавиться полностью от звяканья. Я этим не страдал, конечно.
Проблема у Moergo Glove 80, что там переключатели сразу распаяны. У меня две клавы, с вишневыми и красным переключателями. Мне больше тугие нравятся. https://www.moergo.com/pages/glove80-key-switches
Но совсем недавно они выпустили GO60. Там можно менять, я себе заказал. Правда в нынешних условиях стоят они недешево.
Плохая партия свитчей boba u4t
Скорее всего, именно так и есть — мне тоже попались такие. Кто-то пытался их лечить подгибанием контактов.
А на других помойка как?
Я занимаюсь клавиатурами много лет. 99% статей повторяют однотипные мифы. Попробую чуть-чуть развенчать эти мифы.
1. Современная клавиатура - это не столько о наборе текста, сколько различные функции по обработке информации (редактирование, накопление, обработка и т.д.)
2. Пальцы не образуют линию только в том случае, если положить их плоско на стол. В естественном расслабленном состоянии средний и безымянный палец несколько более согнуты, что образует форму, более похожую на линию. У меня - мало отличается от линии.
3. Я уже давно отказался от сплит клавиатур. Последние годы печатаю на Planck 48. На сплит клавиатуре вероятность поставить пальцы вслепую на правильную позицию близки к нулю. В то же время на своем Planck руки вслепую у меня становятся мгновенно. Более того, при опоре на подлокотники кресла локтями или на край стола предплечьями мальцы между мизинцами и указательными пальцами в расслабленном состоянии образуют линию, очень близкую к прямой (это к вопросу изогнутых рядов клавиш).
4. Основных рядов клавиш (не модицикаторов) должно быть ровно 3. Тогда основные пальцы не будут двигаться через ряд. Столбцов должно быть ровно 12. Тогда боковые смещения будут только у указательных пальцев и мизинцев. Все буквы латинского алфавита помещаются на своих местах. Со своего места я сместил только твердый знак.
5. Это тольк начало критики подобного рода статей. Полная информация может быть, возможно, не на одну статью. Перечислю только некоторые тезисы, которые никто не поднимает. Принципы управления слоями. Принципы разбиения на слои. Работа как двумя руками так и одной левой или одной правой рукой. Работа на клавиатуре совместно с мышью. Ортогональность (идей) модицикаторов. Привязка к видам дейстельности и т.д.
Если кому-то интересно, могу поделиться идеями разработки логических, аппаратных и программных средств в личной переписке.
Полностью согласен, я вроде и не говорю об этом в статье
Да, именно поэтому, в моей lily 58pro у колонок есть также небольшие смещения, которые учитывают разную длину пальцев. А также, на 3д принтере напечатанные кейкапы, которые дополнительно образуют более удобный 3д рельеф, максимально повторяющие движения пальцев
У меня опыт ровно противоположный. Мне наоборот удобнее на сплите ставить руки. Я прямо вот почти никогда не промахиваюсь с нахождением home row, всё благодаря кейкапам с засечками.
А как же игры? Я 4-ый ряд делал ровно потому, что отдельные цифры нужны в играх, без этого почти невозможно. Мне лично вот тот вариант, про который говорю в статье кажется самым удобным.
Понимаю вашу позицию про 99% статей, но моя статья — это скорее личная история поиска удобной клавиатуры, а не обзор или гайд. Все решения, о которых я пишу, подкреплены моим конкретным опытом: ошибками со сборкой, даблкликами, перепайкой сокетов, сравнением разных форм-факторов. Принципы слоёв я тоже затрагиваю, хотя, конечно, тему можно раскрыть глубже. Было бы интересно услышать ваш подход — вы явно глубоко в теме.
Готов с вами подискутировать более подробно здесь, комментарии порой бывают даже ценнее, чем сама статья.
На сплит клавиатуре вероятность поставить пальцы вслепую на правильную позицию близки к нулю.
У меня (или у вас) руки не той системы. Мои моментально ложатся на сплит как надо. Кикапы под указательные пальцы с маркерами для пальцев используете?
Все мифы хорошо было бы развенчать тестом - как быстро вы печатаете? Иначе это одна теория.
Присоединяюсь к отписавшимся выше, кто без труда ставит руки на сплит в правильную позицию. Получается в слепую с вероятностью сильно выше 90%. В оставшихся <10% приходится поискать индексом засечку пару секунд.
3. Я уже давно отказался от сплит клавиатур. Последние годы печатаю на Planck 48. На сплит клавиатуре вероятность поставить пальцы вслепую на правильную позицию близки к нулю.
Мысли ваши интересные. Но у сплита есть киллер фича - можно работать с подлокотников - вообще без стола полулежа или даже лежа.
На обычной тоже можно работать полулёжа без стола. Клава на коленках, локти на подлокотниках. Получается очень эргономично. Только с мышью проблема.
Можно. Но вот когда клава лежит на коленях - это не совсем то.
наоборот. Запястья прямые, ладони висят над клавиатурой. Эргономика идеальная. Для печати, во всяком случае. Просто надо немного привыкнуть.
Я пробовал. Да, так можно. Да, достаточно удобно. Но класть держать клаву на коленях мне просто не хочется. Опять же - колени должны быть в одном и том же положении просто чтобы клава держалась. Когда встаешь с места - клаву надо убрать, садишься обратно - клаву опять пристраивать. И вариант лежа в этом случае не работает. Со сплитом просто другой сценарий.
вместо мыши можно взять трекбол или даже тачпэд от мака - и всё, стол не нужен. Оно на одном мнсте лежит
Видимо всё это сильно инливидуально.
Перепробовал стотыщпицот разных вариантов, и раздельные и квадратные и треугольные и гнутые и прямые - не нашел для себя ничего лучше банальной Microsoft Natural Keyboard
У меня их три скопилось, разного возраста. Очень жаль, что её почти не найти сейчас на рынке.
Это отлично, что вы нашли вариант себе по душе. Клавиатура действительно выглядит хорошо - убрали сдвиг, сделали её почти ортолинейной. Но минус я у неё все равно вижу, из-за чего она не подойдёт мне - под большими пальцами всё также только один пробел, нет дополнительных кнопок. В итоге большой палец может только пробел нажимать, а модификаторы нужно чтобы нажимал более слабый мизинец.
То есть, вы настраивали под VIA? У меня сейчас под VIAL. Покупал на Али. Есть некоторые проблемы с прошивкой. Раньше делал под QMK , но там меньше возможности по настройке. Покупал низкопрофильную под ZMK. Механика там была блестящая. Но микроконтроллер практически не работал.
Вы много пишите про doubleClick. Причина тут может быть не только в плохих контактах, но и в некачественном микропрограммном обеспечении. Если хорошо обрабатывать дребезг контактов, то можно сделать так, что будет работать даже на плохих свичах.
В сплит клавиатурах попасть указательными пальцами на базовые кнопки легко. Проблема в том, что при произвольном перемещении половинок клавиатуры происходит неконтролируемый разворот. И тогда при плавильной позиции указательных пальце мизинцы оказываются не на своем месте.
У меня клавиатура по ширине меньше, чем две ваших половинки, сдвинутые вместе. Она занимает мало места по ширине. Она находится у меня в центре. А мышь находится справа от клавиатуры. При этом позиция руки на мыши у меня более естественая, чем, если бы мышь была в центре.
Я не критикую статью, я просто делюсь опытом. И, возможно, найду единомышленников, которые захотят сделать что-то лучше, чем ZMK.
То есть, вы настраивали под VIA? У меня сейчас под VIAL. Покупал на Али. Есть некоторые проблемы с прошивкой. Раньше делал под QMK , но там меньше возможности по настройке. Покупал низкопрофильную под ZMK. Механика там была блестящая. Но микроконтроллер практически не работал.
Вы про какую клавиатуру имеете ввиду? У меня для каждой из клавиатур в статье свой софт был).
Dactyl от ergohaven - VIA
Чёрная низкопрофильная с Авито - VIAL
Моя lily58 - ZMK
Вы много пишите про doubleClick. Причина тут может быть не только в плохих контактах, но и в некачественном микропрограммном обеспечении. Если хорошо обрабатывать дребезг контактов, то можно сделать так, что будет работать даже на плохих свичах.
doubleclick - это точно проблема с самими свитчами, тут выше подсказали, что это известная проблема. С другими свитчами сами клавиатуры работают без проблем. И дребезг контактов на ZMK я пытался править как раз параметрами самой прошивки - это не помогало.
Проблема в том, что при произвольном перемещении половинок клавиатуры происходит неконтролируемый разворот.
Произвольное перемещение - это когда у вас половинки елозят по столу? Это же фиксится резиновыми ножками снизу. У меня они не двигаются особо никуда, если на резиновых ножках и снизу коврик.
У меня клавиатура по ширине меньше, чем две ваших половинки, сдвинутые вместе. Она занимает мало места по ширине. Она находится у меня в центре. А мышь находится справа от клавиатуры. При этом позиция руки на мыши у меня более естественая, чем, если бы мышь была в центре.
Если вам удобно - то это замечательно. Но приведу тут такую картинку, которую нашёл в статье из комментария ниже:
Это именно то, от чего я пытался избавиться разделённой клавиатурой. Можно разнести половинки на удобное тебе расстояние, чтобы руки в плечах и локтях были прямыми и не согнутыми.
По даблкликам. Если код микроконтроллера написан некачественно, то настройки прикладных параметров дадут мало результата.
Почти любой механический контакт (кроме, например, ртутных) имеет дребезг. Хорошие контакты имеют малое время дребезга, плохие контакты имеют большое время дребезга. Приведу одни из алгоритмов обработки дребезга контактов. Микроконтроллер фиксирует первое замыкание в серии дребезга. Далее на время дребезга микроконтроллер игнорирует состояние этого контакта. Если микропрограмма написана плохо, то она защитит только от коротких дребезгов у хороших контактов. Я бы делал так. Определил бы минимально допустимое время нажатия клавиши, например, 20 или 100 мсек. Половину этого времени я бы отвел под мертвую зону под дребезг. Проблема была бы решена радикально для разных типов контактов.
В свое время я отказался от мышей Logitech. По мере ухудшения качества контактов через пару лет у них появлялся даблклик. Раньше у них это была систематическая ошибка.
По механике пальцев ваша картика не имеет смысла. Мало того, что в расслабленном состоянии пальцы расположены не так, как на картинке. Так еще и при печати плоскость ладони не должна быть параллельна плоскости стола. Кроме того, траектории среднего и безымянного пальца отличается от траектории указательного пальца. Дальше развивать эту мысль не буду, так как для этого нужна отдельная статья. А это не для Хабра. Мой стаж печати вслепую - чуть меньше 50 лет. Печатаю вслепую на русском и на английском.
На обычной клаве кладешь руки естественно под углом, вот так. И все клавиши находятся в нужных местах, очень эргономично. Зачем так искривлять кисти, как на левой картинке. Конечно неудобно! ))
Классная идея, нарисуйте пожалуйста зоны ответственности пальцев при слепой печать для вашего метода. Прикладываю образец с классическими зонами ответственности.
Правая рука точно как у вас на картинке, левая — нижний ряд указательный на С и V, средний на Х, безымянный на Z. Это более эргономичное движение когда левая рука лежит под углом к клавиатуре.
Тоесть вы предлагаете Angle-Mod. Это решает проблему асимметрии нижнего ряда, но не решает проблему асимметрии верхнего, а также усугубляет проблему плохой доступности КвертиКлавиш T Y и ухудшает доступность R U G H.
Мои руки не ощущают проблемы, проблема если и есть — минимальна и не стоит того чтобы положить полжизни на подбор странных раздельных или искривленных клавиатур. )
Вот доказательства верности моего подхода: 30 лет сижу за клавой, по 10 часов в день. Печатаю вслепую. Никогда не было проблем со здоровьем. ))
PS Вот оказывается как называется мое положение рук Angle Mod! Спасибо!
"Angle Mod" это название данного распределения зон ответственности пальцев. Какая при этом у вас домашняя позиция - значения не имеет.
Согласен с вами - если вам не хочется что то менять - то вам и не нужно. В то время как мне хотелось и соответственно было нужно. Перешел с уСК на Харибду и счастлив.
Вот доказательства верности моего подхода: 30 лет сижу за клавой, по 10 часов в день. Печатаю вслепую. Никогда не было проблем со здоровьем. ))
Это как "у меня такая же нога, но не болит"
Прекрасно! Вы первый, кто за много лет на Хабре написал об этом. Давайте, я немного уточню вашу информацию.
Если локти поставить чуть ближе, то через мизинцы и указательные пальцы можно провести прямую линию (ну или почти прямую). То есть, сплит нам уже не нужен. Нужна только ортогональная клавиатура (так как руки симметричные).
Если средний и указательный палец немного подогнуть (что будет в пределах расслабленного состояния кисти), то все стане еще более на ровную линию.
Если плоскость ладоней держать не параллельно столу (что соотвествует расслабленному состоянию кисти), то траектория движения среднего пальца при сгибании для достижения ближнего ряда клавиатуры будет по углом к кисти руки, но почти вдоль вертикального ряда клавиш. С безымянным ситуация почти такая же. С мизинцем хуже, но тут деваться некуда.
При расположении руки тут критичен мизинец, так как он короче всех. В часности, естественным образом (без смещения кисти) он может смещаться вверх только на соседний ряд. В связи с этим, клавиатура под основные символы должна содержать только три ряда. Все, что надо можно поместить в разных слоях в пределах этих трех рядов.
Больше десяти лет назад купил Kineis Advantage за, емнип, тридцатку. За это время потёрлись некоторые функциональные клавиши, да пришлось кабель для подключения к компу заменить. В остальном полёт нормальный. Рекомендую всем кому не охота возиться и и кто страдает от туннельного синдрома.
Ну сейчас она стоит негуманно
Kinesis хорошие, но проблема с доступностью и ценой, при этом, они не дают такой большой возможности по кастомизации с точки зрения слоёв и т.д.
Но при этом, по-сути он очень похож на dactyl manuform, который у меня есть, и он мне меньше, чем lily заходит.
Для меня лучшей клавиатурой оказалась обычная мембранная Dell KB522: https://mysku.club/blog/russia-stores/105695.html
Хотя перепробовал мого чего - разнообразную механику, в том числе экзотику типа Alps, Futaba Clicky, полумеханику IBM Buckling Spring, "ломаные" эргономичные кнопатуры, не было только сплитов.
Комментарий к видео быстрого набора: если устранить прогиб в запястье, т.е., поднять его повыше, будет еще комфортнее.
В механических моделях каждая клавиша снабжена индивидуальным переключателем (свитчем), что делает их более надёжными
Непонятно. На мембране тоже ведь есть контакт снизу? Значит, это тоже механический переключатель. Также непонятно, почему некий неизвестный и непонятный механический переключатель более надёжный. И не упомянуты те же крошки, кофе, чай и прочее - как насчёт устойчивости к этому и лёгкости очистки?
Ремонтопригодность разная. Переключатель элементарно заменяется; когда выходит из строя 1 клавиша мембранки, на выход отправляется вся клавиатура.
Теоретически, в зависимости от того, что сломалось, можно заменить мембрану или одну из гибких плат. Или контроллер. С другой стороны не очень понятно, как на мембранке может сломаться одна клавиша? С третьей, мембранки столько стоят, что возится с ремонтом не имеет никакого смысла.
Ключевое слово "теоретически". Свитчи свободно продаются, достать мембрану - тот ещё квест.
Ремонт мембраны - тот еще гемор. Ремонт ножничных - двойной гемор.
Привет! Очень монументальный труд.
Сам в итоге остановился на двух клавиатурах - домашняя стационарная - это Kinesis Essenstial (переделанная под механику и QMK) , а на выездах - split Cantor 40%
https://s.popyvanov.ru/posts/ergo-keyboard-trackball-trackpad/ - вот тут детали.
Для сплит клавиатур очень классно зашел https://precondition.github.io/home-row-mods очень быстро переучился. И по ощущениям стало гораздо меньше перемещений за вспомогательными клавишаим (shift, ctr, alt, command) и из-за этого меньше устают руки.
Нет, монументальный труд это вот это: https://optozorax.github.io/p/my-keyboard-layout/
(Раскладка Ильи Шепрута, блог optozorax-а) - pdf-ка на 43 МБ - это самое монументальное, что мне попадалось за всё время. Там про всё сабжевое. Как человек прошёл весь путь с разкладками, сплитами, слоями, свитчами и т.д. С выводами.
Ставлю 10 баксов, что автор не женат.
Статья отличная с правильными подробностями. Спасибо. Поделюсь своими ощущениями.
Сын в свои 17 сливает кучу денег в мышки и клавиатуры. Клавиатуры "прокачивает"для души, а затем продаёт и покупает следующие. Я ими пользуюсь регулярно и пока у меня личный топ улучшений:
1. Звукоизоляция. Причём хорошая шумка должна быть ещё и тяжёлой. Бряка намного меньше, а тяжёлую приятнее брать в руки.
2. Смазка свичей. Не всех и не всегда, но часто снижает шум и делает ход более мягким и тактильно приятным.
Из дома работаю за механикой, когда катаюсь по работе (обычно 2 дня в неделю) жму кнопки на ноуте. Понял, что мажу по механике после ноута, но не наоборот. В общем, не так очевидны для меня плюсы механики. Шумно, высоко над столом (заставляет изгибать запястье), большой ход, кнопки тактильно немного ходят под пальцем по сторонам уже через небольшое время.
Раздельная клавиатура круто. Использовал пару лет, но потом часто стал работать с нотбука в командировках, а прыгать с одного на другое каждые 2 недели такое себе.
1. Звукоизоляция. Причём хорошая шумка должна быть ещё и тяжёлой. Бряка намного меньше, а тяжёлую приятнее брать в руки.
Согласен, смотрю в эту сторону, но сам текущий корпус lily не предполагает возможности шумки. Но я уже двигаюсь в сторону проектирования и печати другого корпуса, чтобы можно было сделать шумку. Но на низкопрофильных шумка не так важна, т.к. сами по себе кнопки в разы тише, чем со стандартными
Смазка свичей. Не всех и не всегда, но часто снижает шум и делает ход более мягким и тактильно приятным.
Это да, у меня все свитчи во всех клавиатурах смазаны.
Шумно, высоко над столом (заставляет изгибать запястье),
Вот именно поэтому, я и собрал клаву на низком профиле
Тоже сталкивался в даблкликами механических свитчей через год работы. Сложилось впечатление, что хотсвап сокеты могут усугублять ситуацию. Впрочем, замена свитчей решила вопрос мгновенно. Надежность механического переключателя - все это мифы древней Греции. Однако, надежность механической клавы в целом - вполне себе имеет место быть, если клава приличная. Для себя выбрал механику не по тактильным ощущениям (хз, к ножничой хорошей мембранке ноль претензий), а по причине:
Open source прошивка (qmk)
Жизненный цикл клавы дольше (смена свитчей, смена кейкапов, правка прошивки, замена любых компонентов на плате). Я не говорю о надежности, я говорю о возможности починить/подправить под себя
Ну и можно подобрать под себя свитчи, кейкапы
Обычно более качественные материалы изготовления
Я с хотсвапами тоже намучался, в статье про это особо не рассказал, но да - они имеют тенденцию отваливаться от платы, даже если там прямо очень много припоя наливаешь. При сильных нажатиях или при долгом нажатии на кнопки. Хотя, справедливости ради - уже пару месяцев как ничего не отваливалось наконец-то. Но я уже привык - отвалился хотсвап, сразу берёшь паяльник, пару минут и всё на месте. Но иногда даже кажется, что проще было жёстко припаять свичи в плату.
Open source прошивка (qmk)
Да, для меня тоже одна из самых важных фич в клаве - это настраиваемость и слои, а также кнопки под большими пальцами, которые позволяют делать много действий, чтобы печать действительно была 10-ти пальцевая, а не только 8-ми пальцевая.
Ну и ремонтопригодность, это, конечно, точно большой плюс, особенно когда ты понимаешь, что и как работает, починить дело 5-ти минут.
Кастомизация да, но это не про настраиваемость слоев, это почти все умеют. Это больше про фичи, типа: при подключении к Bluetooth устройству 1 использовать первый базовый слой, при подключении ко 2 устройству - второй. В итоге можно сделать а-ля набор универсальных макросов/хоткеев для двух систем, например мак/вин.
Давайте по честному - вам не столько эти механические клавы нравятся сколько раздражать окружающих их скрипом и шумом, что бы вас и "слепые могли ненавидеть" (с). И не нужно про босоногое детство и нищету и это мы вам завидуем - у нас у всех кто дорвался до ПК до 2к года клавы были механические, а до 95 года так вообще собранные из стыренных кнопок СТОП с сталелетейных заводов, там пальцы так прокачивались что оставляли вмятины в листе стали 1мм если ты просто по нему "пианинил", а уж какой был скрип и отклик - глухие старушки под подъездом сразу слышали что кто то неистово клацает ЕСК, а уж сочетания КТРЛ-АЛЬТ-ДЕЛ так вообще создавали локальный "хлопок и задымление" на районе.
Второе - это форма! Форма при которой ни один человек знакомый ранее с клавиатурами не сможет воспользоваться вашим рабочим местом, а самые внимательные смогут скосплеить Зинку с кассы пятёрочки "вас много а палец у меня один" (с). Но что самое интересное "если вы плюнете в коллектив он утрётся, если коллектив плюнет в вас вы утоните" (с) тут работает, привыкнув к своей шарообразной клавиатуре в форме бублика вы просто не сможете найти ентер на обычной и все другие компы (и все ноутбуки) для вас превращаются в тыкву.
Подытожим - вот это вот всё не про эргономику и удобство, а про латентную тягу к мучениям и какой то категории БДСМ, название которой не смогли выдумать даже на порнохабе.
П.С. Я сам фанат эргономики, как только смог заработать на первое пиво стал копить на свен ергономик или как там её звали, а в итоге лет 15 пользовался майрософт 4000, и нет ничего лучше мыши логитеч МХ револютион или как там её, это круто, это модно, это вызывает ВАУ эффект у всех кто видит впервые. Но по итогу это всё дорого и не удобно. Для клавиатуры пришлось ставить стол 2 на 80, что бы она поместилась и после смены девайса рабместо\нубук приходится промазывать в кнопки и ачипятываться по пол часа на дню, а после нормальной мышки с 25 кнопками потом пытаешься их искать на всех других, а их там нет...
на вкус и цвет фломастеры разные.
но называть тех кому нравится механика - латентными бдсм - сорян, но пахнет оскорблением и нетерпимостью.
Вам бы с этой своей чертой поработать
вам не столько эти механические клавы нравятся сколько раздражать окружающих их скрипом и шумом
Я в статье уделяю большое внимание смазки свичей, а также, приложил видео с саунд тестом - вы в видео действительно слышите громкие нажатия на клавиатуру?
А остальные плюсы, которые рассмотрены в статье вы просто пропустили? А как же:
Удобные программируемые возможности
Комфорт при печати
Эргономичность
Второе - это форма! Форма при которой ни один человек знакомый ранее с клавиатурами не сможет воспользоваться вашим рабочим местом
А зачем кому-то пользоваться моим рабочим местом?
привыкнув к своей шарообразной клавиатуре в форме бублика вы просто не сможете найти ентер на обычной и все другие компы (и все ноутбуки) для вас превращаются в тыкву.
Да нет, я буквально сейчас вам отвечаю со своего ноутбука, никаких проблем с тем, чтобы забыть, как пользоваться стандартной клавиатурой у меня нет. Мышечная память довольно долгосрочная. Да и в крайнем случае, на обычных клавах все кнопочки подписаны)
Подытожим - вот это вот всё не про эргономику и удобство, а про латентную тягу к мучениям и какой то категории БДСМ, название которой не смогли выдумать даже на порнохабе.
А вы прежде чем такие выводы делать, пробовали пользоваться подобным? Чем же я вас таким обидел в своей статье, что мы скатились к оскорблениям?
П.С. Я сам фанат эргономики, как только смог заработать на первое пиво стал копить на свен ергономик или как там её звали
А выше вы пишите, что моя клавиатура не про эргономику и удобство, а про латентную тягу к мучениям).
Но тут больше дело в том, что если каждый день по 8 (а на самом деле как правило, все 12) часов сидеть за клавиатурой, то ты быстро начинаешь понимать разницу между правильной и эргономичной посадкой, правильной клавиатурой и прочему, когда у тебя к концу дня не болят пальцы, запястья и локти. По-сути, всё что я в статье рассказываю, именно про решение этой проблемы.
Ну и допом получаешь клавиатуру, которой приятно пользоваться за счёт механики плюс много фичей с точки зрения настраиваемости софта и кастомизации, из-за чего клавиатурой становится очень удобно пользоваться и сильно вырастает скорость печати. А это в свою очередь приводит к тому, что можно дольше сохранять концентрацию и находится в состоянии потока. Думаю, не стоит объяснять, как это важно для разработчика.
В общем стандартный хабр эффект - в статье про монохромные мониторы минусов напихают любому кто скажет что лед лучше напихают ведро минусов, а самые активные ещё и карму закакают.
Вы не из РПЦ что бы так оскорбиться на фразу насчёт БДСМ?
Понятно что фломастеры разные, но всётаки - заморачиваться на каждую кнопку, программировать слои, тратить цену полноценного ПК только на одну переферийку это какой ни какой фетиш, что я и попытался саркастично назвать "БДСМом", но хабра явно не про сарказм, тут с этим Шелдануто...
Вы сами использовали подобную клаву? Если да, то как долго? Если нет, то ваше мнение, очевидно, идет в разрез с теми, кто понял, что такая клава - весьма неплохая вещь.
Вы не из РПЦ что бы так оскорбиться на фразу насчёт БДСМ?
То есть сначала пишешь комментарий, в котором даешь оскорбительный посыл и явно провацируешь
А потому удивляешься, что люди оскорбляются?
Моя механика - тише любой вашей мембранки. Механика - это не про безальтернативный шум. Механика - это про выбор звука по вкусу, или полное отсутствие звука.
да они не такие шумные получаются, если учесть все модификации в тексте
Мое непопулярное мнение.
Сижу за компом с 1990 года. На маке с 2007. Перепробовал много клав. Стандартная клава на маке — лучшее что придумано. Использую ее. Все эти эргономичные и эсклюзивные клавы дроч полная.
Преимущества клавы мак:
1. Сел за любой мак и работаешь.
2. Низкий ход, четкий отклик.
3. Тихая.
4. Есть на любом маке и макбуке по умолчанию.
5. Не нужны параллельные вертикальные ряды кнопок. Пальцы не параллельны и ни одной длины.
Стандартная клава на маке — лучшее что придумано.
С тем, что маковские клавиатуры шикарные - полностью согласен. Ножничные клавы это одно из лучших, что придумывали в мире мембранок. На них действительно приятно нажимать, они в целом довольно близки по комфорту работы к механике.
Но самый большой минус - это то, что они до сих пор пытаются поддерживать legacy решение, которому более 100 лет. Нет ни одной нормальной причины, почему в 2026 году клавиатуры должны иметь смещение кнопок. Это было сделано, чтобы работали печатные машинки, а потом, чтобы было проще переходить с печатных машинок. Если бы на дефолтных клавиатурах кнопки хотя бы были ортолинейные - это бы уже решило очень много проблем.
Стандартная клава на маке — лучшее что придумано. Использую ее. Все эти эргономичные и эсклюзивные клавы дроч полная.
как можно сравнивать встроенный огрызок с нормальной клавиатурой ? За 10 лет использования мака за встроенной работал от силы пару часов, когда не было других вариантов. 99,9(9)% времени только внешняя TKL.
И не надо тут мне рассказывать какой тачпад офигенный, а мышка для слабаков )))
Можно задам нескромный вопрос?
Почему сотрудник российской компании, в блоге российской компании, которая наверняка в скором времени введет защиту (слежку?) от VPN в своих приложениях, выкладывает в статье ссылки на видео на YouTube?
Плюс за статью!
Сам подумываю о сплите. Как думаете - есть смысл сразу переходить на ортолинейный или же сначала на обычный со смещением рядов, а уж ортолинйный позже?
Немного тезисов по теме, выведенных лично для себя на основе опыта:
1. Механика предпочтительней чем мембрана. На самом деле я перешел на механику после того как из продажи исчезли Mitsumi Classic, а моя текущая Mitsumi к тому моменту уже была убита на смерть. Механика оказалась достойной заменой, в отличие от других опробованных мной вариантов.
2. Cherry MX Brown и Cherry MX Blue это плохо. Первые раздражает нелинейностью, вторые шумностью. Идеальный, лично для меня, вариант - Cherry MX Red. А еще лучше Cherry MX Silent Red. Возможно есть аналогичные (или лучше) варианты от других производителей, но не пробовал.
3. Раздельная клавиатура лучше чем слитная. Руки и шея стали уставать однозначно меньше после перехода. Но возможно дело в том что я относительно большой парень (~ 110 Кг) и слитные клавиатуры мне элементарно малы в связи с габаритами. На данный момент расстояние между половинками клавиатуры у меня составляет 18 сантиметров.
4. F ряд желателен - при отладке сильно не хватает возможности нажимать F10/F11 одной рукой. Но в сплитах это увы редкость - из более менее приемлемых нашел только Keychron Q11 (но пока не купил).
5. Переключатель на Fn слой должен быть под большим пальцем, и без необходимости двигать руки. Для себя пришел к выводы что SpaceFn для этих целей идеальна (переключение на Fn слой пока удерживается нажатым пробел).
6. Пробел должен быть с обоих сторон, для возможности использовать Fn слой двумя руками, а не выламывая себе суставы или переноса второй руки на половину клавиатуры для другой руки. А при использовании слепой десятипальцевой печати это обязательно абсолютно.
7. SpaceFn + HJKL вполне себе заменяет выделенный блок стрелок (но это если вы фанат VIM).
8. Трекбол лучше чем мышка (но требует несколько больше заморочек в связи с необходимостью периодической чистки опор)
Все вышесказанное является исключительно личным мнением и не в коем случае не является рекомендацией.
Почему люди переходят на механику?
усталость от мягких, неинформативных нажатий
Это не верно. А верно то что на механике возможно выбрать тактильность по вкусу. В том числе можно выбрать еще более мягкие и неинформативные нажатия.
В то время как все мембраны более менее одинаковые, и никакого выбора не дают.
Это не ортолинейная клава, - это - колстаг - колумн стаггеред.
Полностью согласен, каюсь. Я здесь больше имел ввиду по поводу сдвигов рядов имел ввиду. Мне друг, который меня и погрузил в этот мир, уже напинал в день выхода статьи). Это просто неточность формулировки, за это извиняюсь.
Это не верно. А верно то что на механике возможно выбрать тактильность по вкусу. В том числе можно выбрать еще более мягкие и неинформативные нажатия.
С этим тоже можно согласиться, но всё-таки на любой механике клавиатура нажимается более приятно и понятно, чем на мембранке.
Это просто неточность формулировки
Так может подредактировать неточность ? Или Хабр не позволяет редачить ?)
на любой механике клавиатура нажимается более приятно и понятно, чем на мембранке.
Предполагаю что вы пока что пробовали мало свитчей. Мягкие короткоходные линейные сайленты типа Raptor Purple Iris - это просто тыкание пальцем в вату, особенно с непривычки. И если хочется информативных нажатий - мембранка у них легко выиграет.
Глупый вопрос: а нет ли прямоугольных свитчей? Почему-то все свитчи квадратные. А ведь в «глубина» (или «высота»?) на самом деле не нужна такая же, как ширина. Я спокойно бы попадал по клавишам, у которых соотношение сторон было бы 3/4 или даже 2/3. За то на ту же глубину, что сейчас занимают 3 ряда, можно было воткнуть 4 ряда. И пальцам было бы меньше перемещаться по частым клавишам.
Как вы пользуетесь емкостными тачскринами-то при таких предпочтениях?
А никто не сталкивался с таким, что механика печатает 2 символа, но не одинаковых. Один вертикальный ряд печатает свой символ, и сразу символ из ряда справа через один. Например печатаем "n", а получаем "n,". Понимаю что что-то с электроникой, но что -хз. Не копенгаген в этом.
я так и не понял, что брать в итоге попробовать, с чего начать
какого то консенсуса нет в комментах
Как я искал самую эргономичную клавиатуру