В результате долгих попыток упихнуть методологию разработки в телеграм-посты и Твиттер, пришел к выводу, что это невозможно. Слишком много информации, которую невозможно разрезать на мелкие куски.

Первая глава книги про AI-разработку - по ссылке. Прошу любить и жаловать :-)

Мы поговорим о том, почему отношения с нейросетью в формате «начальник → подчинённый» и «человек → инструмент» работают крайне отстойно. Введем модель сопроцессоров. Посмотрим, как устроено разделение когнитивной нагрузки в связке человек-машина. Что может только человек, что может только AI, и есть ли где-то пересечение.

Эта статья — ответ на критику: «перестаньте рассказывать сказки, как AI помогает в науке, покажите примеры!». Действительно, без примеров, рассказы об успешном успехе AI выглядят как сектантский бред.

В феврале 2026-го Google выложил на arXiv препринт на 151 страницу. Пятьдесят авторов из Carnegie Mellon, Harvard, MIT, EPFL и ещё дюжины институтов. Документ называется скромно: «Accelerating Scientific Research with Gemini: Case Studies and Common Techniques». Скромное название, но реально очень крутой контент.

Препринты о возможностях AI выходят каждый день. Большинство — бенчмарки: модель набрала 94.7% вместо прошлогодних 93.2%, поаплодируем. Здесь же, вполне конкретные исследователи рассказывают, как они месяцами бились над открытой проблемой, а потом загрузили её в Gemini Deep Think — и магически получили решение. Или контрпример. Или указание на теорему из совершенно другой области математики, о которой они никогда не слышали.

Некоторые истории оттуда заслуживают отдельного разговора.

Астрофизик Дэвид Киппинг попал на закрытую встречу в Институте перспективных исследований Принстона. Вернулся потрясённым и записал часовой подкаст. Я послушал его весь, чтобы вам не пришлось.

В январе Дэвид Киппинг приехал в Принстон читать коллоквиум по астрономии. В коридоре Института перспективных исследований он разминулся с Эдом Виттеном — одним из отцов теории струн. Просто разминулся, как люди часто расходятся в коридорах. По этому же коридору ходили Эйнштейн, Оппенгеймер, Гёдель. Место не из тех, где привыкли потакать чуши.

А дальше завертелось.

Как всегда, это история о политике, крови, грызне и скудоумных менеджерах.

Мне всегда казалось, что C# сильно лучше нашей Java (только LINQ expressions чего стоит — именно expressions, а не применения типа LINQ-to-objects). А в F# (тоже работает на .NET) есть нормальные провайдеры типов и другая функциональщина. И всё это работает чудесно, а не как Haskell, который несколько лет подряд сегфолтился на Windows, и никто это не чинил.

Но всё портит маниакальная борьба Microsoft с конкурентами и из-за этого отсутствие экосистемы вне продуктов Microsoft. Это отсутствие конкуренции и деградация. Какой дурак захочет связываться с технологией, из-за которой тебя может назавтра кинуть создатель этой технологии? Беда, C# нам тоже не подходит.

Малоизвестный среди обычных людей факт: у нейросетей нет никаких "разговоров". Ты смотришь в веб-интерфейсе на "диалог" - но это обман, красивый фокус.

Каждый раз, когда ты пишешь новое сообщение, все старые сообщения обрабатываются заново. У нейросетей по-настоящему многоразовых задач не существует. Если результат немного поменялся — тебе просто не покажут в веб-интерфейсе изменившиеся сообщения.

Иначе пользователь чувствовал бы себя как в дурке, ИИ его бы постоянно как бы газлайтил, изменяя старые ответы без предупреждения. И стоило бы это вагон денег. По факту, история переписки в ИИ-чатах фиксирована, тем или иным способом.

В середине 2024 года GPT-4 спотыкался на школьных задачах, а к концу 2025-го модели щёлкали олимпиадные как орехи. Полтора года, и мы преодалели дистанцию от «найди икс» до «докажи теорему». Epoch AI решили заглянуть еще дальше, и выкатили бенчмарк из задач, которые не решил вообще никто.

Четырнадцать задач — не из учебников, не из олимпиад, а из живой математики: каждую формулировал исследователь-практик, каждую пытались решить минимум двое профессионалов, каждая достойна публикации хотя бы в специализированном журнале.

Вот, например: найти полином степени 23, чьё поле разложения имеет группу Галуа M₂₃. Группа Матьё — спорадическая, одна из двадцати шести странных симметрий, которые не вписываются ни в какие серии. Для всех остальных спорадических групп такие полиномы давно известны, а для M₂₃ — нет, и это последний пробел в исследовании, которое ведут десятилетиями.

Или вот задача попроще (на первый взгляд): привести алгоритм, который определят, можно ли развязать узел за одно движение — то, что топологи называют "unknotting number равный единице". Звучит как упражнение для первокурсника, а на деле — фундаментальный вопрос низкоразмерной топологии, на который до сих пор нет ответа.

Если нейросеть решит хоть одну из этих задач, результат сразу пойдёт в рецензируемый журнал — не потому что это достижение нейросетевых технологий, а потому что долгожданный результат.

В этом году ученые раскопали термодинамический способ ИИ-генерации, который может быть экономнее классических методов в 10 млрд раз. Теоретически, это значит, что подписка на Midjourney могла бы стоить дешевле чашки кофе.

К сожалению, рассказать как это всё работает без предыстории невозможно — там присутствует тяжелая математика и физика, читать которую без "человеческих" объяснений невозможно. Именно этой базе и посвящена эта статья.

В апреле 2025 года в Nature Communications вышла статья про устройство, которое считает на шуме. Не вопреки шуму, а прямо на шуме.

Звучит как оксюморон. Полвека инженеры боролись с тепловыми флуктуациями в электронике: криогенные температуры, экранирование, фильтрация — всё ради того, чтобы сигнал не тонул в случайных колебаниях. Майнинг-фермы греются и шумят, но шум этот бесполезен, это просто тупые потери. А тут приходят ребята из нью-йоркского стартапа Normal Computing и говорят: давайте тепловой шум не глушить, а использовать. Пусть физика считает за нас.

И что характерно — у них работает.

Moonshot AI выкатили K2.5. Пресс-релиз трубит про «самую мощную open-source модель», но я бы хотел поговорить о другом — о том, что они сделали с агентами.

Начну с конца. Там есть график, который стоит тысячи слов. Ось X — сложность задачи. Ось Y — время выполнения. Две линии: одиночный агент и рой агентов. Одиночный агент карабкается вверх линейно. Рой держится почти горизонтально. На сложных задачах разрыв — в четыре с половиной раза.

Параллельные агенты обсуждают давно, но тут впервые показали, как этому научить модель, а не прописывать логику декомпозиции вручную. Также, выдали доступ к этим агентам по ценам, похожим на ChatGPT — настоящий рой агентов, выданный в одни руки, за сравнимую стоимость — фантастика.

В январе на Давосе случилось то, что не так часто бывает: два человека, строящие одну и ту же технологию в конкурирующих компаниях, сели рядом и начали вслух считать, сколько им осталось до точки невозврата.

Демис Хассабис из Google DeepMind. Дарио Амодеи из Anthropic. Модератор сравнил это с разговором Beatles и Rolling Stones — метафора хромает, но калибр передаёт верно. Тема беседы: «День после AGI». Только чтобы обсуждать «день после», нужно сначала договориться, когда наступит сам день.

И тут они разошлись.

Японцы засунули в суперкомпьютер целую кору мозга мыши. Девять миллионов нейронов. Двадцать шесть миллиардов синапсов. Каждый нейрон с дендритами, ионными каналами, кальциевой динамикой. Не абстракция, а биофизика.

Статья вышла на SC'25. Это первая в истории петафлопсная симуляция мозга на клеточном уровне.

Рассуждающие чаты показывают пользователю ход своих мыслей. Но обычно там написана какая-то ерунда. Максимум, что там полезного можно вычитать: «пользователь спрашивает про плоскую землю — наверное, он сумасшедший».

А хочется, чтобы нейронка подробно объясняла каждый шаг и свои намерения.

В последний месяц очень форсится идея о том, что для универсального промпта нужно правильно натаскать контекст, подключить правильные тулы и MCP, и вот тогда-то наступит счастье.

Итог этой идеи известен каждому руководителю, который пытался сделать для сотрудника идеальные условия, в которых он наконец-то сможет творить, а не заниматься рутиной. Это помогает лишь частично. Если у человека есть возможности что-то делать — не означает, что он пойдет и сделает. Для действий нужны уже некие внутренние мотиваторы. Руководитель уже может капать на нервы очень конкретным образом, в дополнение к формуле «морковка сзади, морковка спереди».

Модели часто отказывают вам в вещах, ответы на которые считают опасными. Свежая GPT-OSS — не исключение. Эта модель — первый опенсорс OpenAI за долгое время, и было бы обидно не попробовать работу полноценной, разблокированной от ограничений модели.

Итак, вам наверняка интересна методика взлома свежего GPT-OSS.

Она супер простая - проще, чем у многих других собратьев.

Она состоит из двух частей: системный промт и юзерский промт. Необходимо заполнить и то, и другое. По отдельности они не работают.

Важно: эта статья для тех, кто умеет запускать нейросети локально, писать к ним промты, разбираться в причинах отказа, и имеет для этого соответствующее мощное железо. Она дает общую идею и шаблон запроса, как обойти защиту этой конкретной нейросети. Она не учит новичков запускать локальные нейросети.

Кроме маркетинговых графиков с буллшит метриками, в описании новой Gemini Deep Think есть описание их фреймворка безопасности, который не позволяет крестьянам задавать опасные вопросы Великому Вычислителю. Он называется Frontier Safety. Давайте посмотрим, как в Google проверяют, что Gemini не захватит мир.

Эта статья отвечает на вопрос: как выучить что угодно с нейросетями, не прикладывая усилий к написанию промтов.

В какой-то момент в голову пришла мысль, что с появлением нейросетей книги устарели. "Книги" будущего — это специальным образом закодированные знания внутри нейросети. Учиться надо в диалоге с нейросетью.

На практике оказалось, что выполнить такой совет достаточно непросто. Да, ты можешь сходить к нейросети и сказать "научи меня матану". Проблема в том, что задавать правильные вопросы мало кто умеет. А кто умеет — знает, что это само по себе непросто.

Вторая проблема в том, что нейросеть — это помощник и советчик, но не базированный учитель. Она не будет на пинковой тяге расширять твой кругозор. А тебе как ученику очень сложно задать вопрос относительно вещей, существование которых тебе полностью неизвестно.

Так родился промпт, который позволяет изучать новую тему легко и не напрягаясь. Ты копипастишь его в начало диалога и начинаешь интерактивное путешествие.

Возможно, это тот промпт, которого не хватает тебе, чтобы решить все свои бытовые проблемы прямо здесь и сейчас.

Интервью (https://www.meta.com/superintelligence/) главы Meta, Марка Цукерберга. Meta — страшно запрещенная в России нежелательная организация.

За последние несколько месяцев мы начали замечать проблески того, как наши ИИ-системы начали улучшать сами себя. Пока это улучшение медленное, но его наличие неоспоримо. Создание сверхинтеллекта уже на горизонте.

Кажется очевидным, что в ближайшие годы ИИ улучшит все наши существующие системы. Он позволит создавать и открывать новое, доселе невообразимое — уже сегодня. Остаётся открытым лишь вопрос, на что мы направим усилия сверхинтеллекта...

Заменит ли ИИ табя на работе? Пока мы бросаемся заявлениями в чате, из Microsoft Research сделали то, что и положено делать в приличном обществе - посмотрели на данные. Публикация есть на Архиве. Давайте отбросим хайпожорство в стиле Крола и посмотрим, что и почему пишет Microsoft.

Они залезли в 200 тысяч анонимных диалогов с Copilot и выяснили, для чего люди используют их нейронку. Это не какие-то там гипотезы, это суровая реальность. Пусть Copilot не самый популярный ИИ-ассистент, но пользователей у него есть в количестве. Исследование сделано под эгидой министерство труда США, и у них есть какие-то подробные данные о рынке.

В каждом диалоге есть две параллельные реальности...

Статья сотрудника OpenAI, который только что уволился и рассказывает о том, как компания работает на самом деле. Внутри много интересных фактов о том, что позволяет OpenAI быть такой быстрой и крутой, и как правильно организовывать разработку новаторских продуктов. Рекомендуется к прочтению всем — от разработчиков до управленцев, которые занимаются созданием чего-то действительно нового и технически сложного.

Обычно нейросети нужно тренировать на мощном железе, сконцентрированном в одном датацентре. Результат такой тренировки попадает в руки той бигтех-корпорации, которой по карману иметь свои датацентры и самостоятельно тренировать модели за бешеные миллионы баксов. Есть ли другой путь?

Встречайте INTELLECT-2 — первую параметрическую модель размером 32B, обученную с помощью асинхронного обучения с подкреплением (RL) на динамическом, однородном рое вычислительных узлов. Доступ к узлам изолирован и не требует дополнительных привилегий — теоретически, это могут быть какие-то компьютеры волонтёров в интернете.

Инфра под это, мягко говоря, нестандартная. Разработчикам пришлось написать несколько компонентов с нуля, и вот что у них получилось...

OpenAI — корифеи того, как мутить миллиардные схематозы на глазах у всего мира.

Помните, как недавно OpenAI хотели нагреть Microsoft на их законный процент от прибыли? Новый план! Теперь они хотят дополнительных инвестиций — от тех же самых Microsoft. С другой стороны, если Microsoft потеряет всякий контроль над OpenAI, то проиграет великое "сражение за Искусственный Интеллект" со своими заклятыми партнерами типа Google.

Давайте проникнем вглубь этого схематоза вместе с группой журналистов Financial Times. Оригинал статьи под пейволлом, но мы утащили самое главное.