Комментарии 8
Если кормишь свинью, с неё можно взять мясо. Кормишь корову – берёшь с неё молоко. А что взять с человека, который почти круглосуточно пожирает информационный мусор (сгенерированный контент чем‐то напоминает результат работы генератора помехи «речевой хор»)? Раньше с него надеялись взять творчество. Теперь «творят машины». Раньше с него брали рабочую силу. Но опять же, остаётся всё меньше работ, с которыми машина справляет‐ ся хуже и дороже человека. Человек превраща‐ ется в виртуальное DOS‐устройство NULL. Ничего не выдаёт (кроме отходов), но глотает всё, что в него закинут. Зачем он нужен? По сути, низачем. Наверное, бытие человека «оптимизируют». Насколько гуманно – вопрос.
Михаил Бабичев (aka Антиквар) журнала «Downgrade» N47 статья: «Генераторы скуки»
Там не было никаких лайков и прочей «прелести» Web 2.0. Тогда даже не задумывался над вопросом вро‐ де: «Почему у меня так мало лайков?» Ты просто делаешь то, что любишь, не требуя любви к себе и похвалы. Подобный взгляд нужен людям и сейчас – для сохранения здоровья.
Сергей Иванец (S.A.C.T.R.A.L) из журнала «Downgrade» N48 статья: «Обзор книги «Компьютер + мобильник: эффективное взаимодействие», В. Гольцман (Сергей Иванец)»
Кстати, одной из основ "старого" интернета являлось негативное отношение к идее копирайта. У Миши Вербицкого в "Антикопирайте" это все очень хорошо изложено, с историко-философским экскурсом. Очень рекомендую всем, кто еще не читал.
Собственно, весь imperium.lenin.ru и есть один из образчиков того самого "старого" интернета.
Есть проблема: инфомусор и назойливые алгоритмы
Это не проблема, это симптом. Настоящая проблема заключается в том, что слишком много людей приходят в Интернет, чтобы зарабатывать бабло. И это для них превыше всего.
Вы никак не воссоздадите Интернет прошлого, когда минимум 80% сообщества радостно готово превратить его в помойку, если только лично им с этого капнет.
Единственный работающий метод создания нормального сообщества, где не будет мусора - неподкупная администрация плюс жёсткая модерация. И всё! При выполнении этих двух условий вместо помойки внезапно получается кусочек старого Интернета, который существует до тех пор, пока админы не скурвятся или не помрут.
Старый Интернет был так хорош вовсе не потому, что там "сидели технически подкованные специалисты", а потому, что там мало кто думал о бабле. А вот когда вчерашние студенты выросли, обзавелись семьями и ожидаемо захотели денег, вот тут-то всё и посыпалось.
Ведь в те времена, если кто помнит, даже айтишники были почти исключительно "леваками": козлили Билла Гейтса, считали MS величайшим злом на планете, превозносили пиратство, испытывали лютый баттхерт от самой идеи копирайта и вообще сходились на мысли, что заработок на айти - это фу-фу-фу.
Ну а как в айти пришло большое бабло, они из коммунистов массово заделались либертарианцами...
Пришла в голову схожая идея. Тезисно: люди раньше делились информацией, писали, потому что им хотелось поделиться с миром. Сейчас подавляющее большинство информации "генерируется" с целью набить блог на сайте или на Хабре (хех, но нет, эта статья добротная). Потому что что? А SEO современный иначе не работает, как 100500 статей на все схожие темы на сайте компании. Пофигу какого уровня копирайтинга, чатГПТинга и фактических ошибок. Кто у нас надзиратель за KPI? Поисковые машины. Те самые, которые даже по точечному запросу на "неоптимизированный" сайт с малым кол-вом слов на искомой странице не приведут. А то что даже до нейронок-генераторов на сорок втором витке копирайтинга оригинального источника было днём с огнём не сыскать -- это именно про попытки заработать денег, оптимизируясь под KPI поисковиков. Да, блин, нейронкой проще и чуть ли не надежнее пользоваться, чем поиском в стоге текстогенерированного сена. Разницы уже нет.
algorithmic complacency («алгоритмическое самоуспокоение»)
Может и ошибаюсь, но в английском слово распространённее. Не знаю, слышал я его в русском или нет, но полез в словарь. Точнее было бы перевести как "самоуспокоенность" - как состояние, а при объяснении можно использовать "расслабленность".
низкосортный ИИ-контент называют «slop» (информационный мусор)
Дословно "похлёбка". Слово года так точно.
общение на
форумахи в чатах, где ценится содержательный диалог.
Ага. Очень. Ценность сообщения обратно-пропорциональна лёгкости его публикации.
Насчет алгоритмов: собирайте стоящих авторов в RSS, читайте минуя ленту Хабра. Так ведь? ;)
В лохматых годах e-mail публиковали для связи с единомышленниками (=пользователями, окунувшихся в интернет до того, как это стало популярным) и радовались пришедшим письмам, а не вот это порождение "у меня e-mail по важности как паспорт, потому никому не даю". Не нужен был web 2.0 для коммуникации. Хотя именно он позволил сайтам стать платформами, которые не сами добывают золотую руду, а продают кирки желающим и монетизируют их труд.
Очередное про "раньше трава была зеленее". Раньше порог доступа в интернет был очень высоким. Порог технический и финансовый. В самом конце 90х, живя в городе на 800 тыс, я был страшно рад получить доступ в фидо. Может, гдето на постсовке и был настоящий интернет, но явно не там, где я жил. При том, что я был заинтересован в теме. Сейчас есть интернет даже в холодильнике. Мои напольные весы хотят wifi и без интернета им тяжко. Людей стало в интернете больше. И те архаичные системы в сегодняшних реалиях просто не справились бы с нагрузкой и минимальными требованиями. Я не говорю уже про то, на сколько проще сейчас организовать любое подключение. Бубен нужен, скорее, как огнетушитель в углу, а не как повседневный инструмент.
Я так думаю, что если есть люди, воссоздающие рыцарей, то почему бы не быть людям, делающим такие же сайты?
Больше всего на старый интернет похож телеграм с премиум подпиской (чтобы рекламы не было): сам выбираешь каналы и сам пишешь людям, безо всяких алгоритмов.
Ах, как хочется вернуться в «старый интернет»