Комментарии 151
Ну, Галю то ИИ не заменит - он кофе разносить не умеет ( дрон с горячим кофе над головой - штука стремная)
Ну, Галю то ИИ не заменит - он кофе разносить не умеет
Лолшто?
https://qubot.ru/catalog/servisnyye-roboty/pudu-bella-bot-pro
Таких на алишке от полутора до десяти килобаксов. В заведениях по миру присутствуют в количествах. Часты например в азиатских отелях для доставки всякого в номер.
В одном ресторане видел такой, но всё равно это просто помощник официанту, робот просто возит еду из кухни к столиками, а официант уже выставляет ее на стол потому что если клиент будет выставлять сам то может опрокинуть на себя еду и сделать скандал заведению. Вопросы уборки стола после ухода клиента так же делает официант как и приносит кассовый аппарат для оплаты. Может лет через 10-20 всё это будут делать роботы, но в ближайшее время Гале точно не нужно переживать.
Вопрос был про довезти кофе - довезет. Суши рестораны в Японии с доставкой заказа к столу конвейером были стопицот лет назад вообще без особого интеллекта. То что пересмотревший энторнетов комментатор думал что доставлять любой предмет надо непременно мультироторным вертолетом говорит о том, что он не имеет представления о том как реальная автоматизация выглядит. А выглядит она именно как шныряющие туда сюда роботележки. Кто не верит - откройте для себя внутрянку амазоновских складов и найдите там вертолетики.
Вопрос был про довезти кофе - довезет.
Вопрос был заменит ли ИИ Галю, вы скинули ссылку на робота (перечитайте свой ответ), я вам говорю как он работает и что на данный момент он не заниматор Гали, а примитивный помощник.
Так посмотрите видео с лабораторными образцами роботов от Unitree например, они уже в ближайшие год пойдут в массовую продажу. Для них это явно не будет проблемой.
Посмотрел. Самые дешевые модели - не имеют ручек.
У них лапки. Для бокса :)
А модели подороже не сочетаются с парадигмой "работающая бедность".
Впрочем, будем посмотреть на страны золотого миллиарда...
Пока не сочетаются. Но компьютерные технологии быстро прогрессируют.
Опять же в богатых странах и зарплаты даже у подавателя кофе другие, а у нелегальных мигрантов есть массы скрытых затрат в виде того, что они могут внезапно потребовать жить по законам шариата и в случае отказа начать устраивать теракты.
Да, но как раз нелегальных мигрантов-то в богатых странах и не хотят заменять.
Вот своих местных - заменяют. Но их заменяют условные "робоящики в Амазоне". Потому что местные работают на других типах работ.
В общем, тема сильно дискуссионная, потому что сильно сложная.
Будем наблюдать, как оно повернется.
Смотря в каких богатых странах Например в Японии и Южной Корее мигрантов почти нет, в Китае тоже - хоть он пока еще и не богатая страна. Ну и насчет не хотят - там как правило разные мнения есть, может победить в итоге сильно не то, что сейчас. Другое дело, что их без роботов особо не на кого заменять,
Да достаточно один раз увидеть, как они передвигаются, чтобы перестать надеяться получить горячий кофе ) все-таки плюс Гали, что они может обойти людей быстро, крикнуть или вылить кофе на них для урока. хотя надо просто сделать так, чтобы доставка еды не шла через потоки людей, и все будет гуд
Не проблема ИИ — проблема глупых кусочков мяса, боящихся шума над головой
Ну не знаю у меня знакомый в билайн работает, так он говорит что там все через Cursor код шарашат - так что это больше на лицемерие похоже. Вообще термин "заменить" довольно таки размытый. Что это значит? Если остался последний программист на платнете - значит ли то что ЛЛМ не смогли заменить программистов? А если уволили 20% сотрудников и конкурс на вакансии вырос в 3 раза - это заменили или нет?
Вопрос только в том когда этот тех долг станет невозможно разгребать. И получится так что времени на разгребание придётся потратить больше, чем если бы сразу нормально писали с нуля. Ну а так да, согласен, поначалу есть буст производительности
Внезапно примерно всегда основная работа программистов была - это разгребание долгов, правка багов, работа с легаси кодом и т.д. Тут вообще ничего нового - за кем разгребать. И кстати с поиском багов и помощи в рефакторинге ЛЛМ тоже часто справляется неплохо
А прямо сейчас они типа не разгребают. Ведь по появления LLM все работали в кристальном чистом и методически-правильном кодовом пространстве
ИИ проще исправить готовый код. У него проблемы с генерацией нового. Нет. На исправление не надо много сил. Один тестировщик с ИИ. Который тестирует и сразу исправляет
В конце 90-х и начале 00-х нам в институте рассказывали о CASE-средствах (относятся к 4GL). В них можно было рисовать бизнес-диаграммы, а затем на их основе генерировать код приложений. Некоторые преподаватели уже тогда считали, что для создания экономических информационных систем не нужны навыки программирования.
Знакомая история. Нам в 90х еще в школе рассказывали что компьютер будет в каждом доме и можно будет и работать и делать покупки в интернете не выходят из дома.
Прошло всего-то 20-30 лет как оно сбылось
Просто от технической возможности к экономической целесообразности долгий путь
меньше, я с 2005 года на удаленке. лет 10 прошло
Это массово сбылось, после смены поколения руководителей. Технически можно было сильно раньше — по ssh ходил чинить с телефона (не смартфона, но с возможностью запустить java-приложения, конкретно midpssh) году в 2006-м. rdp и freenx использовал в 2009-м. Так что тут всё определялось руководством — дозволяло ли оно удалёнку или нет. Чаще нет.
Работал с Oracle Designer. В свое время была очень достойная CASE-система, позволяла упростить генерацию шаблонного кода и артефактов клиентского кода Oracle Forms (c Reports были сложности).
У нас целая команда 7 человек потеряли работы из за ЛЛМ. Пришел человек который сказал шефу что можно всех уволить и он один будет все разрабатывать с помощью нейронки. И таки убедил. Тупо Cursor взял и переписал сложное приложение которое разрабатывалось годами с нуля за пару месяцев. Потом написали вот такое письмо от ЛЛМ сотрудникам:
обновление, которое меняет правила игры
Мы провели большой апдейт нашей IT-инфраструктуры.
Теперь у нас есть версия 2.0 — не просто новая версия,
а переход на совершенно другой уровень.
⚡ Скорость и гибкость
Система стала очень быстрой.
Исправления, обновления и новые функции внедряются молниеносно —
речь про часы, а не недели.
🔭 Новые горизонты развития
наша программа открывает доступ к:
• глубокой аналитике,
• AI-ассистентам,
• автоматизации процессов,
• контролю качества в режиме реального времени.
Быстрее. Умнее. Эффективнее.
🧩 CRM внутри системы
Теперь CRM — встроенный модуль.
Никаких интеграций, заплаток и «костылей».
Все процессы — от первой коммуникации до исполнения обещаний —
внутри одной платформы.
Прозрачность выше.
Контроль сильнее.
Управляемость проще.
🧹 Мы сняли с себя тяжёлое наследие
Самое важное: мы отказались от огромного пласта старого функционала,
который годами тянул нас назад.
Лишний вес сброшен.
Система дышит и готова к росту.
Дальше — адаптация и разгон
Несколько недель притирки, обучения и корректировок —
обычный рабочий процесс.
И да, неудобства будут.
И для нас, и, вероятно, для части клиентов.
Когда меняешь фундамент системы — по-другому не бывает.
Но мы это пройдём.
Мы справимся, потому что знаем, куда идём
и потому что команда сильная.
Курс уже задан:
в космос.
И самое важное
Хочу отдельно сказать:
Выражаю благодарность новой команде. (новая команда это 1 человек и Cursor)
Вы сделали огромную работу.
Создали то, что мы долго не могли сделать.
И сделали именно так, как я хотел.
Вы большие молодцы.
Я вами горжусь.
Это стало похоже на пэт проект какого то выпускника универа - ну и ладно. -Главное руководству зашло, кучу денег сэкономили а система худа бедно продолжает работать.
Так что сотрудники Билайн берегистесь. Если ваше начальство умеет рисковать и экономить то скоро распустят вас всех. Хотя уверен что вы все хорошие там специалисты
ну а вы не думали конкуренцию бывшему шефу составить. За месяц все воссоздать и так же продавать.
Все очень сильно поменялось.
С топовыми ИИ теперь можно сделать практически все что угодно в сфере разработки ПО и достаточно в короткие сроки без привлечения топовых специалистов, и команд тем более.
Разработайте пожалуйста аналог 1С. Если верить публикациям на хабре, то это уже может сделать любой школьник за пару недель, но почему-то никто до сих пор не продемонстрировал этакой вот ерунды.
Наивно это звучит. Даже не смотря на то что 1с огромная система а не просто небольшая CRM - кто будет переучивать всю эту ораву бухгалетров, переписывать конфигурации, организовывать сеть продаж? Сам код это только небольшая часть от современного IT бизнеса. Я например вот переписал тендерный сервис и он круче чем существующие. А как это продавать? Как заставить людей переходить на него?
кто будет переучивать всю эту ораву бухгалетров, переписывать конфигурации, организовывать сеть продаж?
Всех на мороз же.
Я например вот переписал тендерный сервис и он круче чем существующие. А как это продавать?
Как такой же но круче.
Как заставить людей переходить на него?
Люди склонны выбирать то что лучше. Заставлять не нужно.
Если верить публикациям на хабре
Личный опыт, ничего более
Разработайте пожалуйста аналог 1С
Можно сделать, но зачем? Я ж говорю что ускорилась разработка ПО, а не разработка продукта. А 1С - это продукт. Сложный и завязанный на регуляторку.
Да можно разработать, в каком-то виде, стоит признать все эти LLM-ы, мощный инструмент хорошо ускоряющий разработку, но ни как не заменяющий людей, как калькулятор не заменил инженеров в свое время.
Разработайте пожалуйста аналог 1С. Если верить публикациям на хабре, то это уже может сделать любой школьник за пару недель
Даже намного более простых продуктов не видно, чтобы они массово появлялись, в том числе и на гитхабе. Видимо эти школьники исключительно в мегакорпорациях работают.
Аналог SAP ERP, неполным аналогом которого давно заявлена платформа 1С:Предприятие?
Потому что 1С стала настолько ветвистой и обросла таким количеством партнёрских решений, что без двоеточия и конкретики после "1С" речь может идти только о компании, а о программном продукте уже не может:)
Все так. Я вот на новогодних праздниках при помощи ИИ написал свой Амазон и уже стал вторым Джеффом Безосом. Торопитесь и вы, а то скоро будет поздно.
Не проблема написать аналог Амазона (как сделать и наскольк быстро). Проблема сейчас в том что именно нужно сделать - в этом сложность.. Хотел осветить это отдельным абзацем в коменте - но подумал что на это укажут другие собеседники - и не ошибся в своих ожиданиях :)
Напишите? Ну чтобы совсем балаболом тут не казатся? 🤣
Напишите?
Цель какая? Я же не сказал, что это надо делать - я написал что не проблема решить эту задачу (или подобного типа). Например, как написание браузера с нуля - ссылка.
Ну чтобы совсем балаболом тут не казатся?
Ах, это. Ну держите: аналог Grafana - Dimension-UI, Встроенная БД для хранения данных временных рядов - Dimension-DB, Внедрение зависимостей на Java - Dimension-DI.
Ах, это. Ну держите: аналог Grafana - Dimension-UI, Встроенная БД для хранения данных временных рядов - Dimension-DB, Внедрение зависимостей на Java - Dimension-DI.
Ничего не смогу сказать к сожалению про это творение ибо никогда не решусь запустить ни на одном из своих компьютеров нечто, где первый коммит 400 тысяч строк и каждый последующий коммит 5-10 тысяч строк. Я же уверен что владелец репозитория этот код никогда не читал, и понятия не имеет что это и что оно на самом деле делает, кроме рисования графиков к примеру.
Как вообще удостовериться в том, что китайская(американская) модель генерирует код, который делает действительно только то, что вы попросили? Особенно когда у нас первый же коммит 400 тысяч строк?
Какой бюджет выделяете что бы не казаться вам балаболом?
Вот вы сейчас советов надаете и человек станет первым Джеффом Безосом! Придётся первого первого выставлять на мороз! Осторожнее!
Если один чел с курсором заменяет 7 разрабов, значит либо разрабы вообще ничего не делали и их лид/прожект просто забил на проект. Либо просто был какой то ненужный оверинжиниринг + челов наняли на хайпе и они жсоны перекладывали туда сюда все это время.
Ну и да, когда начнут лезть изо всех щелей баги, перфоманс техдолг и тд, часть разрабов наймут обратно.
У нас целая команда 7 человек потеряли работы из за ЛЛМ. Пришел человек который сказал шефу что можно всех уволить и он один будет все разрабатывать с помощью нейронки. И таки убедил. Тупо Cursor взял и переписал сложное приложение которое разрабатывалось годами с нуля за пару месяцев. Потом написали вот такое письмо от ЛЛМ сотрудникам:
Годами разрабатывалось, а он за пару месяцев переписал?
ой дурак... :)
Молодой адвокат прибегает к своему отцу – старому адвокату и радостно говорит: – Отец! Я выиграл дело, которое ты вел 20 лет! Отец ему отвечает: – Дурак ты, сынок! Благодаря этому делу я вас 20 лет кормил...
Делалось годами
Переписал за пару месяцев
Выглядит как какая-то горячечная фантазия, лол. Это что за контора где разраб такой, ща я тебе за 2 дня проект напишу который ты делал 10 лет, и дир такой - на деньги делай? 😂 звучит как сказка, чаще скажут - нах адо и так работает, не лезь.
Ну и плюс ко всему - переписать приложение зная его архитектуру, все его хитрости - до которых доходили в процессе, всегда быстрее чем писать заново. Поэтому сам срок конечно не удивителен, без ллм. Но правда в том что ллм почвились, а клонов фейсбука, ампзона и прочего нет... На это по прежнему нужна команда разработчиков 😂
Там еще неясно что с совместимостью. Протоколы, форматы данных, общие процессы. Обычно сложность именно в этом, а в не том что какой-то говнокод внутри. Переписать код оставив старый протокол в общем могла и старая команда.
Переписать все приложение и сменить протокол выбрав новый тоже могла и старая команда. Вопрос тогда в том что им мешало это сделать раньше, если раньше были проблемы а новая версия их прямо круто так решила. В обще много вопросов мало ответов.
Ну, раз вас уволили, наверное не составит труда сказать, как называлась компания?) А то, как говорится, пруф или (мирдверьмяч).
ClinicIQ сеть Белая радуга
Яндекс практикум даже в тестовой версии даёт такой кейс: пришёл новый руководитель, представил руководству робота, заставил нового аналитика подтвердить выбранной статистикой эффективность робота, уволил команду.
Новый аналитик собрал более честную статистику об отзывах клиентов, и всю команду попросили вернуться. Часть успели вернуть.
Короче, если расстались хорошо и работали хорошо, то работу все равно искать надо, хотя шанс вернуться есть: не настолько хороши технологии, чтобы семь классных программистов заменить одним лидом, умеющим разговорить ИИ.
Было бы неплохо какие-нибудь пруфы предъявить
Получается, единственная точка отказа. Заболеет, несчастный случай, или просто переманят - и никто не сможет поддерживать. Хорошо, если он хотя бы промпты сохраняет вместе с кодом, но скорее всего, если он умный, держит их у себя. И если cursor нам отрежут, будет ли оно так же хорошо на локальных моделях поддерживаться?
Получается, единственная точка отказа. Заболеет, несчастный случай, или просто переманят - и никто не сможет поддерживать.
Так придёт новый сотрудник с курсором и быстро выкатит версию 3.0, снова сбросил груз тяжёлого наследия :)
Ну да все на одном человеке впринципе сейчас. Вы правы. Это конечно риск
Старенький дедушка приходит к врачу:
— Доктор, мне нужна ваша помощь, у меня проблемы с потенцией. Могу со своей бабкой только три раза в неделю.
— И сколько ж вам лет, — спрашивает врач.
— 85.
— Так вы, голубчик, половой гигант, — изумляется доктор.
— Но доктор, моему соседу тоже 85, и он рассказывает, что у них с бабкой секс ежедневно.
— Голубчик, так вы тоже рассказывайте!
Хотя текст приведенного письма LLM написала, верю. А скорее всего и весь комментарий.
Основываясь на стиле коммуникации, я бы назвал новую систему ✨Big Beautiful CRM✨
Как сказал мой начальник - вот я даю тебе задачу, ты за неё отвечаешь, а в случае ИИ к̶о̶г̶о̶ ̶р̶а̶с̶с̶т̶р̶е̶л̶и̶в̶а̶т̶ь̶ ̶ с кого спрашивать?
Будут спрашивать с оператора ИИ. Ну или кто там за этой чудо-машиной присматривать будет, может быть нынешние менеджеры, лиды и сеньоры.
А так, неоднократно видел в своей карьере как разработчиков увольняли с позором из-за бага на проде. Теперь будут менеджеров увольнять (или кто там останется к тому моменту).
Я по той же причине не автоматизирую рутинные задачи, возложенные на меня. Можно, но зачем? (с). Если автомат накосячит, спросят все равно с меня, а накосячит он с большей вероятностью, чем я сам при выполнении вручную. И нафиг нам этот ваш прогресс не нужон!
в мою юность особым шиком считалось писать на asm - не понятно как там компилятор накосячить может
а вообще очевидно что во многих задачах проверить быстрее чем сделать
Вы точно программист? Проверить чужие тысячи строк кода которые как-то изменили существующую кодовую базу из сотен тысяч строк кода которую вы не знаете примерно невозможно.
ШТА? Вообще то примерно так и происходит. Приходишь в новую команду, тебе кидают тикет, а дальше ..бись как знаешь. Именно так, сидишь и ковыряешь чужие сотни тысяч строк кода, определяя где баг. Как бы в этом и стресс и сложность професси, за которую платят
Только вот тикеты выбирают попроще, по кодовой базе помогают, а результат работы ревьюит кто-то по опытнее. Вот так это и происходит.
Сейчас программистов как собак. Никто особо не помогает, не справляешься - вон с пляжа. А ЛЛМ как раз в последних версиях вполне может за пару десятков минут весь проект перелопатить и с ненулевой вероятностью нужную строчку найти
Странная у вас фирма. Так ни один новичок несеньор в проекте посложнее никогда не задержится.
Скорее оно напишет обычную галлюцинацию, которую непрофессионал не сможет распознать. Кодовая база станет еще хуже.
Ну а несеньеры сейчас как бы и не нужны. Я то 25 лет в индустрии и повидал всякое. ЛЛМка все изменения пишет в git ветку. Вы просто делаете обычное код ревью перед тем как мерджить. Процентов в 70 можно принимать. Еще где то 15% пробовать еще. И только последние 15% делать самому с нуля. У меня такой опыт.
Кому не нужны? Мне нужны, индустрии тоже нужны. Как минимум для того чтобы следующее поколение сеньоров появилось.
Вы точно пробовали ревьюить такой код? Его надо отклонять не думая. Потому что нет смысла тратить время человека на такое. Опенсорс уже так начал массово делать.
Кто вы вообще такой что бы решать за индустрию? Вы топ менеджер, который увольняет и нанимает тысячами? Похоже просто вишфул финкинг - вам хотелось бы что бы так было. Пробовал ли я проверять то что мне отдает ЛЛМ? Вопрос дурацкий - проверяю всегда. А вот что в реальности бизнес будет делать - увольнять ИИ диссидентов и ИИ саботажников - им на ваше ЧСВ плевать - их бабло (свое) интересует
Я нанимаю. Индустрию вижу изнутри.
А-ха-ха. Чую через год мир придет к масснайму чтобы нейрослоп взлетевших проектов переписать нормально. Должны же появиться такие проекты?
А через 3 года уже будут предложения на рынке и резюме людей которые умеют нейрослоп переписывать. И готовы это делать за щедрую оплату.
С какого такого нутри? Судя по риторике обычный кодер-вкатун, судящий об индустрии по "менторству". Никогда IT с точки зрения бизнеса не видевший. Вы думаете что мир крутится вокруг тикетов в джире, а на деле это самый низ пищевой цепочки
А, вы тот самый разработчик с "30-летним" стажем: https://habr.com/ru/articles/962966/comments/#comment_29061150
А через 3 года уже будут предложения на рынке и резюме людей которые умеют нейрослоп переписывать. И готовы это делать за щедрую оплату.
какие то влажные фантазии)) проверим через 3 года, сохранил коммент в избранное
Меня тоже удивляют эти комментаторы, которые не понимают, как работает git и код ревью. И с LLM они, такое ощущение, ни с чем мощнее опенсорс моделей не работали.
ЛЛМ как раз в последних версиях вполне может за пару десятков минут
Вы явно с ллм не работали, у ллм контекста не хватит "перелопатить весь проект". Ну разве что проект - это школьный сайт состоящий из двух html страничек.
Более того PixelPerfect верстку ллм не сделает, сложные баги не поправит.
... плюс львиная доля навыков программиста - писать код так, чтобы его было легко читать.
Лет 25 назад появилась и сразу стала Мега популярный macromedia dreamwaver, позволявшая создавать сайты «как в ворде», тогда пошли разговоры, что веб программисты больше не нужны
УРФУ (тогда ещё УГТУ-УПИ), специальность АСОИУ, начало 2000х. Там нам преподаватель по веб-дизайну говорил, что зря вы в программисты идёте, dreamwaver всех вас заменит)
ну дык:
"не умеешь работать - иди руководить. Не умеешь руководить - иди учить".
Сама идея была норм, но похоже, во многом не додуманная до конца. Когда сайт стал достигать сотен страниц, его обновление стало очень медленным. Батчить обновление множества файлов как заливку одного архива - создатели Дримвивера не додумались. Но микросайты до сотни страниц на нем было очень удобно делать, это были сайты с контентом, с флеш играми.
Главная проблема в том что Dreamweaver был рассчитан только на создание статических сайтов. Отсутствие динамического функционала привело к тому что пришлось пересесть на обычный WordPress.
Комментарии, магазины, статистика, любой интерактив - все это было очень нужно в Web, и этого не было в WYSIWYG редакторах.
Хотя в наши дни существуют генераторы статических сайтов, повторяющие идею дримвивера без визуального интерфейса.
Dreamweaver
Я прошу прощения, но всё-таки Weaver, от слова "ткач". Ткущий мечты.
Автоматизации и "заменяли" специалистов. Просто в тч за счёт автоматизацией рынок становился больше и итоговый спрос повышался. Так и сейчас с ИИ - на первом этапе заменит, но суммарно весь этот нагенеренный легаси будет повышать спрос на "человеческий контроль".
проблема, ИМХО, не в замене разработчиков на ИИ, а в том, что в условиях децентрализации и хренового управления разработкой, которая каждая контора делает сообразно квалификации совета директоров, джинн этот нагенерит огромное количество опасного кода, который придется с не меньшими издержками разгребать. Но пока это количество нагенеренного не перейдет в опасное качество, в силу того, что вся подготовка разработчика сильно зависит от личного и практического опыта разработки, успеет потеряться компетенция разработчиков (джунов-то поувольняли, и новых не берут), которые будут это разгребать, и процесс войдет в неуправляемую рекурсию.
На мой взгляд все упирается не в чисто качественную способность ИИшки писать код, а в том, что управление этим процессом не соответствует сложности используемого инструмента. Он обманчиво простой, и менеджмент считает, что можно его использовать просто и напрямую, как лом. А на самом деле он требует высокой квалификации пользователя и высочайшей организации процесса разработки. И не только чтобы галлюцинации ловить, но и просто в каждом конкретном случае создавать и контролировать требуемую полноту промптов.
По сути можно переформулировать что надо перестраивать процессы разработки под новый инструмент. Ну да так и есть. Первичен именно он. А многие вкатуны считают что надо плясать от Агайла - раз под агайл не подходит, значит ЛЛМки говно. Но бизнес-процессы это просто инструмент под существующие потребности и возможности бизнеса
Однако парадокс в том, что за тот же период занятость в данной отрасли выросла — с 300 тыс. работников в 1970 году до 600 тыс. в 2010-м.
А вы учли, что население планеты выросло за этот период в 2 раза?
Любят вот подвергать сомнению прогнозы Microsoft на 2030 год, по поводу кто будет писать код. Но почему-то те кто это делают смотрят не на 4 года вперед, а на текущую ситуацию или даже как в этой статье на 70 лет назад посмотрели. А зачем нам этот давний пример? Мы хотим свое будущее на 4 года вперед знать. До появления LLM автоматизации подвергались в основном рутинные операции или ручной труд. Потом начиная с 90-х компьютеры стали помогать в анализе, рассчетах и тем самым ускоряли решение задач на которые ранее требовались месяцы труда. На откуп людям оставались творческие задачи.
Теперь LLM претендует и на решение творческих задач. У нас очень много людей занимается именно этим, они останутся не удел. Ну вот можно теперь освободившимся людям предоставить возможность самим ставить творческие задачи и доверять решение их ИИ. К к примеру если раньше в создании кино участвовало 25 актеров и 1 режесер и 1 сценарист, то теперь говорим что актеры больше не нужны, мы их нагененрируем. Значит 25 человек останутся без работы и могут сами занять роль режессера и сценариста. На круг будет выпущено в 12 раз больше фильмов чем раньше. Но вот найдется ли зритель для такого кол-ва фильмов? Скорее всего нет, значит актерам пиидется искать другое применение своих творческих способностей или спиваться.
То же самое и с программированием, многим придется задуматься где себя применить.
актеры больше не нужны, мы их нагененрируем.
Я вас умоляю, посмотрите на ютубе ту чушь, которую генерируют. Даже артикуляция губ неестественная, просто вылизанная кукла.
Понятно, что с кинобюджетами в сотни лямов баксов все это можно поправить, но на это уйдет не меньше человеко-часов, чем нанять живых актеров.
А что с генерацией видео было 5 лет назад? Что будет еще через 5 лет?
Что будет еще через 5 лет?
Что будет?
Будет неотличимо от того потока видео который выпускается людями
И вы конечно же это гарантируете? А я вот еще помню софтину Nero Burning ROM, которая за 5 лет смогла стать лишь набором никому не нужных костылей.
Ну классный пример на счет Nero Burning ROM. Вы хотите сказать что из-за багов этой программы люди перестали записывать диски? Может были на то какие-то еще более фундаментальные причины? Странно смотреть на процессы очень точечно.
Причем тут баги? Дальнейшая разработка программы была развитием ради развития, но ничего полезного не давала пользователям.
Это то же проблема разработчиков. За 10 лет написали программу, потом выяснилось, что дальше улучшать некуда, а значит коллектив из сотни разработчиков становится не нужным, и надо его либо на пенсию, либо переключать на другие продукты, а там конкуренция, плюс ИИ ускоряет разработку. Ну и ИИ приложения будут перетягивать на себя пользователей. Зачем нужен будет большой красивый сайт booking.com, если забронировать отель можно будет через чат-бота голосом? Отпадет потребность во фронтенде, останутся чат боты и MPC сервисы, которые будут выполнять конкретные задачи. Это тоже сокращение ресурсов разработки.
Я уже устал слушать эти истории Остапа про Нью-Васюки.
Ну хорошо, можно тогда конкретику обсуждать. Например, не могли долгое время решить написать программу для игры в го, которая бы играла лучше человека. Гугл в 2014 году сделал нейросеть, сверхточную сеть, за миллионы игр сама с собой она обошла человека. В 2017 году тот же Гугл сделал трансформер, который оказался гораздо эффективнее чем в обработке текстов, чем решения до этого - биграмы, RNN, STML. В 2023 году на базе предобученного трансформера построили чатбот, который на уровне эксперта отвечает на вопросы широко круга.
Какие есть нерешенные проблемы сейчас?
Галлюцинации. С ними борются, дают больше обучающих примеров, снижают количество брака. В разработке можно решить проблему добавлением большого количества тестов.
Малое кол-во информации для выдачи качественных решений. Решается тем что в репозитории с кодом должны быть документация, комментарии в коде, нужен хороший промт. Нужен доступ ко всем файлам проекта.
Небольшая длина контекста. Решается через сжатие, обобщение данных. Кроме файлов проекта задействуются еще и синтаксические индексы.
В целом трансформер может проиграть конкуренцию другим моделям. В общем на этом пути есть технические трудности, но они постепенно будут решаться.
Например, не могли долгое время решить написать программу для игры в го, которая бы играла лучше человека. Гугл в 2014 году сделал нейросеть, сверхточную сеть, за миллионы игр сама с собой она обошла человека.
Сделай он базу данных в которой были бы вероятности каждого хода, которая бы заполнялась по мере играния в ГО - получили бы тот же результат.
Будет неотличимо от того потока видео который выпускается людями
Не факт - модель ЛЛМ себя исчерпала и уперлась в ограничения, типа контекстного окна, а именно эти ограничения и не дают выпускать видео поток который выпускается людями.
Все же имитация почти всегда будет нести искажения, не удастся никогда создать поток который на 100% будет эмулировать поток информации от физического мира.
Нет никакого смысла генерировать суррогат в индустрии где огромные бюджеты. В кинобизнесе миллиарды долларов, на актеров тратят десятки млн. Люди хотят видеть живых людей, звёзд. Киностудии могут набрать новичков и заплатить в миллион раз меньше, но бегают за звёздами т.к. это аудитории. Чтобы ИИ мог минимально конкурировать с людьми, он не только должен по качеству быть равным реальным актёрам (а к этому даже не приблизились), но и предложить нечто абсолютно новое. Даже сценаристов заменить не может (хотя современный ИИ это генератор текстов) какие актёры..
Живые люди не обязательны, набирают популярность мультфильмы, какие там живые люди. Ну и мы же про будущие говорим некоторое, будет идти смена поколений. Кино заметно деградировало за последние 30 лет, уже и не вспомнят что когда-то кто-то играл.
Поэтому студии платят по 50 млн долларов за фильм Джони Деппу потому что "живые люди не обязательны". Не то, что живые люди обязательны, а конкретные живые люди обязательны. Джонни Депп обязателен. Причем тут мультфильмы вообще не понял. Мультфильмы не "набирают популярность", а уже давно популярны и они строго в своей нише. Это как говорить "автомобили не обязательны, набирают популярность микроволновки".
Про Джони Деппа надо спросить у 15 летних детей, он там реально популярен или это какой-то старый стремный чел? Вот им будет в 2030 году 20 лет, у них будет другие представление о кино.
Давай ещё у 5 летних спросим, как они относятся к Кларку Гейблу. У каждого поколения свои кумиры. Хотя вон у Чарли Чаплина до сих пор орда поклонников, а как бы 100 лет прошло.
Чаплин больше не выпускает новые фильмы). А вот что снимают. Гд там Джони Деп или другие легенды кино?
https://ru.wikipedia.org/wiki/2025_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE
Ну как бы почти в каждом фильме талантливые актеры. Посмотри по ссылке выше) F1 - Брэд Питт, Битва за битвой - Ди Каприо, Миссия невыполнима - Том Круз. Новые актеры тоже талантливые, становятся и станут звёздами. Тоже не ИИ сгенерированы и не пальцем нарисованы. Чаплин не выпускает и до сих пор популярен. Давай у нас спросим, как мы относимся к Чарли Чаплину. Отвечаю - гений. Его фильмы ни на секунду не устарели.
Ну хорошо. Сдаю тогда немного назад, сдвину свой прогноз вправо. В 2030 году наряду с традиционными фильмами появятся очень реалистичные сгенерированные фильмы. Они по популярности будут теснить высокобюджетные фильмы снятые по старым лекалам, но стоить будут очень дешево. Постепенно их количество будет расти и перевесит остальное к 2035 году.
Мне кажется мало кто захочет тратить время на просмотр фильмов, где актеры будут сгенерированы. И тем более идти в кинотеатр и платить за сеанс. Не совсем понятно, кто и как будет на этом зарабатывать деньги. Разве что это фильмы с каким-то очень необычным или глубоким сюжетом от непризнанных гениев мысли, которым почему-то не хватило денег на найм актеров и которые решили воспользоваться нейросетями для генерации контента.
Может конечно случится технологический рывок, и нейросети смогут генерировать видеоряд длиной в полтора-два-три часа неотличимый от настоящей съемки, но для меня это звучит как научная фантастика на данный момент.
Это будут не столько фильмы с каким-то прямо невероятно глубокими умным сюжетом, сколько фильмы на те темы и стили, на которые крупные корпорации не решаются тратить большие деньги в силу высокого риска провала и просто общей инерционности и бюрократичности.
Проще говоря это будет аналог инди-игр. Возьмем за пример Minecraft, Dwarf Fortress, Terraria, Rimworld, Factorio, Stardew Valley, Battle Brothers, Project Zomboid, Human Fall Flat - тут прямая аналогия с вашими рассуждениями, вы говорите, что генерация будет неидеальная, не такая красивая как с живыми актерами и другими спецэффектами, так и во всех этих играх графика не то что неидеальная, она местами прямо уродливая и казалось бы к них нет никаких шансов против запредельно красивых ААА Но они популярные а некоторые из них безумно популярны несмотря на общее техническое несовершенство, у Minecraft продажи в полтора раза выше чем у GTA V, потому что охватывают те темы, за которые крупные компании не решаются взяться - сложно, рискованно, корпоративная бюрократия не одобрит выделение сюжета.
Причем ИИ-генерация уже сейчас дает гораздо меньший разрыв в графике, так что тут уже можно вспомнить и про просто относительно малобюджетные игры вроде Экспедиции 33 - в Ubisoft ей корпоративная бюрократия не дала бы шанса, народ просто уволился и с современным инструментарием быстро и дешево сделал хит.
Тем более что в современном кино еще засилье идеологической повестки, которая пропихивается всеми силами не смотря на молчаливое сопротивление аудитории.
И для этого ИИ не надо генерить весь фильм, ему достаточно радикально удешевить работу по съемке, чтобы одиночка или мелкая студия там из 2-10 человек пусть за год, пусть за два могли сшить из мелких сгенеренных кусочков полноценное кино с такими спецэффектами, которые раньше были доступны гигантским корпорациям. Не обязательно это все жутко умное будет - просто интересное приключенческое кино.
Авторского или фестивального кино на любые темы за три копейки существует море. Не смотрят.
Авторское или фестивальное кино крайне жестко ограничено по бюджету и выразительным средствам. В нем не может быть схватки героя с драконом или перед этим сцены, как дракон сжигает город. Ну или там атаки инопланетян на мегаполис и боя в космосе.
Могу провести другую аналогию - книги.
В мире пишется огромное количество самой разной фантастики с самыми разными сюжетами, потому что любой сюжет в литературе бесплатен ну или стоит примерно одинаково, что разговор между двумя людьми описывать, что бой героя с драконом на фоне рушащегося города.
Экранизируется при этом ничтожное количество и очень часто качеством экранизаций многие недовольны.
Вот все эти сюжеты (и новые) с нейросетками можно будет дешево воплощать в формате фильмов и сериалов.
Вы буквально чуть выше писали обратное
Это будут не столько фильмы с каким-то прямо невероятно глубокими умным сюжетом, сколько фильмы на те темы и стили, на которые крупные корпорации не решаются тратить большие деньги в силу высокого риска провала и просто общей инерционности и бюрократичности.
Это буквально текущее фестивальное кино.
Дешевой треш фантастики снимается тоже много. Да, ее тоже не смотрят. Нейросети тут ничего не изменят. Как оно было категории Г, так и останется. То что его станет в 100 раз больше ничего не изменит.
Чтобы получился смотрибельный фильм нужна целая толпа людей с образованием, опытом и набитой рукой. Разных людей. Один человек все уметь не может.
>Это буквально текущее фестивальное кино.
Вообще нет ни разу. Фестивальное кино - это про актерскую игру, про сюжеты где достаточно простой актерской игры, ну и еще про заигрывание и заискивание перед критиками и организаторами фестивалей.
Все это бесконечно далеко от массовой фантастики.
То о чем говорю я - это например условная экранизация Ведьмака или Толкиена - только без бюджетов в сотни миллионов долларов и гигантских забюрократизированных корпораций строго следующих идеологически верной программе партии где женщины не должны быть сексуальными, где повсюду должны быть негры (ок старого Властелина снимали до повестки, а новый сериал?).
Понятное дело, что именно Ведьмака или Властелина никто сейчас экранизировать не даст, правда давно проданы этим самым корпорациям.
Но в мире огромное количество фантастических произведений, на которые права не проданы и ничто не мешает писать новые - как сначала в литературной форме так изначально в форме сценариев.
И тут огромные пласты крайне востребованных сюжетов - вплоть до бояръ-аниме и женской любовной фантастики.
А ведь в женской любовной фантастике кроме собственно героини и сильного и богатого мужика есть еще все те же драконы например, которых теперь с нейросетками можно будет нарисовать.
Но и не только - я бы посмотрел на экранизации Желязны например - Джек из Тени, Создания света создания тьмы, Князь света...
Сколько будет стоить традиционным методом такая короткая сцена
Принц-Который-был-Тысячей идет у моря и под морем. Второй разумный обитатель мира, по которому идет Принц, никак не может решить, создал ли Принц этот мир или открыл. Не может потому, что никак не решит – создает ли мудрость или только находит, а Принц мудр.
Он идет вдоль берега, и следы начинаются в семи шагах за его спиной. Высоко над головой Принца висит море. Оно висит над его головой потому, что у него просто нет выбора. Мир этот устроен так, что откуда бы вы на него ни взглянули, он покажется вам висящей в космосе голубой каплей, полностью лишенной суши. Но если достаточно глубоко погрузиться в океан этого мира, то пересечешь нижнюю поверхность вод и войдешь в атмосферу планеты. Опускаясь еще ниже, достигнешь земли. Обходя эту землю, вы нашли бы другие моря – воды под водами, висящими в небе.
Океан плещется в тысяче футов над головой. Яркие рыбы снуют по его дну, как диковинные созвездия, и здесь внизу, на земле, все сверкает.
Говорил же кто-то, что мир, подобный этому безымянному месту, с морем вместо неба, не может существовать. Тот, кто говорил это, – ошибался. Положите в основу бесконечность – остальное просто.
Принц-Который-был-Тысячей уникален. Он телепортатор, а телепортаторы встречаются на Средних Мирах еще реже, чем мастера темпоральной фуги. Возможно, он всего один такой. Он способен мгновенно перенести себя в любое место, какое только может отчетливо себе представить.
или вот такой?
Достигнув определенного места, человек поднимается на семь ступеней, ведущих к каменному возвышению, и трижды ударяет по нему посохом.
И тогда загорается свет- тусклый и оранжевый, протискивающийся в самые дальние углы. Обрисовываются стены громадного пустого зала.
Человек переворачивает посох и ввинчивает его в отверстие в камне.
Окажись вы сейчас в этом зале, вы бы услышали звук, словно от вьющихся вокруг вас крылатых насекомых – удаляющийся, возвращающийся…
Но лишь человек слышит его. Там присутствует не меньше двух тысяч других людей, но все они мертвы.
Они поднимаются из прозрачных прямоугольников, открывающихся в полу, поднимаются не дыша, не мигая, они покоятся на невидимых катафалках в двух футах над полом, и одежды их и кожа – всех цветов, и тела их – всех времен. У некоторых крылья, у других хвосты, у кого-то рога или длинные когти. У некоторых есть все это, в иных встроены детали машин, в других- нет. Многие выглядят так же, как человек.
На человеке желтые короткие брюки и рубашка-безрукавка того же цвета. Пояс и плащ у него черные. Он стоит возле мерцающего посоха своего хозяина и разглядывает мертвых перед собой.
– Вставайте! – взывает он. – Вставайте все!
И слова его смешиваются с жужжанием, разлитым в воздухе, но не замирают как эхо, а повторяются снова и снова.
Воздух наполняется звуками и вибрирует. Слышатся стоны, скрипенье ломких суставов.
Шуршание, пощелкивание, шелест; они садятся, затем встают.
Затем звуки и движение прекращаются, и мертвые стоят как незажженные свечи у своих открытых могил.
Человек спускается со ступеней и мгновение стоит перед ними.
– Следуйте за мной! – говорит он и идет обратно тем же путем, каким пришел, оставив посох Хозяина посреди оранжевых сумерек.
Такое инди-фестивальное кино невозможно снять, потому что со старыми технологиями на такие сцены потребуются бешеные деньги.
А так можно будет делать инди-кино причем ориентированное не на кинокритиков и фестивальных бюрократов, а на обычных зрителей, это очень большая разница.
Современная же инди-фантастика даже в самом лучшем случае превращается в клоунаду по той же причине бедности дешевых выразительных средств.
Чтобы получился смотрибельный фильм нужна целая толпа людей с образованием, опытом и набитой рукой.
Чтобы получилась играбельная и смотрибельная игра нужна целая толпа... "вы не понимаете, это другое"?
— А как отличить плохой фильм ужасов от хорошего?
— Очень просто! В плохом фильме ужасов зрителя изо всех сил пугают битым стеклом, обгоревшими трупами, резкими звуками и внезапно выпрыгивающими зомби. А в хорошем — в кадр тихо-мирно вползает ежик, и от этого можно обделаться!
Ну, где то так.
Вы подменяете фильм на отдельные эффекты. От эффектов до фильма пропасть.
Проблема вообще не в эффектах и не в их стоимости. Тем кто умеет делать кино и имеет на руках нормальный сценарий деньги дадут без проблем.
Мне кажется вы на какой-то другой планете живете, нежели я, с другим кино и с другими играми. Ну ок, время покажет, кто прав.
Покажите фильм, выехавший исключительно на эффектах.
А я разве говорю исключительно про спецэффекты? Это всего лишь инструмент с помощью которого можно будет как интересное кино делать, так и бессмысленную дрянь.
Опять же вспомним низкобюджетные инди игры - подавляющее большинство их них дикая дрянь, все те десятки тысяч что в Стиме выходят. Но немало и шедевров.
Наличие доступных инструментов позволяет делать как шлак так и шедевры, корпоративная бюрократия высоких бюджетов не пропустила бы в равной мере ни того не другого.
Ну и плюс современные высокобюджетные фирмы со спецэффектами как правило не отличаются ни качеством сценария ни качеством актерской игры.
С одной стороны - упрощение в разработке и возможность нанять всего лишь одного специалиста - который сделает все за 10-рых, и уволить остальных - экономит компании деньги.
Но в такой ситуации, поддавшись страху или жадности - не смотрят на обратную сторону - упрощение в разработке делает компании более уязвимыми для краха, поскольку LLM увеличивает эффективность каждого программиста - которому доступна LLM кратно, а это вместе с массовой безработицей моментально породит на рынке конкурентов - предлагающих такие же продукты (скорее всего по меньшей стоимости). И осилить создание продукта уже сможет не одна компания единорог - которая выезжала за счет найма большого количества людей и по сути за счет своей первости и капитала, а уже более маленькие команды.
Если LLM действительно смогут так повысить эффективность то мы скорее всего видим не начало безработицы, а крах всех единорогов, и более плавное распределение финансов по рынку - где снизится значимость таких козырей как первость и капитал, и останутся такие как своячество.
ну не все так радужно как вы описываете. Когда мне попал в руки ЛЛМ сразу зачесались руки реализовать стартапы которые давно хотел сделать. Но тут проблема в том что и интерес пользователей упал и балованые они. Люди считают что делают одолжение за то что бесплатно нагружают твой сервер и проходят по твоей рекламе. Заинтересовать и переманить к себе очень дорого. И тут опять выигрывают корпорации с инфраструктурой которую они контролируют и продвигают свои продукты
Но тут проблема в том что и интерес пользователей упал и балованые они.
Просто Вы не смогли сделать сервис такого же уровня как крупная компания, потому что Вы один - а у них больше разработчиков и они могут сделать сервис для балованного пользователя, а вы нет, несмотря на то что используете нейросеть?
Насчет инфраструктуры согласен - этот тот козырь который будет уходить медленнее, в условиях что LLM будут эффективно работать как заявляет реклама.
Важно не то, сколько процентов кода пишет нейронка (пусть даже и все 100%), а то, сколько процентов из этого кода можно использовать не глядя
Во всем хайпе вокруг генерации кода с ИИ таки до сих пор и не видно никаких конкретных результатов. Отлично, один человек с ИИ заменяет команду из 10 или даже 100 программистов? А где все эти приложения написанные одним человеком? Где открытые проекты, где новые стартапы, где гигантский поток новых приложений? Cursor недавно заявил, что нейросетки за две недели браузер сгенерировали, народ зашел в репозиторий, он даже не компилируется.
Из всех осязаемых результатов - восторженные статьи и комментарии на Хабре. Вот их написание LLM действительно автоматизировали, осязаемый результат тут виден.
Результаты есть. Когда кидаешь ссылки на проекты или рассказываешь о своем опыте - обычно аргумент в стиле "ну если вы сделали это с ЛЛМ значит это по определению говно и смотреть нечего" обычно это еще сопроваждается минусованием кармы и всех сообщений в теме
Так в таком случае на пользователей имеет смысл ориентироваться. Лезть анализировать чужой код в каком-то неизвестном репозитории - это не самый приятный и достаточно тяжелый труд, который вряд ли кто-то будет делать, даже и без того, что репутация ИИ уже достаточно сильно подпорчена на Хабре огромным потоком восторженной рекламы и сгенерированных статей низкого качества. А пользователям - что открытых проектов что коммерческих на это плевать да и им можно не говорить вообще, их такое не интересует.
А потому же по факту успеха продукта написать статью уже другого толка с конкретными фактами - пока вы тут спорите, консерваторы замшлые я вот написал новый офис или там игровой движок или программу для заметок или CMS (подставьте то что вам ближе) и они уже заняли вот такую долю рынка ими столько человек пользуется.
Конечный плод труда любого программиста - человека или ИИ - это конечный продукт для конечных пользователей который закрывает какую-то их боль, а не код в репозитории сам по себе.
А не как обычно "ИИ делает меня невероятно продуктивным, я добился невероятных успехов, но вам я их не покажу, верьте мне на слово, кстати вот ссылка на мой телеграм канал".
ну вот смотрите проект почти полностью портирован на angular/rabbitmq/.net core с легаси на asp.net mvc 5. Примерно 3 мегабайта кода, не знаю как считать в строках https://stockchart.ru - Где-то 3 месяца работа заняла по портированию + примерно 40% функционала новые https://artemtender.ru - где то 2-3 недели работы с нуля .net/angular/ef/rabbitmq
Так же были проекты по нормализации смет для бизнеса субподрядом, писал статью про это
Почему не видно, такого количества факапок МС с В11 как за послдение годы оптимизации и присания ИИ небыло никогда!
Бесплатный фотосток: https://lhnews.ru/raznoe-foto
Интересно, что следующее сподвигнет рынок обесценить рядовых разработчиков.
а за статью спасибо. Приятно читать
«Галя, у нас замена»? Почему хайп со сменой программистов на системы ИИ — далеко не первая «паническая атака» в отрасли