Комментарии 20
Ну чуть чуть приблизился к Claude Sonnet 4, не более.
Все перечисленное в отношении программирования Claude Sonnet делал еще два месяца назад.
Сегодня ChatGPT 5 появился в виде агента в VS Code GitHub Copilot.
Ну так же фэйлит как и ChatGPT 4.1
Дольше думает чем Claude Sonnet 4 , меньше размышляет. Как всегда очень медленно рефрешит сорсы.
Что-то не захотелось дальше пользоваться.
Суть GPT-5 - оптимизация расходов
OpenAI теряет деньги, нужно же было с этим что-то делать
Народ на реддите сильно разочарован
Отрезали доступ к GPT-4.1 с окном в 1М токенов.
Отрезали доступ к GPT-4o с генерацией/стилизацией изображений по примеру.
Отрезали доступ к GPT-4o/GPT-4.5 с анализом входящих аудио и видео файлов собственными средствами (без сторонних Python-подпрограмм).
И вся эта "прелесть" на "Pro" тарифе!
В настройках про можно вернуть старые модели. А вот обычным и плюс пользователям досталось неплохо - пока пообещали только 4o вернуть
Да, спасибо, уже нашёл. :)
"В скором времени каждый сможет делать больше, чем когда‑либо в истории." Уже делает, но без GPT-5
GPT-5 - это хорошая мина при плохой игре.
Я впервые попробовал ChatGPT, получилось, что сразу вот попал на GPT 5. Из России запросто через VPN работает - вообще без проблем!
Довольно сообразительная машинка, да, но я не увидел ничего сверхординарного. Попробовал пообщаться на тему программирования... решения какие-то странные - постоянно откатывается назад к использованию технологий, которые не особо и актуальны на сегодняшний день. При чём, поправляешь, тут же в ответ "да, я в курсе, дальше буду использовать это". И на следующем же примере - снова обратно в прошлое. Так как же так? Речь даже не о какой-то долговременной памяти, а о контексте в единственном диалоге всего лишь.
В качестве примера показал ей пример кода на Ruby - тут же попыталась его неоправданно усложнить - нагородила какой-то магии с method_missing вместо использования простых и понятных хэшей.
В общем, да, я согласен с мнениями многих о том, что GPT 5 - это скорее маркетинг, реклама, чем действительно какой-то прорыв на "уровень профессора". Уж не знаю, какое ПО этот ИИ сочинил, какие фронтэнды шикарные смастерил... как по мне так всё очень даже скромно.
Лучше общаться с Claude 4.1, если не доступна то с Gemini 2.5. В том числе на темы архитектуры и технологий. Ну и код несложный.
Но лучше научиться писать самому.
Единственное в чём не могу догнать LLM это SQL
Так-то я не за готовыми решениями туда заглянул, а именно проверить уровень знаний и способности этого GPT, так скажем. Интересно же сравнить то, о чём так красиво говорят, с тем, что есть на самом деле.
Я прекрасно справляюсь сам в написании программ без всяких языковых моделей и ИИ ;-) Самому интереснее и полезнее - мозги должны работать!
P.S. Я видел "готовые решения" - программы, написанные GPT... Поверьте, после него много что ещё нужно исправлять в программе. В расчётах вообще жутко ошибается - в программе ИИ вычислил значение константы 2.8 млн вместо 30 (единиц, не млн.) - вот и представьте, насколько порядков ошибся ИИ.
P.P.S. Моё мнение, что все эти тестовые задания по написанию ПО, с которыми он, естественно, блестяще справился - это заранее подготовленные "домашние задания", на которых, в том числе, и обучался ChatGPT 5. А как же без этого?... Товар должен быть представлен в лучшем виде, во всей красе!
Единственное в чём не могу догнать LLM это SQL
Не только. Вот пример с прошлой недели. Есть библиотека в Java. Под неё написана где-то сотня-полторы классов. Вроде как дто, но слегка похитрее. Есть та же библиотека в C#. Надо всё это портировать.
За пару минут портировал одну дто руками, закинул в LLM оба варианта, сказал чтобы портировала все остальные по аналогии. Вручную я бы это всё минимум час делал.
Или там было описание проприетарного формата данных от клиента. Куча объектов, формат мягко говоря не особо приятный. Скормил LLM и через минуту у меня готовые классы для сериализации-десериализации. Да, надо было проверить и пару мест поправить. Но опять же полностью вручную я бы там гораздо дольше возился.
Но какие-то серьёзные вещи пока ещё совсем не тянет. Теряет контекст, путается в фреймворках и архитектуре, местами выдаёт абсолютно кривые варианты где сразу видно что даже близко работать не будет.
Но это ведь ИИ - очень хороший помощник, если относиться к нему именно как к помощнику, а не как к творцу, то всё очень даже хорошо!
Возможно, именно благодаря ИИ многие программные системы будут приведены в порядок, будут найдены и исправлены ошибки... и Windows после рефакторинга всего кода в итоге превратится... в Linux ! ;-) )))
Почему создатели умнейшей модели не могут нормальный перевод на русский сделать?
Если зарегистрироваться здесь, начислят 100 000 капсов.
Что-то не понял...
Просто перешел по ссылке с "инвайтом" - доступно 30000;
Авторизовался (первый раз!) через Гугл - стало всего 10000 (моя житейская логика ожидала наоборот);
А где же 100000?
Пожалуйста, напишите вот сюда: https://t.me/bothub_chat/25302.
Еще вопрос: через ваш сервис модели могут брать и парсить данные с указанного в запросе сайта, могут файл сгенерить?
1) Да, конечно. Вот как выглядит эта настройка в интерфейсе:
2) Возможно создание изображений и видео в соответствующих моделях. А в случае генерации, например, кода или текстов это можно сделать либо скопировав результат из окна чата (средствами браузера или нажав специальную кнопку для копирования блоков кода), либо написав скрипт для создания или преобразования файла (который затем сохраняете на компьютер и запускаете через ту или иную программу, например Python).
Вариант номер три, также на случай кодинга: подключить BotHub через VSCode с установленным плагином Cline или Roo Code. Как осуществить, описано в этой статье: https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/881248/. Напрямую привинтить к VSCode невозможно, то есть нужен плагин Cline либо Roo Code, который обеспечивает интерфейс взаимодействия и расширенные агентные задачи, а именно создание, редактирование файлов кода и разные другие задачи.
Если же имеется в виду создание нативных файлов с текстами, таблицами и т. д., то пока что такой функции не имеется.
И по-прежнему все примеры уровня лабораторных работ у первокурсников непрофильных специальностей. Ну вот кому в реальной жизни может потребоваться сайт с демонстрацией эффекта Бернулли? В реальной жизни нужен сайт с интернет-магазином. Или в формате википедии для конкретного продукта/SDK. Или повторяющий функциональность чего-то уже написанного на другом языке. Или SCADA.
Через 10 дней использования gpt5 переплевался от души от убедительного вранья с усложнениями и англицизмами, вернулся к claude и доволен: как же он меня хорошо понимает, прям как родной стал
А есть тут, кто пользуется chatgpt с canvas для кодинга на c/c++? Как победить багу с canvas, когда символ \n в коце сишных строк конвертируется в реальный перевод строки? Никакие заклинания к самому ИИ не помогают, экранирование \\n тоже не помгает. при этом если вручную редактировать canvas, можно спокойно вставить \n.
ChatGPT 5 вышел! Что нового, бенчмарки, как получить доступ из России