Комментарии 32
Я пробовал запустить LibreChat у себя в докере месяц назад. Но что-то тогда он мне показался сильно глючным. Может сейчас и стабильней...
Сейчас я использую https://github.com/open-webui/open-webui - это похожий UI. Вроде бы считается чуть менее открытый (есть какие-то ограничения в лицензии). Но запускается проще.
Использую Chatbox - он является нормальным отдельным приложением, а не в браузере открывается.
А в какой стране, извините, находится ваш комп? ChatGPT теперь разрешает делать API запросы с российского IP?
И как-то про "без подписок" - это тоже сильно оптимистично. Вы про trial-уровень говорите? Или "без подписок" значит вы платите за доступ через API, но не за подписки?
Еще и ссылки реферальные в тексте. Не понимаю, за что эту статью плюсуют.
Очевидно, что автор продвигает свой сервис - BoltHub, через который можно использовать ChatGPT и другие модели.
Я мало что знаю про BoltHub сервис, - сам пользуюсь OpenRouter, и у них есть бесплатные модели: не trial, а всегда бесплатные. Ограничения для бесплатных моделей там есть разные: у некоторые контекст небольшой, у других написано, что они используют вашу переписку для тренинга моделей...
Подписка — это ежемесячная фиксированная оплата, которая обычно неудобна при доступе к чат-ботам.
Очень скользкая тема. Подписка выгодна активным юзерам, они тупо меньше платят с подпиской, намного меньше. Но что бы это работало надо иметь много тех кто мало юзает - переплачивает.
Если смотреть на эту ситуацию со стороны российских юзеров то та часть юзеров которым надо немножко могут обойтись и бесплатными сервисами типа квинчата, дипсика итп, и тогда остаются только активные юзеры которым категорически невыгодно платить без подписки.
То есть практически для всех юзеров из рф использовать "ботхабы" невыгодно, малоактивным юзерам он в принципе не нужен, а активным без подписочной системы получается слишком дорого.
Многие пользователи, активно использующие BotHub, не согласятся с вами.
Во-вторых, здесь имеются сервисы для разных задач: чат-боты (более сотни видов, между которыми можно переключаться в любой момент), генерация изображений, генерация видео, расшифровка аудио, синтез аудио. Имеются модели самого разного масштаба, ведь зачастую нам нужен не просто чат-бот, а мощный инструмент для решения конкретной задачи, какого-то сложного вопроса, например Claude Sonnet/Opus 4, Gemini 2.5 Pro, Grok 4, ChatGPT o3 и т. д. Также: сгенерировать изображения или видео чаще всего возможно лишь через подписку, а здесь всё идёт в режиме pay as you go, причём баллы не сгорают. Вдобавок отсутствуют проблемы с подключением, эту заботу компания тоже берёт на себя. И всё описанное доступно в одном сервисе.
Чувак, большая часть юзеров ботхаба сидит там просто потому что не знает что на свете есть такие сайты как https://chat.qwen.ai/ то есть это 100% результат маркетинга.
Самые популярные модели среди пользователей на этой неделе — Claude Sonnet 4, ChatGPT o4-mini-high, Midjourney 7, ChatGPT 5, Flux 1.1 Pro Ultra и Gemini 2.5 Pro. Как и во многих других случаях, подписочный доступ к этим моделям несхож с режимом pay as you go или даже не предусматривает доступа из России. Описанная вами картина — это миф, такого не самом деле нет.
Банальная статья ниачем. Нужна локалка - ставь LM Studio или с десяток подобных. Нужен вэб - пользуйся любым доступным Гугл Опен Квен и прочие...
Хабр превратили в мусорку статей ради статей. Половину можно на свалку моментально. Ну добавь свои твики, добавь настройки, добавь свои улучшения и разработку. Нахрена банальность то постить? Для этого есть дзен вконтакте и прочий мусор, который никто не читает.
Очередное разводилово на деньги для стороннего сервиса Ничем не лучше обычных бесплатных решений.
Для венды есть десктопные программы типа Cherry studio, нет никакого смысла заморачиваться с веб приложениями.
Было бы ценно лично для меня, если бы поддержка MCP была реализована в клиенте: gemini+mcp для меня стало бы киллерфичей
Внезапно :) - https://www.librechat.ai/docs/features/mcp
Встречал www.trae.ai, там mcp есть, но с подпиской
Я может несколько отстал от прогресса, слышал что есть россыпь LLM агрегаторов в TG. Устанавливать ничего не нужно, контекст, модели, чаты, история, контекст, вот это всё без регистрации и смс . Докера, ноды, ключей и прочих приседаний.
Ещё есть Anything LLM - более функциональная штуковина. Может работать как для стен юзера, так и для небольшой компании с правами доступа и контролем и прочим. Да и Rag из коробки работает. И агентов можно своих собирать.
А почему у меня в LibreChat агенты работают? (и RAG - но правда установка через docker со всей обвязкой)
по описанию хорошая штука, но вот как-то не осилил..поставил и запутался.. Может знаете хорошее руководство для чайников по Anything LLM и опять же, какие преимущества по сравнению с тем же chatbox, если по сути один пользователь (хоть и три компьютера)
Использую Msty в связке с Openrouter. Удобно группировать чаты, а ещё можно добавлять pdf, docx, pptx. Можно сделать библиотеку своих материалов, используя RAG.
Есть syntx бот в телеге. Тоже агрегатор и ставить ничего не надо. Тоже дают токены для попробовать. А потом как и у всех - подписка. Мне удобнее бесплатные варианты ChatGPT и Qwen в браузере. Для первого правда пришлось настроить dns, что бы заработал, но это не суперсложно.
А правда, зачем это все- когда есть chatbox, в котором все это есть и даже больше? и даже на мобильном ( хотя и не знаю кому это надо).
А тут такая замороченная штука.. Пробовал подобные программы ставить, замучался и плюнул.. тем более что проблема с апдейтами. А chatbox обновляется постоянно и модернизируется.
Сидит мужик и вдруг думает: "а устрою-ка я манифест цифровой независимости!"
Звучит тупо и неправдоподобно, потому что текст писался с помощью ИИ
LibreChat: как настроить локальный мультичат для сотен нейросетей без подписок (Win11/Linux/Mac)