Комментарии 9
Хорошая информативная статья, но почему почти у каждой что-то под капотом, а перед капотом всегда Толстой. Кто-то один вставил и понеслось. Неужели никто Куприна, Лескова или Фазиля, понимаешь, Искандера не читал, что так легко поддались на клиширование этого сравнения. Толстой писал многословно и зачастую трудночитаемо. В контексте генерации текста вообще неуместен. Вот просто начните вслух читать начало его Воскресения. Язык сломать можно, - перегруженные длинные предложения даже для того времени. И повторы. Не изящно, не лаконично, не гениально. Чистого кода там совсем нет. А "под капотом" уже, наверное, даже автожурналы не пишут. А там те ещё клише-генераторы. Ну вот рассмотрена куча ИИ-помощников, а толку, если даже не попросили предложить варианты замены этого уже архаичного и малоинформативного клише. Написать что ли статью "Что под капотом у Толстого?":)
Неожиданное мнение. "Воскресение" — одно из любимых у меня произведений Толстого, и как раз его начало я считаю гениально написанным текстом. ☺Гениальный художественный текст не обязан быть "гладким" и легкочитаемым.
Я для чистоты эксперимента первое попавшееся взял. Есть гораздо хуже. Нисколько не умаляю достоинства его мыслей. И действительно, просто худ. книжка не обязана быть гладкой и легкочитаемой - читатель рублем рассудит. Я лишь хотел подчеркнуть, что Толстой никак не может выступать эталоном хорошего текста в контексте ИИ и тем более промптов для него (такое тоже встречал на Хабре - чтобы написать хороший промпт нужно, мол, уметь писать как Толстой). Много причастий, деепричастий (а это, равно как и прилагательные, слабые части речи; глагол же, например, сильная), повторение мысли в рамках одного абзаца - все это объективные маркеры несовременного и трудночитаемого текста. Ну и клише всегда портят любую статью, тут, вы, думаю согласитесь.
я даже не понял о чем Вы. Как это соотносится к статье про ИИ-помощники? Как указал автор - использовать пока можно как помощников, т.е. как настроишь, так и поедет. К примеру, если в ИИ-чате написать, отвечай в стиле Маковского, он будет отвечать в стиле Маяковского, ну, не уверене что LLM нормально переключаются, но у пменя проблем с этим не возникало. Попросите хоть в жаргоне зэка - будет не скучно. Или я не о том?
Речь тут идёт об аналогии текстов сгенерированных нейронками, и говорится, что текст гениальный и его много:
Кажется, уже невозможно открыть браузер, чтобы на тебя не посмотрела очередной умник, обещающий сгенерировать гениальный текст, как у Толстого, но быстрее.
Но на деле же, как комментатор выше текста много, но он зачастую просто вода, или вообще попытка выдать кучу умного текста за действительное. Может быть и автор статьи имел ввиду это, кто знает...
Толстой писал многословно и зачастую трудночитаемо
В настоящее время API Reve поддерживает только генерацию и редактирование изображений. но очень удобно работать с генерацией раскадровки,тариф free присутствует.
В приложении на Android он может делать реальные телефонные звонки от вашего имени
Звонить оно, по его же заявлениям, может хоть "с калькулятора с браузером", так как звонок совершается по принципу скайпа, с левого номера через их сети, и это разумеется будет стоить денег.
ТОП-10 малоизвестных AI-сервисов, которые удивляют возможностями