Комментарии 29
Покритиковать пузырь AI это конечно святое дело, но если честно, подобные далекоидущие домыслы по поводу того, что он вот щас лопнет, ничем не лучше восторженных предсказаний, что он вот щас захватит мир.
финансовый аналитик Гарри Маркополос неоднократно предоставлял Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) доказательства того, что Мэдофф — мошенник. В частности, в 2005 году он направил туда подробное расследование.
SEC расследовала деятельность компании Мэдоффа не менее пяти раз и ни разу не обнаружила нарушений.
Даже схема Бернарда Мейдоффа - чистое мошенничество - просуществовала 3 года уже после того, как были представлены неопровержимые доказательства, и лопнула только из-за триггера. Сколько бы это продолжалось, если бы не ипотечный кризис - 5 лет, 10, 20?
Пузырь ИИ, если он есть, может лопнуть и тогда, когда все его критики и разоблачители уже не смогут про него вспомнить из-за старческого склероза.
Разумеется пузырь схлопнется. Как это было с доткомами. И на обломках вырастет нечто, что действительно будет работать, по аналогии с доткомами - яхи и алтависты сдулись, гугел родился.
яхи и алтависты сдулись намного позже там более сдулись noname.com
Так и тут из всех аi моделей останутся более рациональные
скорее всего даже не так: доживут самые рациональные, а к тому времени ИИ как действительно полезная технология обрастет обратной связью, вылижутся ошибки, а главное - появится нормально рассчитанное железо, а не нынешние костыли от очкастой куртки мощностью от полукиловатт, сжирающие по планете тераватты впустую)))
Господа вангователи и предсказатели, насколько вы готовы поставить чувствительную сумму денег на свои т.н. предсказания? Заходим, например, на полимаркет и ставим N денег на то, что LLM схлопнется через месяц (пол-года, год) вместе с долларом, США, взрывом Йеллоустона и Вендой. Чего не сделаешь ради собственных твердых убеждений. Иначе это просто болтовня
Иначе это просто болтовня
Болтовня нынче прекрасно монетизируется.
Железно(дорожно)! Я тоже всегда говорю, что если человек рассуждает о будущем, но не вложил в свой вариант развития событий достаточно денег, то это значит что сам он не считает своё мнение компетентным.
>Компании начинают понимать, что ИИ - полная дрянь
КГАМ.
GPT уж точно не дрянь, у меня оно на 98% заменило гугол. Другой вопрос, как им на прибыль выходить. А то праздник за счёт больших дядь не может длиться вечно.
>Господа вангователи и предсказатели, насколько вы готовы поставить чувствительную сумму денег на свои т.н. предсказания
Если б ты хоть немного в теме был, то знал бы что дать правильный прогноз очень легко, а вот угадать со сроками - практически невозможно. Поэтому на фьючерсах и опционах тебя кукл сожрёт, даже если ты в целом угадал тренд. А на банальном шорте акций (даже если дадут), комиссия большая.
у меня оно на 98% заменило гугол
Не в последнюю очередь за счёт усилий гугла :D
но вообще, на халяву и уксус сладкий. А вот за 2 тысячи баксов в месяц на пользователя....
Ну пока мне достаточно DeepSeek за 2 бакса. Просто 2. А мелкие фирмы в Европе вышли на прибыль, продавая API сеток поменьше, которые тоже на многое способны.
Возможно, предыдущий комментатор имел ввиду, что важна также и стоимость привлечения. Т.е привести пользователя за 100$ для покупки товара на 20 это не верх маркетингового ремесла. Очевидно, что обработка запроса в ChatGPT гораздо дороже чем в том же гугл.ком. Да, сейчас с нас этих денег не просят и живут на деньги инвесторов. Но что будет дальше непонятно
В ВАШЕМ свинарнике так принято обращаться к незнакомым людям?
GPT уж точно не дрянь, у меня оно на 98% заменило гугол. Другой вопрос, как им на прибыль выходить. А то праздник за счёт больших дядь не может длиться вечно
Вот это и пугает, как бы качество потом не упало
я тож был какое-то время рад, что "заменил гугл", да только начал замечать, что очень часто мне в ответ дается ложь от ллм, причем очень правдоподобная и сложно проверяемая, в гугле как правило сразу видно если линка ведет на фейковый дорвей или просто нейротекст
>как им на прибыль выходить.
Да еще легче чем сейчас, когда есть реклама и резалки рекламы. А в чатГПТ рекламу можно прямо в контент подмешивать. Хотите вашу фирму в списке топ10 - занесите. оплатите. Если раньше была баннерная слепота, то теперь это нельзя будет законтрить.
Лично у меня 95% вопросов чисто технические. Ну типа, напиши bash скрипт, как в prometheus сделать ххх, жабакод делающий ууу.
удачи со встраиванием рекламы в это )))
удачи со встраиванием рекламы в это )))
Я могу уже сейчас представить, как разраб какой-нибудь платной либы (допустим для юнити), покупает рекламу у гуглов через адсенс, и теперь в большинстве запросов кодинга игр оно будет пихать использование именно этой либы. Конечно можно попросить переписать без использования именно этой либы, но это уже вторым запросом получается. А так, может кто из тысяч вайбкодеров и купит.
Технология ещё не достигла пика ожиданий. Все верят, что ещё немного и ии решит все проблемы.
Соглашусь с комментариев выше.
С нейросетями будет тоже самое, что и с биткоином или скорее блокчейном.
Где-то есть. Кто-то в него залез. То тут то там будут челики, которые в нем шарят и даже что-то могут.
Хайп по ощущениям сильнее, чем от блокчейна.
Галлюцинации нейросети вряд ли когда-либо смогут победить. Это удел разума самоконтролировать, чему там мозг сам себя обучил (свою реальную живую нейросеть).
В каком-то смысле наши естественные нейросети в мозгу хуже обучаются, но по итогу дают более лучший результат т.к используются постоянно, все вместе (т.е переплитаются что-то типа мультимодальных нейронок, но это другое) + разум.
более лучший результат
если пипл хавает, то какая разница?
В наш век почти в любой результат встроено запланированное ухудшение, иначе потребитель не захочет купить следующий результат. Если ИИ выдаёт этих результатов пучок за пять минут и три копейки, а кожанный мешок - один, и к нему очередь на полгода, то вывод очевиден.
Исключительно биизнес, ничего личного!
В любой результат
Это абсолютизм, все понимают, что далеко не в любой. Я например тонны сложных систем разрабатывал, и не разу не встраивал механизмы запланированного ухудшения.
Да и не слышал подобного от других моих коллег.
Помимо этого ты забываешь про открытые нейронки типа Qwen, DeepSeek R1, Kimi K2, которые превосходят 99% всех существующих нейросетей больших компаний (как минимум раз в год, а то и больше) и они открыты для всех и каждого, более того, даже для коммерческого использования без необходимости платить какие-либо отчисления.
Поэтому с моей точки зрения, твоя теория звучит, скорее, как теория заговора из-за эффекта кластеризации и других когнитивных искажений (КИ).
Отнюдь я не пытаюсь унизить или принизить твои навыки или выводы. То, что я пытаюсь сказать, что я устал от этих поверхностных суждений обо всем в мире и все всегда сложнее, чем тебе говорят твои когнитивные искажения типа в данном случае "эвристика доступности" и "Каскад доступной информации".
Например, то что сейчас делают CEO AI компаний это разгоняют "Каскад доступной информации" на максимум, чтобы все верили, что их заменит ИИ.
Противники же ИИ, делают тоже самое, но с тезисом наоборот, что ИИ это пузырь и он лопнет.
(Хотя на самом деле мы не можем предсказать что будет дальше, это все равно что гадать на кофейной гуще.)
Сразу жду от тебя на эту информацию КИ "Искажения в восприятии сделанного выбора", я не имею ввиду ничего плохого, просто уже понял, что КИ реально управляют жизнью каждого в т.ч меня и поэтому их названия и озвучиваю, чтобы ты примерно понимал почему я делаю те или иные вещи.
Так почему я не верю, что это мгновенный всплеск? Почему я придаю такое большое значение 10-процентному падению цен на акции?
Да потому, что это всё— очевидно. А ваши железобетонные наблюдения все это подтверждают.
OpenAI схлопнется (надеюсь), а вменяемые китайцы останутся.
Ибо видя всякие GLM 4.6 по 3$/месяц с уровнем качества, которое еще пол года назад (а то и 3 месяца назад) было у GPT/Claude - возникают подозрения что либо у китайцев бесплатное электричество и безлимитные GPU (что очевидно не так), либо у ком.партии бесконечные бюджеты (что тоже очевидно не так если сравнивать с ивестициями в американские компании), либо OpenAI/Anthropic нас немного нае, кмх, обманывают, и убытки при подписках за 200$/месяц там не потому что модели стоят дорого, а потому что деньги куда-то мимо проекта в карман Альтмана/Амодеи утекают, сопровождаясь тонной маркетингового буллщита для инвесторов, чтобы успеть нагрести побольше пока до людей не дойдет...
Softbank тайно избавился от акций Nvidia, а SEC расследует деятельность OpenAI. Лопнет ли пузырь ИИ?