Комментарии 70
Загнивающий капитализм Соединённых Штатов вступил в последнюю стадию своего существования /s
Шо, таки опьять?
Если убрать тег /s... В данном случае это не с Nvidia связано. Этих "последних стадий" может быть вагон и маленькая тележка. НО вполне возможно, что мы проходим очередной период турбулентности.
Причем ИИ - только верхушка айсберга. Прежде всего, это пузырь казначейских T-Bills. А они уже через Money Market Funds попадают на финансовый рынок и там вкладываются в узкую группу компаний («Великолепная семерка»: Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Meta, Tesla, Nvidia), чьи капитализации и оценки растут гораздо быстрее реальных денежных потоков. Причем, рыночная цена ведущих технологических компаний США в 2025 году превышала их прибыль в 41 раз (43 для кризиса Дотком). При этом в них вложено более трети капитала S&P 500...
Почему я не хотел бы называть это пузырем ИИ? Потому что началось это раньше. С 2015 по 2025 "великолепная семёрка" продемонстрировала 600% рост. Зачастую вопреки росту своих доходов. А тут ещё и Трамп со своей деглобализацией ...
превышала их прибыль в 41 раз (43 для кризиса Дотком).
Ничего страшного, они на своих ошибках учатся. Тем более у них сейчас Трамп в роли эдакого диктатора, что в кризис лучше, чем медленная демократия. Упасть SP500 не дадут, он слишком too big to fail. Начнется кризис - тоже не проблема, завоют себе еще что-нибудь, чтобы неповадно было доллары ронять, и все побегут их скупать, потому что так сказал мистер Трамп и это "good deal". У нас нынче времена странные - повсюду конфликты или идут, или начинаются, или вот-вот загорятся, международное право больше не мешает откусывать куски других стран, красть чужих президентов, отжимать земли и т.д., а американцы на каждом подобном событии своего не упустят.
чтобы неповадно было доллары ронять,
Вы чего-то не поняли. Один из пунктов предвыборной программы Трампа - девальвация доллара. Процентов на 20-30. Чем он сейчас успешно занимается.
Так в этом и смысл. Задача архи сложная: доллар должен быть устойчивой мировой валютой и одновременно девальвироваться. Схема такая что он 99 процентов времени надёжный, а потом хлоп и упал, а потом снова надёжный. Так что никакого противоречия в том чтобы не давать ронять доллар другим, и периодически ронять его самим - нет
А что там было в предвыборной программе Трампа, лучше серьезно не обсуждать:)
Не было такого в предвыборной программе Трампа!
у них сейчас Трамп в роли эдакого диктатора, что в кризис лучше, чем медленная демократия
Это утверждение требует доказательств. Сам по себе диктат ничего не гарантирует, и на одного "Ли Куан Ю" приходится пара "Эрдоганов" с оригинальным взглядом на экономическую политику.
Я диктатуру имел в виду не текущую, а римскую, которую давным-давно придумали. Удивительно, как ещё давно понимали, что в сложные времена нужно реагировать быстро, а демократия слишком медленная. Тогда выбирали диктатора, но на 2 года, а потом его меняли, если он не справился. До сих пор думаю, это же гениальная схема, и власть не захватить, и полнота принятия решений есть, и оперативность, и быстрый ответ на вызовы.
Я диктатуру имел в виду не текущую, а римскую, которую давным-давно придумали
Так и я. Но тут есть одна проблема – быстрая реакция еще не означает, что она правильная. То есть тут нельзя однозначно сказать, будет это лучше или нет.
Тогда выбирали диктатора, но на 2 года, а потом его меняли, если он не справился
Сейчас не везде даже человека без формально диктаторских полномочий сменить удается, а вы говорите менять диктатора. Римские менялись во многом потому, что иначе рисковали получить нож в спину от коллег, сейчас такое уже сложно представить, так что каждому времени свои инструменты.
быстрая реакция еще не означает, что она правильная
аналогия с agile - всегда можно быстро переобуться и попробовать по-другому. А так же возможность гибко давать ответ на постоянные изменения вокруг и подстроиться под обстановку
всегда можно быстро переобуться
Прежде чем предпринимать какие-либо действия, вот это утверждение неплохо было бы доказать.
А то реальность она скорее про "не только лишь всегда", а скорее даже "почти никогда", а потом страна тратит 30-50 лет чтобы исправить ошибки прошлого и не всегда успешно
аналогия с agile - всегда можно быстро переобуться и попробовать по-другому.
На мой взгляд с "диктаторами" так не работает, переобуться может следующий/преемник, а "диктатор" гнет до конца свою линию. Классический пример отмена крепостного права в РИ, уже к средине (а то и с самого начала) правления Николая 1 стало понятно, что это нужно делать, но отменить его смог (оставить за скобками саму реформу) только сын Николая 1
пузырь казначейских T-Bills
Вот именно! Только никто не хочет видеть этот очевидный факт
Причем это настолько очевидно игнорируется массами что выглядит очень странно. С такими ставками как у них просто нет теоретической возможности выплатить этот долг.
Притом что наш пузырь ОФЗ я слышу уже местами, и действительно с такой ставкой это становится опасно. Ну с другой стороны проще девальвировать чем объявлять дефолт если облигации во внутренней валюте.
2015 по 2025 "великолепная семёрка" продемонстрировала 600% рост
Вот пусть обратно и откатываются
Загнивающий капитализм Соединённых Штатов вступил в последнюю стадию своего существования /s
/голосом Хазина/
Доллару конец, истинно вам говорю!
Купите у меня за четыре сольдо мою чудную курточку азбуку "Закат империи доллара и конец “Pax Americana”"!
Недорого, всего несколько сольдо!
"Загнивание капитализма" по Ленину означает, что рыночная цена товара, определяемая законом стоимости (он же закон пропорциональных трудовых затрат), и соответственно дополнительной прибыли тем производителям, которые имеют более низкую себестоимость из-за технических инноваций - что двигает технический прогресс вперёд, при империализме, где промышленный капитал сливается с банковским в финансовый, искажается в пользу монополиста за счёт навязывания завышенной монопольной цены и коррупционных связей с государством, когда подрядчик выбирается не по экономическим причинам, а по каким-то другим. Это ровно то же самое, против чего яростно борятся либертарианцы и против чего направлено антитрестовское законодательство.
Так что да, "это было навсегда, пока не кончилось" ©
как вам там в ваших 70-х?
Цена её акций слишком похожа на Oracle.
Вообще не похожа.. Совпал лишь тренд на растущем рынке и то с огромной разницей. Но кому это важно да?
NVIDIA больше не оценивается как компания с экспоненциальным ростом.
Ну как бы да, цена акций уже полгода на одном уровне плюс-минус. Под рассказы из каждого утюга о том что сейчас всё рухнет, бегите глупцы. Может акции и переоценены сейчас, но на пузырь как-то не очень похоже.
А еще ниже плинтуса упала стоимость акций Юбисофт. Совпадение? Нет не думаю.
А я соглашусь с CEO NVIDIA. Логики в падении их акций- никакой. Пузырь пузырем, но пока люди не перестанут пользоваться компьютерами NVIDIA переживать не о чем. Да и если ИИ это - пузырь ,уничтожение софтверных компаний ИИ-шками не грозит. Так что сей "пузырь" наиболее выгоден NVIDIA, нескончаемый поток денег с обеих сторон, а кто уж там кого, без разницы вообще 😁
но пока люди не перестанут пользоваться компьютерами NVIDIA
и много компьютеров NVIDIA видели?
Nvidia Jetson?
Отлично обрезана цитата. Вы не думали о карьере в журналистике?
То есть отсутствие запятой, которая меняет смысл цитаты, вас не смутило? Только то, что кто-то обратил внимние на её отсутствие?
А так там должна быть запятая !!! (facepalm) Вообще о ней не подумал... ну чтож и вправду запятая меняет смысл
Казнить нельзя помиловать!
Не меняет, запятая должна быть в этом предложении, как ни читай. Может быть, стоило бы уточнить у автора, какую именно запятую он потерял, но с другой стороны, это очевидно, раз вылез вопрос о компьютерах NVIDIA.
и много компьютеров NVIDIA видели?
Почему вас не смутило отсутствие запятой после "NVIDIA"? Это же классический "казнить нельзя помиловать".
Конечно же там было
пока люди не перестанут пользоваться компьютерами_,_ NVIDIA переживать не о чем
Но "зачем эти запятые, и так же всем понятно, да?" Но вот тут, учитывая отсутствие компьютеров от NVIDIA, как раз понятно.
Если да, вы многое упускаете. Это аномалия, и она зловеща. Я объясню почему позже.
Чем отличаются профессиональные гуру от любителей?
Когда профессиональные гуру залазят на табуреточку чтобы вещать - они заранее готовят три конверта объяснение на будущее: почему гуру был прав, а это просто реальность повела себя аномально.
Мягкие просто сделают вин12 полностью в облаке на этих чипах, если все рухнет.
Кто может объяснить пассаж про то, что падение акций нвидии ударит по ит бюджетам? Too big to fail на новый лад?
Я бы поменял тысячу статей "AI-пузырь вот-вот лопнет" на одну статью "AI-пузырь лопнул"
Компания оказалась в центре AI-пузыря случайно.
Компания годами создавала этот рынок.
Я сильно сомневаюсь, что боты напрямую заменят saas. Все то же пресловутое отсутствие ответственности (как в недавней истории с баснословной скидкой): либо авторы ИИ будут вынуждены отвечать за своё детище, либо вокруг агентов будет расти гора рукописного кода по их ограничению.
До "ответственности" ещё надо дорасти, soc2 стартапов по пальцам пересчитать
Первый комментарий по делу, ИМХО ))
Я вообще прифигел: оказывается, пузырь ИИ — это не когда оказалось, что чат-боты перехайплены и бесполезны, а когда они уничтожат SaaS! Похоже, что компьютерная журналистика так же мертва и продажна, как и Белоснежка политическая. Понятно, что публикатор отбирает статьи не просто так, но ведь это ж надо было кому-то такое придумать.
Скорее всего будет гибрид, ИИ внутри SaaS как помощник, но не как замена ядра. Чистые агенты останутся игрушками для личной продуктивности и мелких лавочек
Ну так согласно логике статьи сперва должны упасть многие софтверные компании из-за ИИ. А до этого еще далеко, пока ИИ не настолько хорош, чтобы массово теснить крупные софтверные компании, это может конечно и случится, но года через 2. А значит сейчас падение Oracle и других связано совсем с другими причинами.
Вот эти причины и следовало бы обсудить в статье, а потом предположить, как это скажется на ИИ пузыре в целом, и на акциях NVIDIA, в частности.
Опять я не заметил тэга "Bothub"... Надо браузерное расширение написать чтобы текст красным становился.
Когда пишут про огроменное количество миллиардов, то кажется пузырь пузырём. Но потом оказывается вся эта инфраструктура меньше годового Medicare. И теперь уже Medicare выглядит как пузырь, особенно учитывая что можно сдать анализы и получить трактовку от chatgpt уже на тарифе 20$
Похоже 2026 год - год истины. или пузырь лопнет, или мы входим в эпоху сингулярности. Пока не будем гадать на кофейней гуще.
Что-что там упало? Как упало, так и отскочило...
Пишите новую статью, "Nvidia нашла 500 млрд долларов за последнюю неделю".
Такой смешной экономический уроборос: компании берут кредиты, чтобы купить чипы Nvidia, чтобы обучить модели, которые помогут им уволить людей, которые раньше платили за подписки этих компаний - в итоге деньги кончаются у всех кроме Nvidia. План надежный, как швейцарские часы)
Ну так не зря же в эпоху "золотой лихорадки" больше всего нажились продавцы лопат.
Они не в том что больше нажились, а в том что они стабильно нажились.
Это одно из тех громких высказываний, которое ломается при простых вопросах: что значит больше всего нажились? Каждый продавец лопат нажился больше, чем каждый золотоискатель? Все продавцы лопат в сумме нажились больше, чем все золотоискатели в сумме?
5 февраля стоимость компании упала на $500–600 миллиардов по сравнению с пиком (29 октября 2025).
И уже 6 февраля курс отскочил обратно, к 9 февраля вернувшись к прежнему уровню.
Давайте просто надеяться, что, может быть, нам повезёт.
Как изящно вы заменили фразу "мы облажались с аналитикой" на "может быть, нам повезёт". Ведь кто-то заработал на падении, но явно не вы :)
Я не понимаю зачем нас втягивают в перипетии бытия пауков в банке на другом континенте?
Пузырь - не пузырь, лопнет - не лопнет. Какая разница? В любом случае от этого все выигрывают: если не лопнет, то наступит новая эпоха ИИ-агентов и человечество сможет заняться планированием и творчеством (хе-хе, на самом деле нет, просто бессмысленные тик-токи от человека заменят тик-токи от ИИ). Если лопнет, то видеокарты от перепроизводства подешевеет (как после майнинг бума). Потеряют от этого только миллиардеры и лудоманы-инвесторы (не жалко).
Больше беспокоит, что наша страна в этом ралли стоит на обочине и машет флажком.
И это несмотря на то, что он публично говорит о 7–8 годах устойчивого роста. Если всё так замечательно, зачем обналичивать почти миллиард прямо сейчас? И почему он три раза в неделю бегает по телевизору с позитивными мантрами, вместо того чтобы молча наслаждаться ростом?
Потому что он оптимист, но не идиот, кто угодно бы сделал также. Можно оптимистически рассуждать о росте компании, но если есть возможность сто миллионов обналичить сейчас (чем ждать свои пятьсот миллиардов через пять лет), почему бы ей не воспользоваться? Это закрывает любые финансовые хотелки для себя, своей семьи и всех любовниц и их детей вместе взятых. Всё, что выше - это уже не про потребление, а просто гонка за место в forbes рейтинге, на качество жизни не влияет, если только в худшую сторону.
В отличие от прочих, Nvidia продаёт физический продукт. И то что она продала - она УЖЕ продала и получила прибыль. Ну да, вчера она, условно, продала видеокарт на 100 миллионов, сегодня у нас бум ИИ, она продала ускорителей ИИ на миллиард, завтра бум кончится, снова продаст видеокарт на 100 миллионов. Сегодняшний миллиард от этого не исчезнет. Акции вернутся к прежним ценам, что и нормально. Разумеется, в реальности всё сложнее, если она, например, взяла кредитов на расширение производства под завтрашнюю прибыль, которой может и не быть. Но в целом вот как раз у Нвидии катастрофы быть не должно. У остальных да, всё может стать невесело.
Любая просадка по любой причине: случается
Мамкины Хароны: «Ну все, пузырь лопнул! Как я и предсказывал!»
сомневаюсь, что автор зашортил нвидию за месяц-два до «падения» :)
«Сломанные часы показывают абсолютно точное время 2 раза в сутки» :)
AI-пузырь лопается: как NVIDIA потеряла $500 млрд и при чём здесь Oracle