Комментарии 20
способных обнаруживать изменения размером до 40 мкм со скоростью примерно один миллиард бит в секунду.
Что-то, похоже на какое-то лютое гонево. Это где у человека шина пропускной способностью 1Гбит/с? И какой орган у человека способен заметить 40 микрон? И как 17 000 рецепторов вам выдвдут поток 1ГБит/с? Для этого они должны ловить информацию с частотой 60Гц. Вы способны пальцем почувствовать раздельно 60 уколов в секунду в одну точку? И рядом, на расстоянии 40 микрон в ещё одну точку ещё 60 уколов и тоже каждый почувствовать раздельно? Даже человеческий глаз различает только 24 кадра в секунду, какие 60Гц?
А вот для робота это вообще не является проблемой, такие характеристики вполне достижимы.
Даже человеческий глаз различает только 24 кадра в секунду, какие 60Гц?
Это очень популярное заблуждение, корни которого уходят в период когда появилась необходимость на дорогую, по тем временам, киношную пленку еще и звук писать.
Глаз различает сотни герц, только после 500-800 герц мозг перестает реагировать на раздражение. 24 кадра - это компромисс для кинематографа.
Думается песчинку размером 40 микрон человек скорее всего почувствует если ее положить на стекло и водить сверху пальцем.
Человек получает и обрабатывает много информации. Больше чем современный робот. Часть из нее полезна.
переключите ваш монитор в 24 герца, проскрольте ленту хабра (или комментарии), попытайтесь прочитать текст при медленном скроллинге.
Потом сделайте тоже самое на 60\75Гц, и если есть на 120-144Гц мониторе.
Да даже банально мышь по пустому рабочему столу поелозить, и посмотреть насколько она отдельно взятых курсоров "расщепляется" при активном движении))
Человеческий палец способен улавливать неровности высотой в 1 микрон. Не у всех. Но способен.
это немножко не то. различить две неровности на расстоянии 40 микрон он не способен. А почувствовать укол глубиной 1 микрон, как вы говорите, способен. Но это не есть разрешающая способность, т.к. глубину укола 1 микрон или 2 микрона вы не различите. Если лазером светануть на палец, вы почувствуете, хотя там всего 0 микрон. А вот если пятно лазера сместить на 40 микрон, вы не поймёте, что пятно сместилось.
Я один тут увидел потенциал для роботов-аватаров? Не можешь выйти из дома, зато на полу автопилоте за продуктами дойти..
Единственный плюс гуманоидных роботов - способность работать в окружении, изначально предназначенном для человека.
Но
> Точно так же, зачем тратить средства и усилия на то, чтобы заставить гуманwоидного робота пылесосить, когда можно просто поручить это Roomba, который справится гораздо лучше?
Румба пылесосит-моет лучше чем человек руками + ручной пылесос и швабра? Очевидно, нет. Именно потому, что человеческие жилища предназначены для людей, а не для румб. Это как раз та ниша, где гуманоидный робот мог бы блеснуть.
Румба пылесосит-моет лучше чем человек руками
Человек шьет руками лучше чем швейная машинка? Не надо по модели одного производителя делать глобальный вывод. Вас вообще не удивляет, что такое крохотное устройство хоть как-то справляется? А давайте возьмём устройство сравнимое по габаритам\объёму со связкой человек + ручной пылесос. И прикинем его возможности.
Человек шьет руками лучше чем швейная машинка?
Да, если нужно не сшить не только рубашку или штору, но и перчатку или ботинок, зашить дырку в носке и еще кучу швейных операций, которые швейная машинка выполнить не в состоянии. Конечно для многих из этих операций есть "специально обученные" швейные машинки, которые умеют шить ботинки или перчатки, но они в свою очередь не смогут сшить рубашку. Также и с роботами - существуют специализированные сварочные или сборочные роботы, которые могут выполнять определенные операции на специально подготовленном для них "рабочем месте", есть складские роботы, работающие на подготовленном для их работы складе, есть трансовые роботы, работающие на определенном маршруте, ну и т.д.
Но если стоит задача просто заменить человека, не проводя и этом полную реорганизацию производства, при этом ограничиваясь минимальным количеством моделей роботов, то антропоморфный робот (ну, или пара-тройка моделей под разную грузоподьемность и точность моторики) может обеспечить намного большую гибкость, и несмотря на более высокую собственную стоимость самого робота, в совокупности это может оказаться дешевле.
/imho
Tesla Optimus: реальность против обещаний