Комментарии 15
Если Йоханссон не против, то зачем отключать?
да, у них в этом отношении достаточно сурово:
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/5586/text
А досудебок у них не принято?
А то в канцелярии суда спросят - были ли попытки договориться?
Йохансон такая, - нет не было.
Суд: ну так попробуйте, а если не выйдет то уже к нам
Это же ну уголовное дело
И затем она пишет письмо в компанию "уберите голос или будем судиться, срок месяц"
Компания говорит "ок (не прокатило) и убирает"
Они подчеркивают, что использование ее голоса было согласовано с актрисой
Я полагаю, здесь речь шла не о Йоханссон, а об актрисе, которая делала озвучку Скай

Вот чей голос надо было имитировать :)
А заплатили ли владельцу голоса?
Если человек публичный и есть много аудио с его голосом, то разметить и обучить можно и без привлечения владельца голоса.
Когда в Голивуде были забастовки актёров и вроде одим из пунктов было, что компании хотели оцифровать актеров для использования, при это заплатить за это один раз и не много.
А если новый голос совпадет с голосом одного из нескольких миллиардов людей то тоже переделывать.
С одной стороны довольно глупая ситуация. Но учитывая прогресс генеративного ИИ в области звука и видео, можно ожидать что через некоторое время вместо живых актеров будут использоваться их цифровые двойники. Тогда патентование внешности, голоса, и манер, выглядит вполне оправданным.
OpenAI временно отключает голос Скай в ChatGPT из-за его сходства с голосом Скарлетт Йоханссон