Комментарии 12
«аллергия на памперсы» — какая исходная позиция была, 11?
Была 12-я позиция. Исходные позиции указаны в шаблоне docs.google.com/spreadsheets/d/17mx4yBg_DCX7Y62JAHAKcokJdcmsWbw0dt4mU4pcdi8/edit?usp=sharing
Ваши публикации мне всегда интересны. Все хорошо и доходчиво описываете. Скриншоты, ссылки, обычно реальные проекты. Хоть обычно так же и достаточно спорный материал.
Вот тут все интересно описано и расписано. Но суть то проста. Если бюджет сильно ограничен, в первую очередь продвигаем запросы, занимающие до 15 позиции (±).
Не стоит забывать, что выдача сильно персонализирована. Зависит от множества факторов. И «позиция» давно уже вещь относительная. Можно определить ± страницу, на которой сайт будет в выдаче. Но конечная позиция все равно будет сильно прыгать в каждой новой выдаче. Есть исключения, когда жирные сайты прочно сидят в топ-3, и прыгают минимально, но на то они и исключения. Т.е. будут ситуации, когда по плану мы вроде как выиграли, а по факту только проиграли.
Я практический смысл вижу только в красивой картинке для клиента. Но как говорилось в Re:work, и с чем я на 100% согласен — любое планирование это гадание. Не говорите «бизнес планирование», говорите «бизнес гадание». Так и тут — это лишь «SEO гадание». Красивые цифры для клиента, не имеющие тесной связи с реальностью.
Кроме того, все пляски выполнены вокруг данных о CTR в конкретной позиции. Как минимум, нет учета контекстной рекламы. По некоторым запросом будет ее мало или вообще пусто. По другим — все в рекламе, в том числе и в торговых объявлениях (с картинками). По ВЧ и навигационным часто будут карты с «местами» в выдаче. Кроме того, очевидно что ВЧ/СЧ/НЧ разная кликабельность. По ВЧ люди могут искать конкретный магазин, а не интересоваться самим запросом (типичная картина — нашли магазин по запросу «памперсы» и следующие сто раз когда хотят зайти на этот магазин ищут «памперсы» и знакомый сайт в выдаче — это типично). Нюансов куча. Все же, это не столько планирование, сколько гадание. ИМХО.
Вот тут все интересно описано и расписано. Но суть то проста. Если бюджет сильно ограничен, в первую очередь продвигаем запросы, занимающие до 15 позиции (±).
Не стоит забывать, что выдача сильно персонализирована. Зависит от множества факторов. И «позиция» давно уже вещь относительная. Можно определить ± страницу, на которой сайт будет в выдаче. Но конечная позиция все равно будет сильно прыгать в каждой новой выдаче. Есть исключения, когда жирные сайты прочно сидят в топ-3, и прыгают минимально, но на то они и исключения. Т.е. будут ситуации, когда по плану мы вроде как выиграли, а по факту только проиграли.
Я практический смысл вижу только в красивой картинке для клиента. Но как говорилось в Re:work, и с чем я на 100% согласен — любое планирование это гадание. Не говорите «бизнес планирование», говорите «бизнес гадание». Так и тут — это лишь «SEO гадание». Красивые цифры для клиента, не имеющие тесной связи с реальностью.
Кроме того, все пляски выполнены вокруг данных о CTR в конкретной позиции. Как минимум, нет учета контекстной рекламы. По некоторым запросом будет ее мало или вообще пусто. По другим — все в рекламе, в том числе и в торговых объявлениях (с картинками). По ВЧ и навигационным часто будут карты с «местами» в выдаче. Кроме того, очевидно что ВЧ/СЧ/НЧ разная кликабельность. По ВЧ люди могут искать конкретный магазин, а не интересоваться самим запросом (типичная картина — нашли магазин по запросу «памперсы» и следующие сто раз когда хотят зайти на этот магазин ищут «памперсы» и знакомый сайт в выдаче — это типично). Нюансов куча. Все же, это не столько планирование, сколько гадание. ИМХО.
А вы точно-точно на реальных сайтах анализируете?
Просто, все практики знают уже как 3-4 года, что все данные по посещаемости ключа в аналитических инструментах Яндекса и Google, мягко говоря — полный миф.
Можете взять любой сайт и проверить — посмотреть циферку посещаемости ключа, а потом посмотреть в метриках реальное кол-во людей по этим ключам. И после этого сделать вывод о том, что всё, что вы здесь написали — не имеет смысла, ввиду того, что реальная посещаемость по ключам вам не известна, и вы никогда не сможете подобрать её и спрогнозировать, пока не наберете собственную статистику по ключам, и вот только по ней вы сможете использовать свой софт в полной мере.
Просто, все практики знают уже как 3-4 года, что все данные по посещаемости ключа в аналитических инструментах Яндекса и Google, мягко говоря — полный миф.
Можете взять любой сайт и проверить — посмотреть циферку посещаемости ключа, а потом посмотреть в метриках реальное кол-во людей по этим ключам. И после этого сделать вывод о том, что всё, что вы здесь написали — не имеет смысла, ввиду того, что реальная посещаемость по ключам вам не известна, и вы никогда не сможете подобрать её и спрогнозировать, пока не наберете собственную статистику по ключам, и вот только по ней вы сможете использовать свой софт в полной мере.
А вы точно-точно на реальных сайтах анализируете?
— В примере сайт реальней некуда.
реальная посещаемость по ключам вам не известна, и вы никогда не сможете подобрать её и спрогнозировать, пока не наберете собственную статистику по ключам
— Приходит к вам условный клиент, с которым вы никогда не работали, и говорит: «У меня есть 100 тыс. рублей, хочу продвинуть сайт в поиске. Сколько трафика я получу за мои сто штук?». А на сайте Метрики нет, и в Вебмастер он не добавлен. Что вы ему скажете? «Извините, Вордстат и Планировщик Гугла — это фикция, мне нужно вначале поставить аналитику, собрать данные пару месяцев, а потом только я вам составлю прогноз». А если у сайта ни трафика, ни позиций? Откуда данные брать тогда? Может, кто-то и согласится так работать, но, скорее всего, конкуренты составят прогноз и сильнее заинтересуют клиента.
Понятно, что Вордстат не идеален (а Планировщик Гугла и подавно), но без прогнозирования в SEO никак — и мы описали один из подходов. А исходные данные вы можете брать хоть из Вордстата, хоть из Гугла, хоть из платных или собственных баз (если у вас таковые есть). Это уже вам решать как специалисту.
использовать свой софт в полной мере
— Это не наш софт. Мы детально разобрали на примере и немного починили шаблон, который предложил John McAlpin в статье для SEJ. Наш софт — это рекламная платформа PromoPult. И у нас в модуле SEO тоже есть прогнозирование трафика — только у нас все на автомате (система собирает ключи или загружаете свои, и получаете прогноз на основе Вордстата — да, приблизительный, но лучше какой-то, чем вовсе без него).
Приходит к вам условный клиент, с которым вы никогда не работали, и говорит: «У меня есть 100 тыс. рублей, хочу продвинуть сайт в поиске. Сколько трафика я получу за мои сто штук?». А на сайте Метрики нет, и в Вебмастер он не добавлен. Что вы ему скажете?
Вы точно-точно практики? Вы реально можете сказать, сколько трафика получит клиент, не имея метрик? И эта цифра совпадет — они получат именно столько трафа? Господа, вы волшебники и Гуру, снимаю шляпу, мне смертному — ниц — рядом с вами, удаляюсь из темы.
P.S> Всем рекомендую этих богов и ясновидящих — они вам всё точно сделают.
Подскажите, а что делать, если не работает Ваша формула?
Скопировал документ
Все перепробовал — просто написано ошибка в формуле
Некоторые ячейки считает, а некоторые нет
Скопировал документ
Все перепробовал — просто написано ошибка в формуле
Некоторые ячейки считает, а некоторые нет
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как выбрать перспективные ключи для SEO на основе сценарного прогноза в Google Data Studio (+шаблон)