Комментарии 11
Главное, чтобы не наоборот.
Но переобуваются товарищи ловко. Все последнее время из каждого утюга свистело - что ядерная энергия - это опасно, утилизировать ее негде. А тут - "сверхэкологичное топливо".. Прям в полете переобулись...
нене, это была сказка для Европы, чтобы они там свои дата центры мастрячить не вздумали.
Повестка меняется в зависимости от того, кто платит за музыку) Когда нужно было продвигать газ и зеленую энергетику с низкой базовой нагрузкой, атом был злом
Как только условный Чат гпт начал потреблять как небольшой город, а ветряки не вывезли, оказалось, что атом это "чистый и стабильный" источник. Ничего личного, просто бизнес
Где будут брать топливо для реакторов?
Самые большие запасы урана находятся в Австралии, которая военный союзник США. Ещё есть очень много урана в Канаде.
Австралия 28% мировых запасов
Канада 10% мировых запасов.
Природный уран никогда не был топливом для энергетических реакторов. У него рыночная цена - копейки. Нужен обогащенный уран.
И если для производства бомбы цена не важна (в США около половины всей вырабатываемой электроэнергии в 40-х было направлено в работу установок обогащения урана для Манхэттенского проекта ), то для коммерческого использования цена топлива будет определяющей.
Коммерчески выгодное обогащенное ядерное топливо для АЭС, на сколько я знаю, сейчас делают "не только лишь все". Но многие хотят. И обещают после магического 2030 года.
Где и раньше... c топливом АЭС проблем нет, только политические...
Тут больше интересно когда построят АЭС - возможно ИИ уже будет не в тренде.... Помните как майнеры тоже хотели финансировать АЭС ГЭС.
ОУП (обогащённый урановый продукт, окись урана, обогащённого до энергетического уровня) штаты закупают у Росатома
С одной стороны вроде бы вкладываются в ИИ, но на самом деле вкладываются в энергетику - в довольно консервативную отрасль. Как бы там не складывалась ситуация с инвестициями в ИИ (пузырь или не пузырь, лопнет или не лопнет) вложения в энергетику это стабильно и надёжно. И если даже датацентры обанкротятся и позакрываются, станция будет просто продавать электроэнергию другим потребителям.
Там вроде как очень маленькие реакторы с газовым охлаждением? Используется гелий, вроде как относительно безопасный, но везде и все проникающий. И вообще что с их утилизацией? Вроде никак кроме хранения или не так? Если так, то работать они рассчитаны до 60 лет, вроде, а Безос уже не молодой, а потом хоть трава не расти, главное он тогда был молодец?
Это не про зеленую энергетику и не столько про ИИ, сколько про экономику и контроль. Когда ты гигант масштаба Amazon, твой главный операционный риск это цена и стабильность электроэнергии. Строительство своей АЭС это перевод непредсказуемых операционных затрат в понятные капитальные - они покупают себе фиксированную цену на киловатт-час на следующие 60 лет. Гениальный ход..
Amazon замахнулся на АЭС для ИИ