Комментарии 19
Не могу не отметить, что домен cloudspectrator.com не существует. Это ошибка в тексте или дело в чем-то другом?
+1
Судя по табличке, только у Амазона 1 ядро, а у остальных по 2 (не очень понятно с HP Cloud только). Если запускать ваш тест на Амазоновских Small, Medium и Large инстансах, какую разницу в попугаях он показывает? В теории, они должны в 2 раза отличаться. И ещё в табличке цен не хватает.
+1
По ценам на Azure и Amazon medium инстансы на линуксе стоят одинаково (у амазона цена немного варьируется в разных регионах)
0
Не совсем так. Все ВМ взяты примерно одинакового размера (соотношение 1 к 4-м между ядрами и оперативной памятью). Разница в показателях связана с типом процессора, использующегося на физических серверах, предназначенных для запуска ВМ, а также политикой конкретного «облака» по выделению вычислительных ресурсов (не все выделяют гарантированные мощности). Отличаться будет, но не в 2 раза. Опять же из-за политики выделения.
0
а еще, времени тестирования… Дата есть, а времени как раз нет, хотя упоминание есть.
А еще — указания, сколько же клиентов на облаке КРОКа. Ибо Амазоновские и Ракспейсовские серверы как раз загружены (судя по количеству упоминаний их в качестве поставщика), а вот простаивающие КРОКи (и Азуры) вполне могут себе позволить выдавать больше попугаев.
А еще — указания, сколько же клиентов на облаке КРОКа. Ибо Амазоновские и Ракспейсовские серверы как раз загружены (судя по количеству упоминаний их в качестве поставщика), а вот простаивающие КРОКи (и Азуры) вполне могут себе позволить выдавать больше попугаев.
0
UnixBench — это очень сферические попугаи, я даже не знаю, зачем эту бесполезную утилиту придумали и что она в итоге меряет ))
Покажите лучше, как у вас с дисками дела — iozone3, например.
Покажите лучше, как у вас с дисками дела — iozone3, например.
+5
Вот когда ваше облако станет размерами хотя бы в треть «тех» облаков, тогда и можно будет меряться. Да и чем-нибудь получше, чем unixbench, который меряет все что угодно, но не реальную нагрузку…
+1
Статья — маркетинговый %сами_знаете_что%
Почему:
1. Шейпы подобраны разные. По приведенной табличке, например, у AWS 1 vCore, у остальных по 2, у HP -4.
2. Вы сравнили только по 1 шейпу. Их производительность зависит от количества виртуалок на хосте. Например, если у вас медиум инстансов 10 на хосте, а у амазона 20, то сами понимаете, что результаты будет отличаться.
3. Много воды, мало конкретных команд. И, как сказали выше, только одна утилита использовалась, кторая не понятно что меряет вообще.
Почему:
1. Шейпы подобраны разные. По приведенной табличке, например, у AWS 1 vCore, у остальных по 2, у HP -4.
2. Вы сравнили только по 1 шейпу. Их производительность зависит от количества виртуалок на хосте. Например, если у вас медиум инстансов 10 на хосте, а у амазона 20, то сами понимаете, что результаты будет отличаться.
3. Много воды, мало конкретных команд. И, как сказали выше, только одна утилита использовалась, кторая не понятно что меряет вообще.
+11
Обратите внимание: мы выбрали такую методологию поскольку она предложена независимой стороной и может быть легко повторена для любого «облака». Дальше мы планируем проводить дополнительные тесты и расскажем об их результатах.
-2
Она ничего не меряет! Ну то есть совсем ничего полезного. Причем результаты теста, который в итоге ничего полезного не меряет, могут варьироваться в пределах 200% только из-за изменений нескольких параметров в sysctl.
Никакой картины о производительности эта утилита не дает.
Интересуют реальные замеры по разным группам параметров. Причем черт с ней памятью и CPU, с этим проблем давно ни у кого нет.
Покажите диски. Скорость I\O и латенси.
Никакой картины о производительности эта утилита не дает.
Интересуют реальные замеры по разным группам параметров. Причем черт с ней памятью и CPU, с этим проблем давно ни у кого нет.
Покажите диски. Скорость I\O и латенси.
+5
Ок. Уже ответил выше: закончим тесты и покажем. Наверняка у вас есть ещё вопросы по «облаку» — было бы здорово услышать все параметры, которые вам интересны для сравнения. Включая, может быть, не только сугубо технические.
0
Опять же покажут конфетку и всё. Проблема в том, что не очень похоже на интерес к реальным показателям. Методика даже не своя, какой-то малопонятной группки людей.
По факту, единственный вариант замеров — оценка худших случаев для каждого показателя. Когда весь хост попилен и всё работает. Но и тут хватает своих камней, правда все лучше чем на голой машине мерить.
По факту, единственный вариант замеров — оценка худших случаев для каждого показателя. Когда весь хост попилен и всё работает. Но и тут хватает своих камней, правда все лучше чем на голой машине мерить.
+1
Странно, что КРОК не быстрее Азуры. Скромные однако. :D
+8
Результаты исходного сравнения от cloudspectator.com можно посмотреть здесь.
Методика выбора виртуальных машин для сравнения непонятна. Выбираем виртуальные машины, приблизительно одного шейпа. На мой взгляд это игра в одни ворота. Как можно сравнивать 1 ядерный Amazon EC2 с 4-х ядерным HP Cloud. Если уж брать по честному, то лучше было бы сравнивать инстансы с одной стоимостью. К примеру до $0,35 за час вычислений. Вот тогда можно было бы сделать выводы, что за те же деньги вы получаете большое compute-ресурсов.
Думаю заказчика в первую очередь будут интересовать сколько денег он будет платить за конфигурацию, а не мегагерцы с мегабайтами. Все в жизни деньги. Это бизнес!
Методика выбора виртуальных машин для сравнения непонятна. Выбираем виртуальные машины, приблизительно одного шейпа. На мой взгляд это игра в одни ворота. Как можно сравнивать 1 ядерный Amazon EC2 с 4-х ядерным HP Cloud. Если уж брать по честному, то лучше было бы сравнивать инстансы с одной стоимостью. К примеру до $0,35 за час вычислений. Вот тогда можно было бы сделать выводы, что за те же деньги вы получаете большое compute-ресурсов.
Думаю заказчика в первую очередь будут интересовать сколько денег он будет платить за конфигурацию, а не мегагерцы с мегабайтами. Все в жизни деньги. Это бизнес!
+2
Простите, не понял, в каких попугаях у вас по оси Y величины откладываются? И почему это одномерный график? Сколько процессора в одном иопсе? Как скорость доступа к памяти складывается с производительностью сети?
Тест выглядит так: мы изобрели попугаи, и эти попугаи показывают, что мы лучшие.
Тест выглядит так: мы изобрели попугаи, и эти попугаи показывают, что мы лучшие.
+1
Рекомендую заглянуть на cloudharmony.com/benchmarks Там есть сравнение почти всех облачных хостингов по огромному количеству различных бенчмарков.
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как измерить производительность «облака»?