Эксперимент: можно ли собрать систему управления сетевыми устройствами исключительно на Open Source решениях?

[Stillgray]

NOCproject не подходит?

[MKazakov_croc]

Скорее всего подходит (надо еще поизучать), но нам было интересно посмотреть на возможности системы, заточенной под конкретные задачи. Использование нескольких компонентов также позволило глубже познакомиться с этими решениями и проверить их совместимость.

[net_racoon]

А он разве еще жив?

[Berserkr]

А чего ему умирать? Это коммерческий проект работающий на огромных сетях в том же ростелеке -https://www.tadviser.ru/index.php/Продукт:СОВА_Программный_комплекс

[Stillgray]

Можно тут спросить https://t.me/nocproject

[admOS]

А скрипты посмотреть дадите?

[MKazakov_croc]

К сожалению нет, потому что это интеллектуальная собственность компании. Но если у вас есть похожие задачи, можем обсудить пути их решения.

[AlexanderS]

Формально это же нарушение GPL?

[MKazakov_croc]

Нет, потому что мы не вносим изменений или доработок в исходный код продуктов, которые используем. Мы используем только API интерфейсы систем для возможности интеграций разных решений.

[AlexanderS]

Неважно лезете вы в код или нет. Важно содержит ли ваш конечный продукт коды (правленные или не правленные) под GNU GPL.

[extiander]

нет
гпл не требует распростронять код для инхауз продуктов

если они его передают клиенту, они должны предоставить возможность (клиенту) получить исходный код, не более

[MKazakov_croc]

Лицензия GPL распространяется на исходные программы и измененные, т.е. модифицированные. Мы не модифицировали программы – не было создано новое произведение. Потому программа остаётся исходной и её использование мы никак, естественно, не ограничиваем. Наш скрипт – это независимый объект интеллектуальных прав, потому мы вправе самостоятельно определять его порядок использования третьими лицами.

[AlexanderS]

Тут, наверное, комментатор выше более прав — конечным продуктом вы пользуетесь «внутри себя» и не занимаетесь его распространением. В коммерческих целях это происходит или нет — неважно: лицензия не нарушается. Вот микротик, например, берёт ядро, модифицирует, на этой базе делает ROS и продаёт свой продукт другим — тут GPL однозначно нарушается. Правда пока это ни к чему страшному ни для кого не привело)

[admOS]

Тогда статья эта сугубо рекламная, а не техническая. Мне всегда казалось, что на Хабре пишут технические статьи. Вам с ней в рекламный журнал надо.

[MKazakov_croc]

А в чем реклама? Сейчас все находятся в непростой ситуации, ищут варианты решений. Мы поделились с сообществом нашим опытом расширения возможностей Open Source продуктов за счет их интеграции. Судя по количеству людей, добавивших материал в закладки, он был кому-то полезен.

Пост опубликован в блоге компании, скрипт писался в рабочее время, а значит является интеллектуальной собственностью, представляющей коммерческий интерес. Если у вас или ваших заказчиков есть похожие задачи, обращайтесь, с радостью поможем.

[bukoka]

Тут есть два пути: можно вносить изменения по частям, меняя настройки для каждого интерфейса или подготовить новый файл конфига и залить его железо. 

Там гораздо больше вариантов, чем два пути, но каждый из этих вариантов имеет свои боли (NETCONF\YANG)

Просто оставлю это здесь - https://habr.com/ru/post/667440/ :)

[lasc]

мы вместо netbox написали свое на го, намазали сверху temporal + ansible прибавили telegraf\oxidize\icinga и конфирируем junipers