Сравнение Android-приложений для шифрования данных

[teamfighter]

мм. а как же встроенная фича шифрования самого андроида? Тоже неплохая штука, и шифруются вообще все пользовательские данные на телефоне.

[zorgrhrd]

Причем начиная с 5.0 включено по-умолчанию (если обновляется с более старой, то оставляет настройку пользователя), но народ жалуется что падает производительность. Контейнеры в этом плане лучше тем, что скорость упадет при работе только с его содержимым.

[student_ivan]

Производительность действительно падает, но незначительно. Взамен вы получаете защиту файловой системы и вам не придется переживать за ваши фоточки, которые попадут в руки к новому хозяину вашего телефона.

[dsx]

Только при соблюдении определённых условий. А именно: файловая система должна быть зашифрована паролем достаточной длины, а телефон, прежде чем попасть в руки к злоумышленнику, должен выключиться.

[vitall]

Если телефон не разблокирован, то по USB он не даёт монтировать файловую систему.

[eps]

Вся статья выглядит как «давайте забудем на пол-часа, что в Андроид уже встроено эффективное, удобное, проверенно-безопасное и надёжное шифрование данных, и попытаемся найти что-нибудь хоть немного на него похожее»

[a553]

А мне нравится EDS. Умеет mount, truecrypt контейнеры и ntfs на некоторых прошивках.

[KarasikovSergey]

LUKS Manager — это просто оболочка для консольной утилиты cryptsetup, которая в свою очередь использует модуль ядра DM-Crypt. Отличная вещь — простая и надежная.

[svosin]

Стоит упомянуть APG — user-friendly порт OpenPGP на Android.

[Ivush]

Вы меня простите, но сравнивать утилиты для шифрования и не сказать, что первая реализует стандарт шифрования для Linux, а вторая EncFS — открытую криптографическую файловую систему основанную на FUSE (внезапно) говорит в лучшем случае о недостаточном для этого уровне знаний.

А может про это не упомянуто потому, что в таком случае придется упомянуть про наличие множества реализаций для них? В том числе упомянутый FreeOTFE для LUKS? Или не менее пяти программ поддерживающих EncFS для андроида (не говоря уже про другие системы). После чего приходим к главному достоинству упомянутых приложений: независимость от производителя конкретной программной реализации. Думаю главный недостаток CyberSafe при таком подходе говорить не нужно?

P.S. Из порядка 10 устройств на андроиде которыми я пользовался ни одно не отказалось работать с EncFS. Как и не требовался Root, FUSE оно такое FUSE. И, кстати, в Cryptonite имеется поддержка контейнеров TrueCrypt (если я не ошибаюсь).

P.P.S. Про открытые исходники вам и без меня много раз говорили.

[postdig]

И снова комментарии полезнее статьи

[Raegdan]

Проприетарный криптографический софт не существует, %username%. Обфускатор, маскировщик — возможно. Но никак не шифровщик, пока не предъявит народу реализации алгоритмов.

Бизибокс лежит на гуглокоде (ссылка стоит прямо в описании на маркете), так что можно просто скачать его и собрать. Да и требовать 100 рублей за, по сути, нажатие на «Run» в Android Studio — на мой взгляд, свинство, так что можно и спиратить со вполне чистой совестью.