Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

Лень регистрироваться, но на скринах вижу только версии ОС. Где версии ПО? Указаны где-то?
Да, все есть. Клик на сервер, там и показано. Для большинства приложений доступно более одной версии.
А чем этот сервис лучше стандарта де-факто docker !?
Docker пытается конкурировать в среде программистов, мы же ближе к бизнес пользователям. Об этом мы и пишем: No code, No manuals, No headache.
Вопрос может не очень в тему, но все же. Как из aws-sdk java узнать кто перезагрузил приложение? Создаю клиента эластик бина и ес2, но что-то не вижу там ничего похожего.
Кроме как посоветовать взглянуть в спецификацию помочь больше нечем =)
Очень круто! Если это ещё объединить с системой быстрой конфигурации основных параметров сервисов, и научить с любыми хостерами работать, то можно получить очень сильный продукт, я бы даже сказал — монополию.
Спасибо! Есть задумка в этом направлении. Пока ищем ресурсы и прощупываем рынок.
Классный сервис! На странице WordPress у вас в поле Manufacturer указана коммерческая компания Automattic, а должен быть некоммерческий фонд WordPress Foundation. А среди доступных версий у вас 3.9.1 которая является уязвимой. 3.9.2 вышла в августе, и 3.9.3 вместе с 4.0.1 в ноябре.
Мне кажется, установленный WP умеет сам себя обновлять (или хотя бы умеет предупредить о выходе новых версий), так что 3.9.1 у разумного юзера не долго останется с такой минорной версией.

Хм… А Вы часто читаете _в панелях_управления_, кто производитель софта?
Ну да, только я думал, что за $29 у меня будет, цитирую: «Production ready» и «Pre-configured security», а не то, что мне еще нужно будет что-то до-устанавливать и обновлять.

> Хм… А Вы часто читаете _в панелях_управления_, кто производитель софта?

Когда речь о софте, который разрабатываю — да.
По умолчанию ставится последняя доступная версия. Мы следим за обновлениями. Старые версии остаются для маргиналов и желающих протестировать специфичную версию. Как правило мы оставляем версии, которые длительное время считались стабильными.
Несмотря на минусы выше, отвечу: установщики CMS всего лишь что-то копируют и создают конфиги. Они не эксплуатируют за нас системы, не наполняют CMS контентом и не рисуют дизайн.

Точно так же, как, распаковав и настроив на хостинге Yii, мы же не ждем, что у нас вдруг заработает готовый сайт, а не всего лишь окажется фреймворк.

А если с сайтом владелец что-то будет делать, то никаких вопросов — он же и обновит сам себе этот сайт.

P.S. Другое дело, что всякая CMS — дырява. Одна больше, другая меньше. А следить за свежими версиями ПО — та еще забота. Хотя за деньги юзеров этим сервис и должен записаться, тут соглашусь.
Спасибо, мы старались =) Вендора поправили, спасибо за наводку. По поводу версий не стояла задача перечислить все. По умолчанию ставится последняя версия, 4.0.1 так же специально указана и доступна. 3.9.1 в какой-то момент была основной, оттого и осталась в «памяти поколений».
Спасибо! Да, я понимаю, но если вы позволяете пользователям выбрать старую версию, то пусть она лучше будет не уязвимой. То, что у вас есть 4.0.1 это здорово, многие хостинг-провайдеры до сих пор что-то вроде 3.5 ставят через древний Softaculous.
Digitalocean добавить не забудьте.
И если собираетесь развиваться на Руси — ещё бы стоило бы selectel и flops, если время будет.
Спасибо за подсказку! DO уже в разработке. Даже тикет на эту тему есть в публичном трекере. По Русским провайдерам еще не смотрели, но обязательно будем в этом направлении работать.
Кстати, рецепты свои вам писать нельзя?
tt-rss, openvpn, удаленный рабочий стол можно было набросать сразу)
Мы вкладываем много усилий в тестирование установок и их стабильность. По этой причине софт сейчас можно выбрать из заранее определенного списка. Но список расширяемый. Работаем в первую очередь по просьбам трудящихся в трекере и партнеров. Будем рады новым запросам и голосованиям за существующие =)
Продукты для работы со своими рецептами, это немного другой класс решений.
Ну уж для openvpn и для x2go-сервера рецепты написать и протестировать легко ;)
А они здесь востребованы (сами знаете почему).
А в чем отличие от Bitnami?
Можно сказать вашей платформе «возьми nginx, redmine и thin; снабди exim'ом и поставь вон туда от таких-то пользователей»?
А если у меня есть, к примеру, исошник с энтерпрайз софтом, который сам делает почти все (ставит нужные пакеты и пишет конфиги), я смогу сказать «возьми эти 10 машин, поставь вот эти 5 пакетов и вот этот пакет из epel, потом запусти исошник и выкачай доп конфиги по https»?
Bitnami это база AMI образов. Мы не уверены насколько быстро они обновляют образы (включая заплатки на ОС). Дополнительно, они оставляют на машинах клиентское ПО. Фактически это вендор лок. Месячная оплата по подпискам тоже не самая желанная для пользователя бизнес модель. Вопрос как на Bitnami сконфигурировать интеграции между серверным софтом (да еще и онлайн) остается открытым.

Deploy4Me же предлагает полную интеграцию продуктов, полную кастомизацию виртуальной машины, актуальный софт со всеми обновлениями, отсутствие каких-либо замыканий на себя, оплата только один раз за установку сервера с любым количеством софта, простой визуальный интерфейс работы с инстансами.

Это замечательно, что у Вас уже есть сконфигурированный образ с тем, что нужно. Наш сервис для случаев, когда такого образа под рукой нет или Вы экспериментируете с новым софтом, которого никогда ранее не ставили (а тратить время и разбираться в тонкостях не хочется).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий