Комментарии 27
г. по уму нужна обратная связь, нужно у каждого растения мерить кучу параметров в нескольких точках. еще и поглядывать иногда удаленно видео. каждому растению нужно строго дозировано и еще куча параметров учитывать и менять. это же не гидропонная теплица, где много-много поддонов/емкостей/… одинаковых растений. но замер параметров очень похож( сложно это.
или я проглядел, и каждая трубочка позволяет: этому 0.3 мл, тому пара капель, третьему плехануть нехило… ?)
некоторые растения залил в детстве на подоконнике. (ма цветовод-садовод, как и ба была. цветов всегда много было, дома, в саду, на работах). вроде корешки не плавали, земля в горшке впитывала очень хорошо, ничего не застаивалось… а цветку хватило. листья поменяли вид, цвести перестал, листья и бутоны сбрасывал( ему капелька иногда нужна, или даже просто из воздуха конденсат и тп. а я плехнул маленько, от души.
http://www.aliexpress.com/item/DIY-Automatic-Micro-Drip-Irrigation-System-with-Smart-Controller-22018/2010554488.html
По 80$ тоже ищется, а там где дешевле себе брал уже нету.
Только они без пипочек как в даджете.
Можно насосом закачивать порцию воды не напрямую в горшки, а в дополнительный бачок на подставке выше уровня горшков, а с него уже пусть самотеком по горшкам разливается.
Т.е. нужен собственный регулятор на каждый отвод и возможность его программирования. А сложность реализации целиком зависит от ее элегантности. :)
Конечно, это в общем случае. Но техническое решение крайне желательно должно быть масштабируемым и хотя бы потенциально (т.е. на перспективу) предусматривать расширение режимов работы.
Емкость для воды логичнее было бы сделать не по типу ведра, а по типу канистры — то есть плоской: в этом случае при равном объеме она занимала бы меньше места, хорошо «парковалась бы к стене, и можно было бы предусмотреть тесемочки (ремешки, и т.д.) для крепления емкости к, например, батарее или ножке стола — если случайно пнул, она привязана и не перевернется.
Электронный блок внешне напоминает часы времен СССР. :)
Предусмотрено ли самотестирование системы (например — вдруг „слетела“ программа, „сели“ батарейки и т.п. напасть)? И что делать в этом случае, если уехал НА МОРЕ?
Как я уже писал выше — сложность реализации целиком зависит от ее элегантности. :)
(цитата)
/У меня форматирование не отображается, поэтому так.
И вот тут-то и вылезают преимущества «кустарного» решения перед коммерческим. Если вы «дружите» с микроконтроллерами хотя бы на уровне Arduino, то сформулировать и описать в коде задачу автополива не составит большой проблемы. Нет 3D-принтера — так напильники и т.п. никто не отменял, главное — черновую конструкцию «обыграть» так, чтобы при «допиливании» из нее получился дизайнерский шедевр, если это важно.
Стоимость Arduino такова, что позволяет поставить резервный экземпляр на случай выхода из строя основного.
Даже бюджетными средствами позволяет реализовать удаленный мониторинг, по результатам которого, например, может включаться большой компьютер с полным набором функций — таких, как: полноценный высокоскоростной выход в Интернет, система видеоконтроля и управление каким-нибудь манипулятором для устранения мелких неполадок…
Ух, как я размечтался! Хотя… почему бы и нет?
Я не против ардуин и микроконтроллеров, а даже за. Но варианты все жизнеспособны. Я поэтому и описал несколько, для выбора кому, что нравится.
Системы автополива от капельницы до автолейки