Комментарии 102
Про минусы не сказали:
-Цена. Хотя конечно можно найти и гораздо дешевле.
-NiMh имеют относительно приличный саморазряд. Для "долгоживущих" устройств не совсем подходит.
Если у тебя, например, одна мышка, то да, возможно такой девайс и лучше, так как не нужно покупать отдельно зарядник. Но вот у вас в примерах рации. 2 рации, это 6 аккумуляторов — USB портов на зарядку не напасешься.
Для себя давно уже определился с АА и ААА аккумуляторами: для девайсов с низким потреблением икеевские аккумуляторы (LSD с низким саморазрядом и достаточно дешевые по цене), а для девайсов с высокими токами потребления eneloop'ы.
-Цена. Хотя конечно можно найти и гораздо дешевле.
-NiMh имеют относительно приличный саморазряд. Для "долгоживущих" устройств не совсем подходит.
Если у тебя, например, одна мышка, то да, возможно такой девайс и лучше, так как не нужно покупать отдельно зарядник. Но вот у вас в примерах рации. 2 рации, это 6 аккумуляторов — USB портов на зарядку не напасешься.
Для себя давно уже определился с АА и ААА аккумуляторами: для девайсов с низким потреблением икеевские аккумуляторы (LSD с низким саморазрядом и достаточно дешевые по цене), а для девайсов с высокими токами потребления eneloop'ы.
Да по цене они явно проигрывают Eneloop: 1000-1500руб за 4 шт в зависимости от производителя/емкости.
Ну и по мне, так легче взять запасные аккумы/батарейки.
Ну и по мне, так легче взять запасные аккумы/батарейки.
У меня есть зарядное устройство GP Powerbank U-Smart с комплектом аккумуляторов. Ультраскорый режим заряда и встроенный контроллер определения исправности аккумуляторов. Он перестал распознавать и заряжать свои же аккумуляторы на третьей зарядке. Сейчас валяется в ящике и место занимает. К вопросу о неисправности: если вставить новые аккумуляторы, он так же несколько циклов их заряжает и перестает распознавать.
Он перестал распознавать и заряжать свои же аккумуляторы на третьей зарядкеПотому, что это не аккумуляторы, а полное фуфло. Подозреваю, что и зарядка не очень.
Какое-то обоснование будет?
Ну какое обоснование, если ни один из аккумов под брендом GP не продержался у меня больше 5 циклов. Их не спасает даже тренировки, хотя он оживлял даже аккумы 10-12 летней давности.
Можете почитать отзывы в сети, они анаогичные.
Из нормальных зарядок для никеля известны только две: MAHA и Technoline (он же La Crosse).
Можете почитать отзывы в сети, они анаогичные.
Из нормальных зарядок для никеля известны только две: MAHA и Technoline (он же La Crosse).
А какую модель порекомендуете? Настраивается ли ток заряда? Есть ли разные фазы заряда?
Про MAHA был обзор на хабре пару лет назад, из минусов — неотключаемая подсветка экрана, но всегда можно немного модифицировать
Ток заряда/разряда настраивается. Есть несколько режимов работы.
Ток заряда/разряда настраивается. Есть несколько режимов работы.
Почитал, просто счастье для владельца большой коллекции аккумуляторов. Цена с того обзора поднялась вдвое. Сейчас стоит больше 4000 руб.
Как и курс за это время изменился =(
Глянул там где и брал в свое время ru.nkon.nl цена не поменялась, правда доставка из Голландии скушает всю выгоду. В 2013 успел застать когда MAHA/Technoline продавалась в переходе в метро.
Глянул там где и брал в свое время ru.nkon.nl цена не поменялась, правда доставка из Голландии скушает всю выгоду. В 2013 успел застать когда MAHA/Technoline продавалась в переходе в метро.
А какую модель порекомендуете?Имею Technoline BC-700. Всё, что можно сделать с никелевыми аккумами умеет. Собственно, как и MAHA.
Токи настраиваются, есть тест ёмкости, есть режимы восстановления.
Дык, давно известно. Комментарии тоже почитайте.
У меня было 2 типа аккумов от GP (условно: бело-зеленые и желто-зеленые). Первые сдохли через 3-4 цикла. Желто-зеленые работают без нареканий (тьфу x3).
Хуже всего то, что кто-то поведется на эту рекламу юсб-батареек и купит. Потом поймет, что использовать это невозможно и продолжит закапывать в землю одноразовые энерджайзеры из супермаркета.
Вот уже несколько лет пользуюсь Maha MH-c9000.
А к GP лично у меня отношение плохое, просто не верю, что качественная вещь столько стоит и есть сомнения по емкости их аккумов
Аккумуляторы с зарядкой по USB конечно найдут своего конечного пользователя. У каждого свои потребности, у меня к примеру это:
А к GP лично у меня отношение плохое, просто не верю, что качественная вещь столько стоит и есть сомнения по емкости их аккумов
Аккумуляторы с зарядкой по USB конечно найдут своего конечного пользователя. У каждого свои потребности, у меня к примеру это:
- Всевозможные пульты, будильники, клавиатуры и мыши в этих устройсвах меняются источники раз в 3-5 лет, тут вполне подойдут батарейки.
- Геймпады Steam и Logitech F710: заряда двух Sanyo Eneloop AA хватает в среднем на месяц-полтора, при необходимости меняется на заряженные.
- Пульты для мелких квадриков: 4xАА, мне быстрее их зарядить будет в Maha за 2 часа, чем через 4 USB порта за 5 часов.
GP одни из самых ужаснейших аккумуляторов. По опыту, даже "космос" живую намного дольше.
Аккумы из указанного выше набора с зарядкой сейчас использую с другим ЗУ- живут уже 5й год.
Это же замечательно, но выборка нерепрезентативна. Возможно они живут так долго, потому как их не насилует родное ЗУ, которое обещает заряжать за 30 минут, а то у меня есть сомнения по долгой и счастливой жизни у Ni-MH аккумуляторов при зарядке токами 2С. Ну или просто повезло.
Родное ЗУ их так и не распознает. Я его закинул в дальний угол и использую теперь другое — GP PowerBank 550. Два года в эксплуатации, нареканий нет.
Да eneloop'ы для таких девайсов как пульты, рации, мышки и прочие маложрущие девайсы — слишком "жирно". IKEA ladda — 249 рублей за 4 аккумуляторы АА, ААА ещё дешевле.
На ebay есть выбор. Вот например — http://www.ebay.com/itm/4-1450mAh-1-2V-NH-AA-USB-Rechargeable-Battery-/131382268259?hash=item1e96fe5163:g:04gAAOSw0vBUkrCz Дешевле в два раза чем по ссылке автора поста.
На упаковке дана емкость аккумуляторов 1450 мА
Две USB-батарейки (комплект) — 950 р
Вот их самый большой минус. Стоимость миллиампер-часа запредельная.
И ещё интересно, как они себя поведут при больших токах разряда.
Две USB-батарейки (комплект) — 950 р
Вот их самый большой минус. Стоимость миллиампер-часа запредельная.
И ещё интересно, как они себя поведут при больших токах разряда.
в сумке имеется «мыльница на каждый день», работающая от двух батареек АА. Это удобно, когда нужно что-то быстро снять, а громоздкий фотоаппарат с собой постоянно таскать не будешь. И если вдруг батарейки сели, то подобные элемент питания продаются на каждом углу
Справедливо.
благо компьютер или ноутбук всегда под рукой. Да и в машине имеется зарядка с выходом USB для зарядки телефонов и гаджетов
5 часов!
Как-то неубедительно. Если везде можно купить пачку батареек, то зачем такие аккумуляторы?
Если аккумуляторы сели, их нужно оставить на 5(!) часов один на один с USB, при этом нужно иметь зарядник с USB или еще какое-то устройство. Чем это лучше обычных аккумуляторов AA со своим зарядником? Они от него и заряжаются быстрее и емкость у них больше.
На батарейки уходят деньги постоянно, на аккумуляторы — очень периодически.
Приехал на работу, воткнул в порт USB аккумуляторы и работаешь. Как правило, рабочий день-это 8 часов. Зарядиться можно и в дороге от того же ноутбука. У меня ноут в выключенном состоянии выдает ток на USB порты для подзарядки гаджетов.
Приехал на работу, воткнул в порт USB аккумуляторы и работаешь. Как правило, рабочий день-это 8 часов. Зарядиться можно и в дороге от того же ноутбука. У меня ноут в выключенном состоянии выдает ток на USB порты для подзарядки гаджетов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В фотоаппарате на рисунке есть выбор элементов питания: АА батарейки или АА аккумуляторы. Видимо, учитывается пониженное напряжение — все работает.
Был у товарища фотоаппарат Fujifilm ультразум. Модель к сожалению не вспомню. Он питался от 4-х пальчиковых батареек, но не хотел брать энергию от аккумуляторов.
В меню не было соответствующего пункта? Я во всех мыльницах, которыми владел этот пункт находил.
к сожалению, в некоторых нет. Несколько лет назад был владельцем одного батареечного Никона, никаких пунктов в меню и настроек вообще. На хороших батарейках делал где-то 100-120 реальных кадров, на аккумуляторах около 60-70 кадров (можно было выжать и 100, но нужно было снимать в режиме "сделал десять кадров и положил на полдня в чехол, GOTO10"). Преимущество аккумов было только в том, что достались они мне в подарок к фотику, а зарядник дома уже был, т.е. вложений изначально никаких не было.
Напряжение у батареек падает почти в линейной зависимости от % разряда, так что 1.5В там далеко не всегда. Нижний порог, когда батарейку можно считать разряженной — 1.05-1.1В. У аккумуляторов же график разряда почти прямой — с 1.4В быстро падает до 1.3 и затем долго и нудно держится на примерно этом уровне, резко обваливаясь лишь в самом конце жизни до всё тех же 1.1В. К тому же под нагрузкой батарейки сильнее просаживаются по напряжению, нежели аккумуляторы, так что более высокое напряжение в рабочем режиме можно вообще не получить.
Во многих гаджетах отказываются от батареек АА и ААА. Так что весьма сомнительное приобретение. Тем более за такие деньги можно купить 10 хороших аккумов.
Как по мне, слишком узкоспециализированное устройство.
Как по мне, слишком узкоспециализированное устройство.
Самый популярный формат — АА. Аккумулятор со встроенным зарядником — что может быть удобнее? Если вопрос в деньгах, тогда открывается огромное поле для выбора.
По-моему самый популярный формат из цилиндрических — ААА и 16850 для мощных девайсов. У меня ни один пульт и ни один гаджет не использует AA.
Фотоаппараты, фотовспышки, фонарики, беспроводные мышки и т.д. работают от АА. Есть модели мышек и фонариков от ААА, но емкость меньше-меняем батарейки чаще. Я предпочитаю при прочих равных выбирать устройства с АА элекментами, а не с ААА.
В мало-мальски новых фотоаппаратах-свои аккумы. А 1450мА крайне мало как для фотика, так и для вспышки. В фонариках АА редко используется. Если налобник-то обычно ААА ставят. В более серьезных моделях 16850. На счет мышек-как ААА так и АА. Но АА делает мышку излишне тяжелой. Да и покупать гаджет за 1к для мышки??? В жизни не окупится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Eneloop + BC700 это классика. С нормальной емкостью, низким саморазрядом. Один раз покупаешь комплект и забываешь про батарейки на годы.
Сабж — очередной ребрендинг китайского УГ от мастеркита.
Сабж — очередной ребрендинг китайского УГ от мастеркита.
В первом абзаце говорится про надёжность аккумуляторов и резкую смену мнения, но ничего похожего на тесты в статье нет…
Если получится их нормально заряжать через power bank, то думаю, можно пустить их в посведневный обиход
Как обычно, на али в 2 раза дешевле есть.
О, у меня точно такой же Де-Линк. Только он не на столе живёт, а приклеен на скотч к монитору.
Для лития есть очень компактные USB-зарядки: разъем USB и два проводка с магнитиками на концах (полярность подключения определяется автоматически)
http://postimg.org/image/ttbjn3nxl/
Если уж есть необходимость заряжаться в самых неожиданных местах, то аналогичный девайс для NiMh мне представляется лучшей альтернативой откусыванию половины аккумулятора под USB-разъем и схему зарядника.
http://postimg.org/image/ttbjn3nxl/
Если уж есть необходимость заряжаться в самых неожиданных местах, то аналогичный девайс для NiMh мне представляется лучшей альтернативой откусыванию половины аккумулятора под USB-разъем и схему зарядника.
Идея хорошая, а там точно поместился контроллер заряда в разъем USB?
И даже светодиод
http://www.youtube.com/watch?v=z6gjIWoI4lM
http://www.youtube.com/watch?v=z6gjIWoI4lM
у меня лежит китайская платка-зарядник для аккумов. Физически размеры 2х1,5см и то только из-за MiniUSB разъема и не самой плотной компоновки, к тому же рассчитана на ток в 1А на выходе. 300-500мА вполне реально втиснуть в формат свистка беспроводной мыши или микрофлешки, например…
По-моему фотка где аккумулятор и эта ЮСБ батарейка говорят сами за себя "2700 и 1450 мАЧ" соответственно.
Лучше бы уж делали вместо гигантского разъема ЮСБ — маленький мама-microUSB. Экономия места и увеличение ёмкости.
Вот куда её использовать? Вот даже пытаюсь сценарий придумать - ну не выходит логически((
- В Пульт не воткнуть — саморазряд больной. Да и помрут, оставаться без пульта пока устройство заряжается? проще раз в год-два поменять батарейки.
- В рации тоже не укупишь по такой цене. За и заряжать стопкой надо через какой-то хаб специальный
- В дешевый мыльный фотик — так тоже проще туда батарейки воткнуть и забыть.
- Во всех нормальных устройствах есть встроенные литиевые аккумуляторы
Лучше бы уж делали вместо гигантского разъема ЮСБ — маленький мама-microUSB. Экономия места и увеличение ёмкости.
или использовали литиевую банку и преобразователь в 1.5 вольта. емкость бы тоже выросла
Литиевые аккумуляторы дороже NiMH
преобразователь на нормальный ток (а NiMH AA могут несколько ампер штатно отдавать) без дросселя не сделать. а дроссель это габариты.
не поверите, на высокой частоте преобразования платка-преобразователь на ток до 5А (импульсно, постоянная нагрузка в районе 2,5А) упаковывается в формат одного аккумулятора ААА по объему, при желании, конечно. Так что не такие уж там и большие габариты.
Отчего ж не поверю. Только ведь чтоб затея имела смысл в формат аккумулятора помимо преобразователя нужно упаковать еще и аккумулятор.
ну так у лития-то плотность хранения энергии выше, чем у никеля — ЕМНИП, около 250-300Втч\кг против 100-120. Делаем парный девайс — в одном корпусе АА аккумулятор литиевый, в другом — конвертер. Ну, грубо говоря, конечно. Можно сборку объединить в одном корпусе (вроде пауэрбанка) и выжать максимум из полезного объема. Получаться будет более-менее годная замена никелю и обычным АА батарейкам со всеми преимуществами (и недостатками, конечно, куда без них) лития.
Недостаток один — конвертер всегда потребляет, хоть и немного. А так такие есть — ниже ссылку дал.
гмм… ну на практике никто не мешает добавить утопленный в корпус механический выключатель, который отрубает конвертер. А так-то потребление в режиме ожидания обычно в районе единиц-десятков микроампер и ниже, т.е. даже подсевшую банку он будет высаживать пару недель… А так же никто не отменял защиту аккумулятора от глубокого разряда, вроде тех, что стоят в телефонах и многих 18650.
т.е. даже подсевшую банку он будет высаживать пару недель…
Ну вот теперь сравните это с обычным энелупом, который
1) дешевле в итоге
2) имеет токоотдачу около 5А (преобразователь в этих габаритах вряд ли справится)
3) держит заряд более 5 лет
4) имеет бОльшую энергоёмкость
И всё это ради USB-разъёма?
ну, емнип, то энелупы за час-два не зарядишь под завязку (без ущерба для оного при регулярных циклах) от любого USB-порта (хоть бы и магнитола в машине), да и по энергоемкости не факт что предложенный мною вариант будет прям хуже, +- на равных.
С низким саморазрядом согласен — литий проиграет. Хотя если костыль в виде микропереключателя, то может и не сильно проиграет — валялась тут одна банка 18650 в столе с полгода, потеряла, судя по сроку работы фонаря от нее, не более 10% начальной емкости.
С токоотдачей — согласен, но это пунктик такой… не везде надо оно Да и проиграет ненамного, та же 2577 может держать в пике до 3-4А, например, а есть еще получше конвертеры. С ценой — согласен, литий проиграет.
С низким саморазрядом согласен — литий проиграет. Хотя если костыль в виде микропереключателя, то может и не сильно проиграет — валялась тут одна банка 18650 в столе с полгода, потеряла, судя по сроку работы фонаря от нее, не более 10% начальной емкости.
С токоотдачей — согласен, но это пунктик такой… не везде надо оно Да и проиграет ненамного, та же 2577 может держать в пике до 3-4А, например, а есть еще получше конвертеры. С ценой — согласен, литий проиграет.
NiMH прекрасно и без последствий заряжается током в 0,5C (говорят, что и в 1C тоже). Главное, чтоб зарядник четко ловил момент окончания заряда: *перезаряд* такими токами убъет банку быстро и качественно.
С литием, кстати, с перезарядом та же фигня, только спецэффектов больше может быть.
С литием, кстати, с перезарядом та же фигня, только спецэффектов больше может быть.
Тут еще главное придумать, для какого устройства этот 'чудо' аккум подойдет. Т.е. где он сможет конкурировать с eneloop/обычными качественными акумами/солевыми или щелочными батарейками
С литием, кстати, с перезарядом та же фигня, только спецэффектов больше может быть.
Только там гораздо проще отследить конец заряда: достаточно ограничить напряжение.
С никелем всё хуже. На слабых токах можно заряжать до бесконечности (по таймеру), когда зарядится он будет сбрасывать излишки в тепло. На сильных это убьёт аккум, надо отслеживать небольшое колебание напряжения — сначала рост на несколько сотых, потом спад (обычно по спаду как раз регистрируется заряд). То есть алгоритм сложнее.
Это не главная проблема. Можно сделать так, что без подключенной нагрузки «хоть немного» будет долями миллиампера, что сомоставимо с током саморазряда.
Проблема в другом: в два с половиной большая энергоемкость лития будет съедена в два раза меньшим размером банки и КПД преобразователя. В итоге при сопоставимой емкости решение будет дороже хорошего NiMH, иметь ряд ограничений по нагрузке (не любит малые и большие токи) и обладать единственным достоинством в виде разъема юсб.
Проблема в другом: в два с половиной большая энергоемкость лития будет съедена в два раза меньшим размером банки и КПД преобразователя. В итоге при сопоставимой емкости решение будет дороже хорошего NiMH, иметь ряд ограничений по нагрузке (не любит малые и большие токи) и обладать единственным достоинством в виде разъема юсб.
или использовали литиевую банку и преобразователь в 1.5 вольта. емкость бы тоже выросла
Таких полно на али по ценам, не сравнимым с этими.
в формфакторе AA? ссылку можно?
Хм, пропали куда-то, в прошлом году полно было. Видимо на никель переключились — к примеру, сабж в партии 20 штук 230 рублей
Литиевые на 1.5 есть вот такие, по сути то же самое, только с кабелем.
Литиевые на 1.5 есть вот такие, по сути то же самое, только с кабелем.
странные литиевые по ссылке. входящий ток 300ма макс, время заряда 1.5 час макс. и при этом 1250мачас. КАК?
«Только с кабелем» гробит идею на корню: полноценные зарядниики для лития в формфакторе юсб-кабеля есть. Сделать такие же для никеля — лишь вопрос наличия спроса.
Да и ценник на сие поделие негуманен как-то
Да и ценник на сие поделие негуманен как-то
На Али видел как раз такую, там 1,5 В вход microusb сверху, и надписи liion
Ищите по запросу ZNTER
Ищите по запросу ZNTER
Это ж сколько нужно ноутбуков Что бы Тесла поехала :)
Одного не могу понять, почему 1.2 V, когда везде требуется 1.5 V?
Все аккумуляторы формата АА имеют напряжение 1.2 В
Циклов перезарядки в 3-4 раза меньше (и то при недозарядке на 10-20%), т.е. при правильной эксплуатации.
минимальное напряжение 1.2. в заряженом состоянии они 1.44 вольта выдают
но оно падает все равно до 1.3 за несколько часов без дела
Не все аккумуляторы одинаково полезные.
Напряжение зависит от химической основы элемента. Поэтому и 1.2. Плюс все схемы рассчитаны на некий диапазон входящего напряжения, которое потом приводится к нужному и дополнительно стабилизируется, если необходимо.
У меня одного сложилось впечатление об огромной похожести внешнего вида этого девайса с одной из часто мелькающих в рекламах фирм на букву «D» производящих батарейки? Это попытка выдать за? Зачем делать столь похожими?
Разрядка перед зарядкой конечно не делается?
а не проще на разницу в стоимости купить в машину инвертор на 220 вольт?
Кстати, даже не обязательно инвертор. Достаточно распотрошить зарядник и подключиться к низковольтной части в обход высоковольтной (т.е. между трансформатором и мозгами), а запитать все от обычного DC\DC конвертера со стабилизированным выходом, которой покупается на алиэкспрессе за 1-3 доллара с доставкой. Собственно, я так для своего теперешнего фотоаппарата сделал, ибо фирменная соньковская зарядка для лития от 12В стоила нецензурных денег (около 15 у.е., как два запасных неоригинальных аккума), а так всех расходов — преобразователь, предохранитель да "вилка" прикуривателя, суммарно не более 5 у.е. вышло, работает исправно уже около года.
Очень похожи на аккумуляторы USBBatt, есть подозрение, что это они и есть, в новой обертке. Если так, то никаких 1450 мАч там нет, измерителя нет, но хватает на 1 месяц работы в настенных кварцевых часах. Прослужили аккумуляторы около 2-ух лет при интенсивном использовании.
Удобно в плане зарядки, но не практично и экономически не оправдано, при условии что у вас USBBatt.
Удобно в плане зарядки, но не практично и экономически не оправдано, при условии что у вас USBBatt.
Прикольно было бы с другого конца акка USB-маму сделать. Так чтобы собирать несколько штук паровозиком в один зарядный порт.
Бесполезная штука. Емкости мало банки там кот наплакал, саморазряд большой, все плюсы заряда от USB теряются за всеми минусами. Подойдут разве что забавы ради. Видел такие "батарейки" ещё лет пять назад или больше. Что тогда улыбали, что сейчас. Подобные девайсы, часто можно встретить на развалах и прочих местах торгующих китайским ширпотребом. Эдакие 90е. Кто ЦА у этого продукта хз. Школьники, недальновидные индивидуумы не понимающие элементарных процессов акб и т.п.
Первое, что возникло в голове это вопрос о надежности конструкции этих батареек!
Использую подобные (http://www.usbcell.com) аккумуляторы больше года. Они у меня работают в Magic Pad для мака. Очень доволен. Не знаю сколько циклов зарядки они выдержали, но точно больше 5 и емкости хватает для работы Magic Pad в течении месяца, примерно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Батарейки с USB