Комментарии 45
Ну тут свергнуть очень нужно будет постараться. У зеленых не будет проблемы с новым техпроцессом — не на своих мощностях же делают, в отличие от Intel. Так что такой позорной порки как c процессорами у видеокарт не будет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
До этого АМД ещё дожить нужно. Интел до состояния до-райзеновских АМД будет нагибаться ещё долго-долго просто за счёт чудовищной финансовой подушки, контрактов с крупнейшими вендорами OEM\ODM и витающей в корпоративном бессознательном идеи Интел онли.
А пока мы можем пользоваться плодами наконец-то появившейся конкуренции, всколыхнувшей застойное болотце 4c/8t и нового сокета каждые два поколения хватит всем. Я вот, например, впервые в жизни собрал себе новый ПК на АМД — Райзен 3700х и очень доволен получившимся результатом — перешёл с ксеона e3-1230v2, того самого 4/8. Но надо отдать должное и отсутствию конкуренции — предыдущий ПК продержался со времён выхода Санди, на i5 поколения Санди он и собирался изначально. Если бы Интел не клепал один и тот же процессор раз за разом, сменить платформу могло бы потребоваться сильно раньше.
А пока мы можем пользоваться плодами наконец-то появившейся конкуренции, всколыхнувшей застойное болотце 4c/8t и нового сокета каждые два поколения хватит всем. Я вот, например, впервые в жизни собрал себе новый ПК на АМД — Райзен 3700х и очень доволен получившимся результатом — перешёл с ксеона e3-1230v2, того самого 4/8. Но надо отдать должное и отсутствию конкуренции — предыдущий ПК продержался со времён выхода Санди, на i5 поколения Санди он и собирался изначально. Если бы Интел не клепал один и тот же процессор раз за разом, сменить платформу могло бы потребоваться сильно раньше.
А сильно заметна разница от перехода и в каких задачах?
Я сменил ПК в ожидании Cyberpunk 2077.) И так, чтобы был. Тестами не интересуюсь, работу оставляю на работе. Ниже по комментариям есть чуток личных впечатлений от.
Хоть вопрос был и не мне, но отвечу, потому как тоже перешел недавно именно на 3700x. До того использовал i7 3770K много лет. Одно из наиболее ресурсоемких приложений дома — это Lightroom, так вот наконец-то он перестал быть задумчивым на 24мп кадрах, появилась вполне нормальная отзывчивость. Переходом я очень доволен, заставить себя купить 9900К я так и не смог :). Это для меня первый в жизни AMD процессор, а начинал я с 8088…
И еще меня греет мысль о том, что при желании я всегда могу просто заменить 3700х на 12-ядерный 3900х, либо сразу же на 16-ядерный 3950х.
И еще меня греет мысль о том, что при желании я всегда могу просто заменить 3700х на 12-ядерный 3900х, либо сразу же на 16-ядерный 3950х.
Совершенно согласен. Вот только где она, честная конкуренция? Разного рода «партнерские программы» с хитрыми юридическими пунктами и откатами. Привирание в тестах… Да много чего можно припомнить разного рода производителям.
А где порка? HEDT-сегмент в России доступен крайне малому количеству пользователей. В мире, судя по статистике steam, HEDT-сегмент тоже представлен не очень-то широко.
В массовом сегменте с процессорами за условные 200 баксов AMD с выходом трёхтысячной серии наконец-то догнала Intel по абсолютной производительности — не только по видеокодированию и прочему созданию контента, но и по играм (то есть в целом R 3600 интереснее i5-9400). Сейчас синие выпустят следующее поколение и гонка опять возобновится.
В массовом сегменте с процессорами за условные 200 баксов AMD с выходом трёхтысячной серии наконец-то догнала Intel по абсолютной производительности — не только по видеокодированию и прочему созданию контента, но и по играм (то есть в целом R 3600 интереснее i5-9400). Сейчас синие выпустят следующее поколение и гонка опять возобновится.
Если «порка» вообще состоится.
логотип для 64 ядерного процессора 
Порвало от смеха! AMD ради шутки могла так хайпануть с их процессором.
Как раз у меня щас на корпусе наклейка еще со времен Атлонов х64, хотя внутри давно проапгрейдил на Intel i5 — Ivy Bridge, не уверен стоит ли на 8-ядерный Zen2 переходить там прирост на ядро всего то +30% по тестам.
Как раз у меня щас на корпусе наклейка еще со времен Атлонов х64, хотя внутри давно проапгрейдил на Intel i5 — Ivy Bridge, не уверен стоит ли на 8-ядерный Zen2 переходить там прирост на ядро всего то +30% по тестам.
Буквально после НГ дособрал новый ПК на 3700х. Пересел с айви, примерного эквивалента и7-3770. Впечатления — абсолютная плавность выполнения любых задач, хотя в основном это одиночные игры.) Если прирост на ядро ключевой параметр, может и не стоит. Если интересен двукратный прирост ядер и четырёхкратный потоков, то рекомендую без колебаний.
Пересел с айви, примерного эквивалента и7-3770. Впечатления — абсолютная плавность выполнения любых задач, хотя в основном это одиночные игры.)Может просто оперативки не хватало?
У меня всё было абсолютно плавно на Core2Quad c 8GB RAM.
Нет. У меня 24 ГБ там. Разумеется, в контексте одиночных игр я не имею в виду Сапёр и Солитер или как их правильно?
Я тоже так думал. Теперь сравнил и прозрел.=)
У меня, если что, и аналогичный ксеон-квадик e5472 есть тоже. С 16 ГБ памяти. Могу сказать, что по сравнению с ксеоном-айви он, мягко говоря, не соперник.
У меня всё было абсолютно плавно на Core2Quad c 8GB RAM.
Я тоже так думал. Теперь сравнил и прозрел.=)
У меня, если что, и аналогичный ксеон-квадик e5472 есть тоже. С 16 ГБ памяти. Могу сказать, что по сравнению с ксеоном-айви он, мягко говоря, не соперник.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> там прирост на ядро всего то +30% по тестам.
Ну ничего себе «всего то» :))
Ну ничего себе «всего то» :))
Как по мне то сборка моего проекта 90 сек или 60 сек не так критично. Но на более мощных задачках разница конечно может быть существенна, типа 3ч vs 2ч, но не мой случай.
Минимальный FPS в играх (0,01%) поднимается далеко не на 30%, а меньше, может на 10%, скорее в видеокарте затык.
Процессоры почти уперлись в потолок — проц 2019 года-2012 год = 7 лет, а разница всего 30% производительности, эх…
Минимальный FPS в играх (0,01%) поднимается далеко не на 30%, а меньше, может на 10%, скорее в видеокарте затык.
Процессоры почти уперлись в потолок — проц 2019 года-2012 год = 7 лет, а разница всего 30% производительности, эх…
По частотам может быть и уперлись, но вот по энергоэффективности и оптимизации выполнения еще нет. Ну и я уж не говорю про количество ядер :)
Для повышения энергоэффективности частоты придётся снижать, оптимизировать и распараллеливать код и добавлять ещё ядер.
Лет через десять домашние компы будут с 64 ядрами, запомните этот твит.
> Для повышения энергоэффективности частоты придётся снижать, оптимизировать и распараллеливать код и добавлять ещё ядер.
Ну можно еще уменьшать техпроцесс и прокачивать архитектуру. oh wait…
> Лет через десять домашние компы будут с 64 ядрами, запомните этот твит.
Так ведь сабж уже 64/128 О_о
Ну и кроме тредриппера есть и 9 рязань с 16/32, и возможно через годик-два и туда 64/128 дойдет.
Ну можно еще уменьшать техпроцесс и прокачивать архитектуру. oh wait…
> Лет через десять домашние компы будут с 64 ядрами, запомните этот твит.
Так ведь сабж уже 64/128 О_о
Ну и кроме тредриппера есть и 9 рязань с 16/32, и возможно через годик-два и туда 64/128 дойдет.
Это не домашний же, а для рабочих станций и энтузиастов.
В домашних хорошо если 4-6 ядер, а если это Intel, то скорее всего и без SMT.
Как это не домашний? Десктопный же.
Серверные у них Эпики. Ну и никто (кроме жабы :)) не мешает и эпик купить и использовать дома.
Серверные у них Эпики. Ну и никто (кроме жабы :)) не мешает и эпик купить и использовать дома.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всегда, как вижу рядом слова Intel и HT, вспоминаю, как они после очередной уязвимости, затронувшей HT, оправдываясь, рассказали, что их технология HT не имеет никакого смысла.) Вот что значит менеджерский подход! Мол, для домашних задач разница между 9900K 8/16 и 9900K с отключенным HT 0-3%. А ведь я помню, как заметна была разница между Pentium 4 1/1 и 1/2. И главное, доказали себе и окружающим, что технология бесполезна, но продолжают её упорно добавлять в процессоры, уже и в и3 4/8.
> А интел в следующем поколении обещает SMT всем core-i3/5/7 завести.
Извините, а что не так у текущих core с SMT? Оно там Hyper Threading называется правда, по сути одно и то же.
Я честно погуглил, вдруг чего не знаю. Но нет. О_о
Извините, а что не так у текущих core с SMT? Оно там Hyper Threading называется правда, по сути одно и то же.
Я честно погуглил, вдруг чего не знаю. Но нет. О_о
Для домашних уже есть 64 ядра. Скорее всего через сколько лет 64 ядра будет и в смартфонах.
3ч vs 2чЯ ошибся 30%, это 2ч 36 минут vs 2ч, это же не быстрее на 50%, а только на 30%.
логотип для 64 ядерного процессораЧего-то не хватает… О! AMD Platinum/Iridium.
я наоборот подумал, что «чистый» логотип в данном случае более подходящий. вообще смешно — лидер у нас вроде как Intel, но 64 битные процессоры имеют инструкции AMD64. когда Intel хотел технологически обойти конкурента «разгоняя интернет» с Pentium4, засовывая два кристалла под одну крышку, когда не могли сделать «настоящий» 4-х ядерный процессор, продвигали эксклюзивный RAMBUS и излишне революционный Itanium, AMD предпочитал проверенные решения без авантюр. И они, почему-то, работали лучше.
Itanium ведь мог взлететь. В любом случае, он не пропал бесследно. Но пошалии производители знатно, да.
Кстати, Intel экспериментировал с продажей разблокируемых процессоров, как у AMD. То ли в Швеции, то ли в Норвегии продавались программные патчи, позволявшие преобразовать Celeron в Pentium. Тоже не взлетело.
humour on. Продам четыре заглушки RAMBUS. Дорого.
Кстати, Intel экспериментировал с продажей разблокируемых процессоров, как у AMD. То ли в Швеции, то ли в Норвегии продавались программные патчи, позволявшие преобразовать Celeron в Pentium. Тоже не взлетело.
humour on. Продам четыре заглушки RAMBUS. Дорого.
Предполагают, что «эксклюзивна» здесь только литера 'S' в названии модели — её действительно имеет право использовать только ASUS.Соответственно цена на эти комплектующие при необходимости ремонта/замены тоже будет «эксклюзивной».
Может кто нибудь просветить: Вычитал что весь код (значительная часть) оптимизирован для процессоров интел. Если я скачиваю например Debian/Ubuntu, мне требуется перекомпилировать пакеты и ядро (как на FreeBSD) или они уже оптимизированы под конкретный процессор? Если да то насколько глубока такая оптимизация? Т.е. Бинарники только Intel/AMD или Intel i3/i5/i7 и AMD Raizen 3,5,7 или ещё глубже можно скомпилировать под конкретную модель процессора ?
Gentoo Handbook возможно поможет. Но мне почему-то кажется, что далеко не во всех сырцах будет оптимизация.
Бинарники только Intel/AMD
Такого, насколько я знаю, нет. Надо постараться какое-то специфичное ПО собрать под набор инструкций интела, которого в AMD еще нет, допустим. Это очень редко.
ещё глубже можно скомпилировать под конкретную модель процессора
Можно, GCC имеет "-march=znver1" флаг в новой версии; сильно не уверен что вам это прям сильно поможет, скорее всего поимеете какие-то несколько процентов прироста в некоторых программах (в большинстве скорее всего вообще нет). Для существенного прироста нужно чтобы все таки разработчик делал оптимизацию, а не компилятор.
Под интел оптимизирован только код скомпилированный их собственными компиляторами. За пределами каких-то специфических вещей по типу науки, медицины, а так же проплаченых интелом продуктов, большинство эти компиляторы не использует.
Вот не могли они раньше выпустить мобильную линейку?! Мне уже позарез нужен новый рабочий ноутбук.
Ryzen 4000 на архитектуре Zen 2 (7 нм) с TDP 15 Вт
Я бы от такого не отказался и в настолке.
Я бы от такого не отказался и в настолке.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На CES 2020 AMD представила 64-ядерный десктопный Ryzen Threadripper 3990X, видеокарту Radeon RX 5600 и мобильные CPU