В первой части этого материала мы объясняли, что IT-рынок не умер — он перестраивается. Что за громкими заголовками про «массовые увольнения» и «схлопнувшийся пузырь» скрывается не катастрофа, а «нормализация» и «взросление отрасли». 

Иными словами, в прошлой части мы говорили, что не все так плохо. Наша сегодняшняя героиня — не согласна. Картина, которая открылась нам с ее помощью, не только констатирует реальность кризиса на российском IT-рынке, но и очерчивает его причины — в целом, перспективы выходят довольно мрачные.

Айти — как легендарный вечно ликвидирующийся магазин SUNLIGHT. Уже пару десятилетий наша любимая и родная сфера «умирает», «схлопывается» и «обрушивается» — при этом умудряясь постоянно расти. В 2010-м «поздно вкатываться, все уже написано». В 2015-м «поздно вкатываться, джуны никому не нужны». В 2020-х «поздно вкатываться, всех заменит нейросеть». Найти работу в IT «невозможно», «дефицит кадров» тотален — при этом в 2025 году индустрия в России (да-да) поставила рекорд по численности сотрудников, а вакансий открыты десятки тысяч. В этой статье мы делаем смелую попытку разобраться в том, что происходит с отечественным IT на самом деле.

Когда заходит речь о писателях в стиле киберпанк, имя Брюса Стерлинга всегда заслуженно идет через запятую с Уильямом Гибсоном, Нилом Стивенсоном и другими. Вместе с тем, есть такое ощущение, что идеи Стерлинга были восприняты массовой культурой в гораздо меньшей степени.

Это интересно, так как с точки зрения технологических предсказаний Стерлинг намного опередил и Гибсона, и других коллег — да и вообще был и остается не столько литератором, сколько серьезным мыслителем-футурологом.

Рассмотрим повнимательнее идеи и творчество одного из главных технофантастов XX века.

Мы все росли на шпионских фильмах и детективах, в которых (особенно в бесконечной саге про Джеймса Бонда) у спецагентов всегда есть набор чудо-игрушек: часы-гранатометы, ручки-пистолеты и машины-ракетницы. Как будто у каждой серьезной разведки в секретных лабораториях сидит целый отдел креативных инженеров из вселенной Marvel.

В реальности все, как можно догадаться, куда скромнее — но вместе с тем порой даже абсурднее. Помада-убийца и голуби-шпионы; монета, внутри которой спрятан микрофильм; кот с радиопередатчиком в ухе — все это реальные примеры необычных гаджетов особого назначения.

Шпионская техника XX века — не магия и не супероружие, а смесь инженерной смекалки, простоты и маскировки. Взглянем на реальные гаджеты разведок — и сравним их с культурными мифами о «всесильных спецслужбах».

Сегодня поговорим про одно из величайших творений человеческой мысли — попытку понять, как выстроена на микро- и макроуровне вся Вселенная, и найти единый свод законов, которые ей управляют. Гипотетическая объединенная физико-математическая теория, описывающая все четыре фундаментальных взаимодействия, что она такое — Святой Грааль, до которого наука вот-вот доберется и решит все проблемы? Или, может быть, все-таки миф, корни которого следует искать в человеческой психологии и который на самом деле не сбудется никогда? Давайте разбираться. 

Двадцать лет кажутся большим сроком, но на самом деле это не так уж и много. Насколько к 2045-му нейросети изменят нашу жизнь? Появятся ли роботы-дворецкие? Сможем ли мы перейти на альтернативные источники энергии? И самое главное — БУДУТ ЛИ ЛЕТАЮЩИЕ МАШИНЫ? Играем в техноВангу и пытаемся экстраполировать текущее положение дел на ближайшее будущее.

Привет, меня зовут Олег. В этом году на Хабре приобрели некоторую популярность мои нечаянно сложившиеся в цикл статьи по развенчанию различных священных коров технооптимизма: нейросетей (которые, напомню, не являются ИИ!), квантовых компьютеров, программы SETI и мультиверса с NFT. 

Мне уже самому несколько неуютно в этом имидже скептика, и поэтому я решил попробовать написать искреннюю технооптимистическую статью и прикинуть, что реально, не в фантазиях маркетологов и фанбоев, может интересного произойти в технологиях в ближайшие 20 лет (ну, при условии, что мы все не превратимся в радиоактивный пепел, конечно) — и как это изменит нашу жизнь.

2045 — это не просто условный год, а вполне реалистичный горизонт для прогнозирования, так как 25–30 лет — стандартный цикл крупных технологических трансформаций (ну или пузырей, вот и постараемся отличить одно от другого).

Сегодня мы поговорим про еще одну священную корову технологических оптимистов — правда, корова эта уже весьма протухла и попахивает, и даже эти самые технооптимисты в массе не могут этого не замечать. Помните, был такой Метаверс? Который еще все путали с Web 3.0 (а это правда такие уж разные явления?). Помните, были такие NFT? А что со всем этим стало теперь? А почему? А кто за это в ответе? Будем разбираться.

Мы часто видим новости, что ученым удалось достичь колоссальной скорости передачи данных, так часто слышим про 5G и 6G, и что очень скоро можно будет передавать фильмы в 4К за наносекунду…Интересно, что вся эта революция в мире связи произошла по историческим меркам невероятно быстро. Кажется, что она все еще бурно движется вперед, и вот-вот у нас (да, лично у нас!) будет интернет колоссальной мощи. Но так ли это взаправду? Давайте пробежимся по высокоскоростным магистралям истории.

Построить Rate Limiter — легко. Сделать его быстрым, отказоустойчивым и работающим в нескольких дата-центрах — сложнее. Делюсь опытом реализации нашего облачного Rate Limiter в DDoS-Guard: принцип работы, анализ правил и реальные примеры из практики.

Сегодня мы обсудим самый интересный и важный вопрос в человеческой истории — есть ли хоть где-нибудь кто-то кроме нас? По-хорошему этот вопрос стоило бы расширить на «есть ли где-нибудь что-то кроме нас», но обо всем по порядку. К 75-летию Парадокса Ферми и 30-летию проекта «Феникс» рассказываем, как лучшие умы человечества искали внеземную жизнь — как они все еще ее ищут — и почему, судя по всему, они никогда ничего не найдут, и мы одни во Вселенной.

Сегодня у нас нетипичная тема и формат. Не будет глубоких техразборов, графиков нагрузки или наших (без лишней скромности уже и ваших) любимых исследований о мифах ИИ и квантовых компьютерах. Будет про спорт, жизнь и людей, которые не только увлечены разработкой защиты от DDoS, но еще и успевают бегать, кататься на велосипеде, стоять в асанах и вдохновлять своим примером.

Почему мы выбрали темой статьи именно спорт? Потому что в этом году активный образ жизни органично встроился в жизнь компании DDoS-Guard на всех уровнях. 

В прошлый раз мы разбирали (и отлично так разобрали, на 200+ комментариев), почему нейросети на самом деле не являются сильным ИИ, а само появление последнего весьма маловероятно. Сегодня объектом нашего рассмотрения станет следующая священная корова технологического прогресса — так называемые «квантовые компьютеры», которые в воображении адептов уже практически готовы и вот-вот начнут вести нас за ручку в золотой век человечества.

В свободное время от блокирования сотен тысяч изощренных DDoS-атак мы, как ни странно, — обычные люди, которые играют в видеоигры.

Решили рассказать вам, во что играли на первых майских, и во что планируем играть на вторых! Поделитесь своими советами в комментариях.

Квантовые вычисления — будущее или просто дорогая игрушка? Технология обещает революцию в мире вычислений, но пока остается в рамках научных экспериментов и дорогостоящих разработок. В этой статье мы разберем основные принципы квантовых технологий, выясним, какие задачи уже могут решать квантовые компьютеры и что мешает их массовому использованию.  Попробуем понять и предсказать, как эти вычислительные машины могут изменить привычный мир технологий.

История шифровальщиков — как мрачный ситком, который до сих пор так и не стал кино. Первый инцидент с ransomware относится еще к 1989 году: зараженные дискеты с вирусом AIDS Trojan рассылались безумным ученым-зоологом по почте, а после 90-й перезагрузки компьютера программа блокировала доступ к данным и требовала $189 выкупа отправкой наличных денег в Панаму. В ответ жертва получала физическую дискету с дешифратором!

Как из такого «гаражного» начала ransomware превратился в многомиллиардную индустрию и что там еще было интересного, читайте в нашем материале.

За последние пару лет нейросети прочно захватили общественное внимание. Ими пугают — что они отберут рабочие места у художников, копирайтеров и программистов. На них надеются — что они решат все возможные проблемы от менеджмента и оптимизации до новых научных открытий. И, что самое странное, нейросеть и ИИ используют как синонимы. Кажется, мы стали забывать, что на самом деле ИИ, которого ждали ученые и фантасты, — это нечто совсем иное. Давайте разберемся в вопросе.

В 1985 году вышла торжественно анонсированная еще в 1983-м Windows 1.0 — графическая оболочка, которая очень скоро перерастет в первую ОС, изменившую все развитие компьютерной культуры. На самом деле это была очень напряженная история, полная интриг и борьбы, и все могло сложиться совсем иначе. Рассказываем в деталях.

21 февраля 2025 года, в самую обычную пятницу, тихо и незаметно, произошло крупнейшее ограбление в истории человечества. Выглядело оно под стать времени: неизвестные взломали криптобиржу Bybit и вывели 401 тысячу ETH — эквивалент $1,4 миллиарда. Эксперты уверены, что за преступлением стоят Lazarus — северокорейская группировка, которая уже 16 лет наводит страх на весь мир, и о которой до сих пор толком ничего не известно. Рассказываем историю их деяний.

Среди пользователей взломанной криптобиржи началась настоящая паника: уже в первые 10 часов с момента сообщения о взломе Bybit получила больше 350 тысяч заявок на вывод средств. Последствия от удара по репутации оказались в несколько раз сильнее издержек от самого преступления: уже через три дня, 24 февраля, общие потери средств для Bybit оценивались в $5,5 миллиардов. 

Произошедшее стало шоком и для ИБ-специалистов, которые не ожидали такой техничности и быстроты от северокорейских хакеров (хотя подобное можно было предположить, учитывая все их перформансы в прошлом, о которых расскажем дальше).

Многие специалисты-мужчины считают, что девушки справляются с компьютерными науками хуже них. Вопрос гендерных предубеждений решили изучить на основе статистики GitHub — по результатам исследования был сделан вывод, что код, написанный женщинами, принимают чаще (78,6%), чем написанный мужчинами (74,6%). Однако это, хоть и небольшое, но преимущество исчезало, если из их профиля было понятно, что программист — девушка, и в этом случае процент принятых работ был ниже, чем у мужчин.

Я спросила своих знакомых девушек-технарей, сталкивались ли они с предвзятым отношением в карьере и возможно ли, что из закрытого мужского клуба по интересам со стереотипными бородатыми сисадминами ИТ-сфера превращается в более дружелюбное к женщинам место, где невозможно услышать в свой адрес слово сисьадмин...

Пока весь мир ждал результатов церемонии награждения «Оскар» (ну ладно, я ждал, получит ли статуэтку Юра Борисов), оставалось лишь задаваться вопросом: что мешает нам провести свою премию?

Да ничего, поэтому сегодня чествуем тех, кто оставил свой след в истории кибербезопасности, но не совсем так, как хотелось бы. Эти люди и группировки оказались в центре внимания, потому что получили несанкционированный доступ к данным миллионов пользователей.

В номинациях много инцидентов, в том числе атаки на LEGO, BBC, Nokia и даже организацию, которая занимается помощью бездомным. Некоторые из них в свое время не получили широкой огласки в СМИ, но оттого не стали менее интересными.