Комментарии 20
Похоже на ситуацию с полетами на Луну или погружением на дно Марианской впадины. Реализация дала мощный импульс развития генетических исследований, а само по себе клонирование пока не оказалось востребованным на фоне перспектив редактирования генного материала обычных живых существ.
ЗЫ, рэпера Kid Blue клонировали взрослым! ( Фьють ха!)
Позвольте подушнить.
Это географически удаленный институт в шотландской провинции,
Странно называть шотландской провинцией считай пригород Эдинбурга.
Как обычно - кретины-алармисты ограничили перспективную технологию. Перспективную прежде всего для выращивания органов-"запчастей".
Фантасты напугали общество историями про клонирование, где "клон" это на самом деле "копия" исходного существа вплоть до памяти. Только в этом случае возникают "моральные и этические проблемы" которые любят упоминать рассуждая о клонировании.
Ну а в реальности клон это по сути искусственный близнец. Одинаковый генотип никак не делает его идентичным и тождественным оригинальному владельцу генов. В крайнем случае клона можно рассматривать как ребёнка с одним биологическим родителем.
Ага, перспективной... Фильм "Остров" https://ru.wikipedia.org/wiki/Остров_(фильм,_2005) не смотрел? Посмотри, поучительно.
Любой художественный фильм (равно как и художественная литература) показывает лишь субъективную точку зрения авторов. И потому в качестве аргументов не принимается.
Вот этот фильм как раз и пример той фантастики, которая напугала людей "ужасами клонирования" которые не имеют никакого отношения к реальности.
Там как и выращивание сразу целого и взрослого организма в искусственном инкубаторе, проблема в реальности так и не решённая за эти 20 лет. А потом ещё и абсолютно псевдонаучное "пробуждение генетической памяти" у клонов.
Реальное клонирование мало чем отличается от процедуры ЭКО, по сути вместо оплодотворения яйцеклетки ей заменяют ядро с генетической информацией на донорское. А дальше такое же развитие зиготы в пробирке и имплантация в матку суррогатной матери. Если никому и в голову не приходит лишать человеческих прав детей рождённых через ЭКО, то почему это может быть с клонами?
Тоже не понимал про Доли говорят, а потом тишина, при нормальной науке должны эксперементировать постоянно делать клонов один за другим чтоб посмотреть как живут и размножаются
Был какой-то фильм про "безумного" учёного (мужчину), который на базе своей ДНК, путём "клонирования" создавал (очень не бесплатно) девушек-клонов для особых развлечений с летальным (для них) исходом.
Запомнился финал(благодаря которому и фильм запомнился), когда одна из созданных девушек застрелила во время очной ставки своего создателя. На обвинение прокурора в предумышленном убийстве адвокат девушки ответил - "Что вы такое говорите, он просто застрелился!"
Ну "все" может быть и забыли, а в биологии и биотехе клонирование это уже давно абсолютно рутиная методика. От уровня отдельных молекул и до животных в сельском хозяйстве.
клонирование растений, мух - это одно, а млекопетающих - вроде как сложнее, но не понимаю почему эту тему как будто заморозили хотя за 20 лет наука и методы продвинулись вперед
Главный вопрос, который и подняли в статье - а зачем клонировать людей? На органы? Это все-таки противоречит уголовному кодексу и многим нормам морали. Сейчас разрабатывают другие методы создания "органов для замены" с переменным успехом. Про макак-крабоедов: "Из 109 полученных таким образом эмбрионов 79 были перенесены 21 суррогатной матери. Беременность была подтверждена у 6 матерей с помощью ультразвука на сроке 1 месяц, в результате родилось 2 детеныша." https://t.me/neuronsandsynapses/62 Вы уверены, что с такой эффективностью будет много желающих участвовать в эксперименте? (и не факт, что получится, у каждого вида животных бывают свои заморочки).
Создание наследника.... для богатой семьи. попытки ограничиваются кошельком.
Создание копию умершего ребенка ... вот эти и эксперименты на большем количестве экземпляров млеков показали бы это похожий ребенок или нет.
можно и в других областях к примеру для животных - клоны белого носорога - которых 3 экземпляра осталось и других вымерших или почти вымерших животных.
Да нет, это рутина. На мышах и других млекопитающих делается. Никто ничего не заморозил, все отработано. В достаточно хороших биологических вузах это бакалавры с магистрами делают.
Если кому ещё интересно, только что вышла статья. Клонировали мышей два десятка лет и выяснили, что примерно 58 поколение - это предел. Накапливается такое количество ошибок в геноме, что мышка уже не получается.
https://www.nature.com/articles/s41467-026-69765-7
Странно слышать, что технология не интересна. Люди клонируют домашних питомцев. Думаю, есть куча богатых людей, готовых клонировать умершего близкого человека.
Интересная ретроспектива. Прошло 30 лет, но мы только сейчас начинаем понимать прикладной потенциал этих технологий не в лабораториях, а для глобальной регенерации экосистем. ИМХО, клонирование — это не просто "копия", это единственный реальный шанс на восстановление того, что мы уже считали утраченным. В рамках нашего проекта мы видим, что сохранение биоразнообразия в таких регионах, как Эквадор, требует именно таких смелых технологических решений. Было бы интересно обсудить, насколько текущие этические и юридические барьеры в клонировании тормозят Реальные экологические стартапы сегодня.
Овечка Долли 30 лет спустя, или как мы все просто забыли о клонировании