Комментарии 25
Корпорация EMC — офис в Массачусетсе, США. Яровая случаем не на вас работает? А то смотрю — все уже продумали до мелочей.
Софт-то хоть открытый — в исходниках покопаться можно? А то доверять трафик страны не то что вероятному противнику, а даже его софту — это за гранью добра и зла.
Софт-то хоть открытый — в исходниках покопаться можно? А то доверять трафик страны не то что вероятному противнику, а даже его софту — это за гранью добра и зла.
Конечно круто, но блаблабла, импортозамена, блаблабла, «плитка с завода брата мэра», блаблабла, каким вы боком?
Решений и без вас хватает по другую сторону.
Решений и без вас хватает по другую сторону.
Бойкотирование — как ответ на «пакет Яровой».
Бойкотируют провайдеры — лишаются лицензии.
Бойкотируют пользователи — пользователи сидят без интернета.
Т.е. в любом случае «государство» получает профит. Нет интернета — нет средства обмена информацией между террористами-педофилами.
Из законных способов есть только попытка достучаться до правительства путём петиций. Т.е. способов, по большому счёту, нет.
Бойкотируют пользователи — пользователи сидят без интернета.
Т.е. в любом случае «государство» получает профит. Нет интернета — нет средства обмена информацией между террористами-педофилами.
Из законных способов есть только попытка достучаться до правительства путём петиций. Т.е. способов, по большому счёту, нет.
Наверное, одна из главных задач ИТ это решить — нужно ли решать поставленную задачу в обозначенных условиях.
А вот интересно, как с точки зрения закона Яровой рассматривается пожар в центре хранения данных? Или сбой оборудования с полной потерей данных? После этого такое хранилище должно платить штраф за нарушение закона?
Закон никак не касается хранилищ данных. Никто никого не заставляет хранить данные. Оператор связи должен предоставить данные по запросу, сделает он это или нет — выполнит он закон или нет.
Вы случайно не политик?
Хотя, Ваше предложение может сработать для шифрованного трафика. Берём терабайт любого «шума», снабжаем его имеющимися реальными метаданными и делаем вид, что это и есть настоящий трафик. Расшифровать всё-равно не получилось бы.
Хотя, Ваше предложение может сработать для шифрованного трафика. Берём терабайт любого «шума», снабжаем его имеющимися реальными метаданными и делаем вид, что это и есть настоящий трафик. Расшифровать всё-равно не получилось бы.
Кстати это очень даже годная бизнес-идея.
По поводу шума, уже встречал в сети программы по созданию трафика. Просто сеть постоянно загружена и изредка проскакивает полезный трафик.
По поводу расшифровки. Шум не особо отличается от зашифрованных данных. И расшифровывать эти «данные» будете вы, возможно с применением терморектального криптоанализа, любезно предоставленного весёлыми ребятами из органов.
По поводу расшифровки. Шум не особо отличается от зашифрованных данных. И расшифровывать эти «данные» будете вы, возможно с применением терморектального криптоанализа, любезно предоставленного весёлыми ребятами из органов.
Если к гипотетическому «мне» придут ребята из органов, то как бы они не имеют права прийти и что-то требовать без решения суда. Мы пока что в правовом государстве живём. А этот «яровой» пакет даёт органам право получать частную информацию без решения суда, но и без заглядывания ко мне в гости. Чувствуете разницу?
А разве подозрения в терроризме или экстремизме и т.п. не достаточно для основательной проверки? Для этого ведь всё и задумывается. Не думаю, что кто-то будет в реальном времени анализировать весь трафик для «предотвращения террористических атак», да и навряд ли это возможно…
Сейчас, по закону, «маски шоу» могут прийти в гости в организацию. В произвольно взятую квартиру пока-что только по решению суда. Есть основания? Идут и получают разрешение суда.
Я не утверждаю, что они не могут вломиться в любой дом и получить решение суда завтра, со вчерашней датой. Но я говорю о законодательстве, а не о том, что его не соблюдают.
Я не утверждаю, что они не могут вломиться в любой дом и получить решение суда завтра, со вчерашней датой. Но я говорю о законодательстве, а не о том, что его не соблюдают.
От вращения вашего языка ни конституция, ни уголовный кодекс не меняются. Хотя, смотря где язык вращать… Я же не утверждаю, что закон всеми соблюдается. Я лишь говорю о том, как написано в законодательстве. Если выживешь, можно в Страсбургский суд или ещё где-нибудь в европе в суд подать. Имеете право. А вот сможете ли реализовать — это, так сказать, нюанс…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Архивирование как ответ на «пакет Яровой»