Комментарии 41
Картинки в статье есть, а демонстрации звука не слышно.
Точно! Все думал, что же упустил) Ну пока можно глянуть на сайте или в прошлой статье, но думаю, да, запишу игру с новым звуком в течение пары дней
На сайте "Site under construction. Please try again later. "
В предыдущих статьях не заметил ссылки.
Только игру какую-нибудь интересную, нарочито саксовую, и мидишку запишите, что бы можно было её глазами рассмотреть да на синтаках послушать. Ибо по имеющемуся видео, складывается впечатление что это разве что аппликатуру учить, а ни как не брэс контролд девайс.
Я тоже не заметил и потому не ожидал услышать, а «брэс» ожидал, хотя-бы тупо в виде велоситей и\или экспрессии + артикуляционная логика...
Абсолютная правда. Управление тростью (даже амбушюром) - тема для дальнейшей разработки. В эти деньги влезает только аппликатурный тренажер. У меня есть опытный образец с управлением тростью (тензорезистор, у флагманов - трость качает движок с засветкой фоторезистора), но там минимум +20к на экземпляр получается, а скорее больше. Будет спрос на этот проект - возьмусь и за тот. Более того, есть наработки, которых у флагманов нет, а именно исследование объема амбушюра, а именно это влияет на изменение тона, трость в меньшей степени. Но это тоже требует времени и денег, не успеваю на голом энтузиазме ))
Управление громкостью путем изменения давления воздуха - есть.
учёта давления, но тоже влияет на звук
А давление…
Трость может быть как рычаг, с пьезокристаллом на коротком конце. Недорого и аналогово
Ну пьезокристалл - это почти как тензорезистор. Соответственно, схема управления, сомнительная живучесть (год, может, и протянет, но зажигалки с пьезоэлементами иной раз и столько не живут, как раз из-за элемента), и не очень хорошая повторяемость. Фотоэлемент лучше, но там механику надо продумывать, да и смысл укладывать кучу работы в те же деньги? Есть же синтезаторы и электронные пианино. Вот мой вариант - скорее как синтезатор. Есть еще вариант с датчиком Холла, мой друг придумал и даже воплотил, но там тоже есть моменты с масштабированием.
Обобщаю: на прототипе - да и еще раз да. В промышленных масштабах все эти подходы требуют серьезной доработки, чтобы бизнес не превратился в ремонтное бюро.
Вообще, любопытный проект
Жаль, нет реализации механизма скольжения с клавиши на клавишу, через ролики и тому подобных техник. Не тот уровень эиуляции ))
Емкость же тоже у всех разная, забыл дописать. Но можно попытаться автокалибровку сделать. Подумаю, спасибо за хорошее направление мыслей.
Да не, достаточно среднего значения, дальше чисто статистически подстроится. Другой разговор, что я как саксофонист не вижу большой разницы при движении по трости. Вот где именно прижать, чтобы колебался меньший кусок, как горло раздуть, чтобы массу воздуха увеличить - это да.
Но опять же, сейчас время камни собирать, чисто психологический и экономический момент. Если рынку понадобится мой электросакс - будут деньги и время на исследования, и я пойду дальше. Если нет - у меня есть и другие проекты, которые тоже ждут внимания )) Жизнь трудна, но, к счастью, коротка (с)
Anyway, прикольная тема, особенно если продажи пошли.
Но о каких объёмах речь, если не секрет?
Не пробовали синтезировать звук?
Вчера прочитал статью "Зачем ты это пишешь?" и "Как докопаться до слона", и да, сразу подумал что "это же просто мелодика с электронной начинкой и изогнутой складывающейся трубкой(мундштук?)". Но ничего не делая на диване все кажется просто)
Возможно, я пропустил этот момент в статьях - можно ли менять длину трубки, выпрямляя и укорачивая/удлинняя, превращая из саксофона в гобой, кларнет и прочие похожие духовые, менять настройки звука?
Можно менять наклон эски (трубки)), таким образом получая тенор и сопрано/кларнет, можно менять тембр звука на соответствующий инструмент комбинацией клавиш. Чуть позже программно сделаю смену транспозиции (для сопрано, альта и тенора клавиша "до" на нотном стане находится в разных местах)
И да, первый вариант "просто мелодики", чтоб не разваливалась при переезде к друзьям, занял года два ) Все ж пет-проект был, без выделенных денег и времени, а семья без денег не умеет )) Но очень интересный опыт, а сколько всего узнал по дороге...
Интересно и прикольно, но нужны хорошие (даже профессиональные) видео с игрой на инструменте, чтобы показать возможности... Фото есть, но лучше бы побольше примеров игры
Скажите, а выход MIDI есть? Чтобы при желании его можно было подключить к внешнему синту.
Если я "научусь играть" на этом чуде, а потом вдруг решу поиграть на реальном инструменте, сколько времени мне понадобиться переучиться?
Вопрос неоднозначный. Это как спросить "научусь ли я играть на рояле, освоив синтезатор" )
У саксофона есть два направления обучения - собственно создание звука (завести трость, управлять высотой звука амбушюром, дышать на опоре, менять громкость и т.д.) и аппликатура.
Часть этой дороги с SAXILENT будет уже пройдена, а именно - аппликатура и некоторая часть звукоизвлечения - динамика и игра на опоре могут быть отработаны.
Звукоизвлечение лучше начинать изучать на настоящем саксофоне под руководством опытного преподавателя.
На правах клавишника не умеющего в фортепьяно, замечу что это не слишком верная метафора. С детства играя на мягких клавишах не стандартных размеров, я выработал определённую технику, и если когда по пьяни я доползаю до рояля, мне не просто физически тяжело и не удобно, до настоящего пианиста мне как до луны, я не владею звукоизвлечением этого инструмента, хотя и понимаю его, и могу продемонстрировать, но начиная с постановки движений я всё делаю иначе...
...и нельзя сказать что сильно переживаю за это, мне нравятся именно синтаки, и композиторы с которыми я работал, которые владели именно таки фортепьяно, часто просили что-то переиграть, прописать контролы, прекрасно понимая как это должно быть, но не имея возможности сыграть это на сэмплере или синтаке.
У меня не было опыта игры на саксах и кларнетах, самое близкое что я умею это дудук, и я понимаю о чём речь шла выше, и допускаю возможность отделить аппликатуру сделав некий тренажер трубача, но...
...очень хочется верить, что автор, как саксофонист, занимаясь дизайном тренажера, позаботился о том, что-бы у людей которые потом возьмут в руки реальный инструмент, не было тех-же проблем, что у меня с фортепьяно. Ибо люди выбирают саксофон или гитару именно из-за возможностей живого звукоизвлечения, а гитархиро, будующему гитаристу не помощник.
Клавиатуру сделал максимально похожую на альтушку, как по размерам, так и по ощущениям, оч приличные кнопки для механической клавиатуры, под пальцами очень похоже на оригинал. И да, это не гитархиро )
Кнопки это хорошо, вот только саксофон это в первую очередь не кнопки. Дыхание, зубы и т.д. Все это на таком тренажере не отработать.
За 39000 покупать такую игрушку - ну только если кого-то устраивает купить игрушку за 39000.
2000 стоит нормальная блокфлейта.
За 25000-39000 можно б/у саксофон-сопрано купить.
12000 стоит новая Venova, которая почти саксофон, процентов на 50. Для сравнения, Saxilent это саксофон процентов на 10.
Ну да, конечно, громкость - ради нее все затевалось, это понятно. Но 39000 это 39000, как ни крути. Блокфлейта за 2000 тоже не очень громкая, нормально для квартиры.
недавно глянул обзор современных электросаксофонов (у самого Roland) и очень свежим показался подход в устройстве EMEO. Пацаны рассудили так: музыканту нужно учиться на саксе играть и лучший корпус для электросинтезатора — это сакс и есть. Взяли сопрано саксофон китайский, всунули внутрь него что надо, народ в восторге.
Да, я учитывал их в своем анализе, и подход мне понравился, мне цена не понравилась - там что-то под 1,5к долларов, и явно это связано с высокой себестоимостью.
На западный рынок может и ничего, а у нас вон, в соседней ветке 40к рублей уже сумма неподъемная до степени неприязни к продукту ))
а у нас вон, в соседней ветке 40к рублей уже сумма неподъемная до степени неприязни к продукту ))
Это имеется в виду мой комментарий? Я сейчас подсчитал примерно общую стоимость своих музыкальных инструментов и оборудования, получается что-то около 200 тысяч и это я еще не все вспомнил.
Цена не является неподъемной и неприязни к продукту нет, я просто сопоставил цену и то, что за эту цену можно получить, и как-то совсем неинтересно выходит.
Бескомпромиссный инструмент за 90 тысяч однозначно будет намного привлекательнее чем упрощенный за 40.
Ну относительно вменяемый за 90, наверное, можно купить
Но насчет отсутствия компромиссов - такого в духовых электронных я пока не видел, к сожалению... Если на этом проекте удастся заработать и я пойду дальше с исследованиями про измерение амбушюра, шансов будет больше.
Мой ближайший конкурент по цене - это вот:
https://audiobe.ru/muzykalnyj-gipermarket/keys/roland-aerophone-mini-ae-01-detail.html
Я его купил как раз, чтобы проверить свои теории. Мой лучше )) Хотя у него есть беспроводная какая-то история, вроде даже в миди умеет, но я не смог ее завести.
Есть вопрос по поводу инкубаторов, инвесторов и стартапов. За счёт чего удаётся выделиться на фоне конкурентов? Надо ли это делать? Сегодня на рынке есть с десяток моделей духовых синтезаторов, косящих аппликатурой под сакс. Достаточно ли просто сказать «у меня примерно такое же» или нужно обязательно сильно выделиться звуком, эргономикой или там ценой и моделью дистрибуции?
Электронный саксофон: зовите меня SAXILENT