Комментарии 9
Хорошая работа!
Есть мощный и бесплатный d3js.org
Чем ваши графики лучше?
Чем ваши графики лучше?
Вы абсолютно правы, d3 — действительно мощный и бесплатный. Но для решения разных задач требуются разные инструменты. Опишу плюсы и минусы.
D3:
DevExtreme Vizualization:
Все на самом деле зависит от типа задачи, что решает пользователь. Если ему необходимо что-то свое, очень кастомное, и он готов потратить на это время и силы, то да, D3 подойдет ему. Но если график нужен быстро, просто, без усилий, обычный график, то здесь мы сможем сэкономить и время, и силы, и нервы.
D3:
- Плюс: много возможностей, очень гибкая система рисования
- Плюс: подойдет для рисования весьма специфичных вещей, нестандартных графиков
- Плюс: подойдет для рисования и стандартных графиков с разными интересными плюшками
- Минус: требуется время и усилия, чтобы освоить основные возможности библиотеки
- Минус: много документации, затрачивается много сил на поиск нужной именно тебе штуки
- Минус: если нужен обычный график, зачем столько знаний о библиотеке отрисовки?
DevExtreme Vizualization:
- Плюс: можно легко и быстро освоиться
- Плюс: для работы не требуется глубоких знаний о нашей библиотеке
- Плюс: документация хорошо структурирована — очень легко найти нужную опцию
- Плюс: даже при наличии каких-либо проблем, к вам всегда на помощь придет наш прекрасный саппорт=)
- Плюс: подойдет для рисования стандартных, самых распространенных типов графиков
- Минус: пока неполная линейка визуализационных виджетов (но мы работаем над этим, как видите)
- Минус: не подойдет для рисования очень специфичных вещей, нестандартных графиков
Все на самом деле зависит от типа задачи, что решает пользователь. Если ему необходимо что-то свое, очень кастомное, и он готов потратить на это время и силы, то да, D3 подойдет ему. Но если график нужен быстро, просто, без усилий, обычный график, то здесь мы сможем сэкономить и время, и силы, и нервы.
Розы ветров очень любят рекламщики и мракетологи, чтобы показать преимущества продукта относительно конкурента или старой версии. Примерно так.
Причина в том, что этот тип диаграммы манипулятивен — он преувеличивает разницу, используя особенности человеческого восприятия.
Расстояния по осям откладываются линейно, но поскольку в целом получается замкнутая фигура, то человек воспринимает её площадь, которая растет квадратично. И выходит, что если всё увеличить на 10%, зрителю будет казаться, что там 1.1^2=1.21 — примерно 20% преимущества.
Причина в том, что этот тип диаграммы манипулятивен — он преувеличивает разницу, используя особенности человеческого восприятия.
Расстояния по осям откладываются линейно, но поскольку в целом получается замкнутая фигура, то человек воспринимает её площадь, которая растет квадратично. И выходит, что если всё увеличить на 10%, зрителю будет казаться, что там 1.1^2=1.21 — примерно 20% преимущества.
Да, все верно, это одна из особенностей полярных графиков. Недостаток же или преимущество — это смотря с какой стороны посмотреть. Есть еще очень много способов «привирать» с помощью графиков, можно почитать интересную статью здесь
У этого компонента только веб-версия, или планируется\существует версия под WPF\WinForms?
Добрый день! Да, конечно, у нас есть графики и для WPF, и для WinForms. А вы сейчас какие используете?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как мы делали полярный график в DevExtreme