Комментарии 10
За статью спасибо, но решение выглядит как какой-то ужасный и лет на 5-7 отставший от жизни костыль.
Для такого типа нагрузок уже давно придуман кубер - запускаешь как хочешь контейнеры, регулируешь потребление ресурсов и многое другое через кубовые манифесты.
Найти среду для запуска в Кубе значительно проще, чем вот это вот.
Спасибо за комментарий. Статья у нас про бота и его запуск, в этом контексте и продолжим. Запустить бота в кубере? Это отличный совет, если вы продаете кластеры кубернетос. Почему то не озвучено, что это будет раз в 5-7 дороже и функционал кубера нужен для бота примерно на 5%.
Зачем продавать кластер кубера? Кластер кубера нужно сравнивать с "кластером для запуска докер приложений у провайдера", а не с "запуском одного приложения".
Прямым аналогом а вашем случае будет " аренда неймспейса в кубера" - там можно запустить как один контейнер, так и несколько. "Цена" запуска - достаточно приложить к контейнеру манифест размером в 20 строчек, причём манифест может предоставить провайдер.
p.s. Более того, я практически уверен, что в обозреваемом вами провайдере под капотом будет тот самый куб и те же самые неймспейсы ;)
Не слышал что где-то можно арендовать отдельный неймспейс в кубере. Функционал, про который пишите, это скорее PaaS и CaaS платформы, мы про них писали в предыдущей статье блога Платформы для хостинга Docker-контейнеров: Обзор PaaS и CaaS сервисов
p.s.: а под капотом у нас действительно кубер, об этом на лендинге написано.
Есть довольно много людей, которые могут разработать бота (тем более тестировать можно локально), но задеплоить – проблема. Идеальный вариант для них даже не CaaS, а PaaS по типу Heroku, чтобы `git push` без докерфайлов и всё работает.
Не спорю, что кубер – это стандарт индустрии, но его ещё нужно изучить, да и для одного бота кажется оверкилл.
После предыдущей статьи решил попробовать DockHost в деле.
Пока ещё не попробовал, но пришёл к выводу, что для лёгких постоянно запущенных приложений сервис слишком дорогой. Какой-нибудь дешёвый vds, позволит увеличивать количество ботов без увеличения стоимости.
Пока планирую использовать DockHost для тяжёлых скоротечных задач с прогнозируемым расходом ресурсов. Когда контейнер умирает сразу после завершения работы.
Из данной статьи меня заинтересовала возможность автоматической сборки образа по пушу в git. Хотелось бы понять, можно ли запустить сборку без запуска контейнера. И как рассчитывается стоимость этой операции.
Давайте на примере посмотрим, что понимается под легкими приложениями. Например, легкий бот на Python, занимающий 1 CPU (5%) и 128 Mb оперативки, за полный месяц работы обойдется в 65 рублей. Это дорого?
А дешевый vds, как он позволит увеличивать количество ботов без увеличения стоимости? У любого vds вы покупаете конкретный обьем ресурсов, тут логичнее сравнивать стоимость за единицу ресурса.
По вопросу о сборке. Да, можно. Если выключить контейнер после первой сборки, то при последующей сборке обновится только его образ, и Вы сможете его включить с новым образом когда будет нужно. Сборка контейнеров сейчас не тарифицируется, так что операция будет бесплатной.
Начнём с того, что я не объективен. Из-за wireguard у меня уже есть VDS и мне хочется максимально утилизировать ресурсы машины. Думаю, у большинства, тех кому интересен ваш сервис, так же. Сменить vds на dockhost - не вариант. DockHost не предоставляет всех возможностей. Для меня озвученные 65 рублей - уже дополнительные расходы. Если я правильно понял, то если меня заспамят, то они могут быть больше.
Теперь можно перейти к конкретике. У меня vds 1CPU/1Gb/20Gb за 300 руб/мес. На нём один бот и одно приложение на Flask. Они чуть посложнее, чем эхо-бот, поэтому у обоих есть БД в SQLite, подключенные через volume. Данные из БД терять не хочется, поэтому есть ещё крон, который отправляет копии БД в S3.
Я могу без риска производительности добавить ещё 10 ботов. Дальше упрусь в память.
В таком контексте vds сильно дешевле. А если учесть, что любое из моих приложений можно заспамить, то расход ещё и прогнозируемый.
Можете найти меня в телеграмме и я расскажу, какие мои проблемы никто кроме DockHost решить не может и какими функциями я не буду пользоваться. С какими проблемами UI я столкнулся, и что заставило меня думать, что ваш сервис дорогой.
Ещё проще разместить бота на платформе, которая поддерживает serverless функции. Ничего проще уже не придумать.
Хостинг для бота: как без лишних усилий запустить Python бота в Docker-контейнере и почему это удобно